.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/12/2007, 20h26
Avatar de Dnicolas.FR
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
 
Messages: 762
5255 Photiz - Faire un don
Le 1,8 est bien, tres bien même, la construction est un peu plus cheap que le 1,4
J'ai un 50mm 1,4 j'en suis amoureux
Il est vrai que si on calcule la différence ca fait cher le 1/3 de diaph. Mais la construction est différente plus robuste pour le 1,4.

1/3 ca parait peu, mais on gagne beaucoup en douceur dans l'image.


Rassure toi le gars qui te dit que un 50mm c'est pas un vrai 50mm, c'est encore une fois normale, meme un zoom si il n'est pas DX ca ne sera pas les bonnes focales.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #19  
non lus 01/12/2007, 23h29
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oggy Voir le message
De toutes façons, sur un numérique, un 50mm ne sera jamais un 50mm ! Conversion de focale oblige !
Faux ! Ce n'est pas le numérique qui en est la cause, mais la taille du capteur. Pour un capteur APS-C, on est d'accord. Mais un capteur de format FX, appelé aussi capteur "full frame" (comme par exemple le D3 ou 5D) est lui au rapport 1:1, car il fait très exactement 36 x 23,9mm (soit celui d'un 24x36 en argentique).
Dans ce cas uniquement, ton 50mm est bien une focale de 50 !

Dernière modification par ++dominik 01/12/2007 à 23h31.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/12/2007, 23h39
Avatar de ichtus200
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 25
660 Photiz - Faire un don
pas grand-chose à ajouter par rapport aux remarques précédentes. Qu'importe en effet que 50 mm soient équivalents à 75 mm en 24x36. L'intérêt de ce genre de focal fixe est indéniable. Pour ma part j'ai un 50 mm 1.8 que je trouve excellent, surtout à un prix aussi bas (118 euros neuf). C'est un canon, mais ça ne change rien au débat.
Pour donner un coup de pied dans la fourmilière, je rappelle que, optiquement, un 50 mm est et reste un 50 mm avec n'importe quel capteur, puisqu'il s'agit de la distance focale. C'est évidemment l'angle de champ qui varie
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/12/2007, 02h00
Avatar de Dnicolas.FR
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
 
Messages: 762
5255 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Change de magasin.

J'osais pas lui dire
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/12/2007, 12h33
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
en dehors de tous les aspects techniques déjà abordés, avec un 50mm 1.8 ou 1.4 tu auras de joli bokeh que tu pourras jamais obtenir avec ton 18-200mm.

à toi de voir si le bokeh est important pour toi.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/12/2007, 13h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Change de magasin.

Je ne pense pas... un magasin très sérieux à Aachen, relais de plusieurs clubs, dont la personne qui m'a conseillé à 23 ans de photos et publie les officiels d'un magazine allemand !!

mais malgré tout je pense prendre un 50 mm
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/01/2008, 23h41
Avatar de toucan
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 105
1625 Photiz - Faire un don
La question initiale m'intéresse, mais je la reformule différemment : Est-ce qu'un objectif lumineux me permettra de gagner en vitesse pour une même ouverture?
Exemple:
Pour une même exposition et une même pdc (f/9) , le temps de pose avec un objectif lumineux de type 50mm f/1.8 sera plus courte qu'avec un objectif de kit (18-50 f/5.6)?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/01/2008, 03h39
Yann Gauthier
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Les défauts optiques des focales fixes sont en général mieux corrigés, principalement en ce qui concerne la distortion et l'aberation chromatique... et puis, à f/1,8 tu as la possibilité d'obtenir de très beaux flous d'arrière plan, si tu aimes ca...

Et heu, à f/9 la vitesse est la meme sur un zoom que sur une focale fixe, absolument aucun gain... meme avec de la bonne volonté

Dernière modification par Yann Gauthier 07/01/2008 à 03h41.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Eclairage en Studio : "Butterfly Effect" | upload & download ses photos sur internet »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.