|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#16
| ||||
| ||||
|
Le 1,8 est bien, tres bien même, la construction est un peu plus cheap que le 1,4 J'ai un 50mm 1,4 j'en suis amoureux Il est vrai que si on calcule la différence ca fait cher le 1/3 de diaph. Mais la construction est différente plus robuste pour le 1,4. 1/3 ca parait peu, mais on gagne beaucoup en douceur dans l'image. Rassure toi le gars qui te dit que un 50mm c'est pas un vrai 50mm, c'est encore une fois normale, meme un zoom si il n'est pas DX ca ne sera pas les bonnes focales. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#19
| |||
| |||
| Citation:
Faux ! Ce n'est pas le numérique qui en est la cause, mais la taille du capteur. Pour un capteur APS-C, on est d'accord. Mais un capteur de format FX, appelé aussi capteur "full frame" (comme par exemple le D3 ou 5D) est lui au rapport 1:1, car il fait très exactement 36 x 23,9mm (soit celui d'un 24x36 en argentique).Dans ce cas uniquement, ton 50mm est bien une focale de 50 ! Dernière modification par ++dominik 01/12/2007 à 22h31. |
|
#20
| ||||
| ||||
|
pas grand-chose à ajouter par rapport aux remarques précédentes. Qu'importe en effet que 50 mm soient équivalents à 75 mm en 24x36. L'intérêt de ce genre de focal fixe est indéniable. Pour ma part j'ai un 50 mm 1.8 que je trouve excellent, surtout à un prix aussi bas (118 euros neuf). C'est un canon, mais ça ne change rien au débat. Pour donner un coup de pied dans la fourmilière, je rappelle que, optiquement, un 50 mm est et reste un 50 mm avec n'importe quel capteur, puisqu'il s'agit de la distance focale. C'est évidemment l'angle de champ qui varie |
|
#21
| ||||
| ||||
|
#23
| ||||
| ||||
|
en dehors de tous les aspects techniques déjà abordés, avec un 50mm 1.8 ou 1.4 tu auras de joli bokeh que tu pourras jamais obtenir avec ton 18-200mm. à toi de voir si le bokeh est important pour toi. |
|
#24
| |||
| |||
| Je ne pense pas... un magasin très sérieux à Aachen, relais de plusieurs clubs, dont la personne qui m'a conseillé à 23 ans de photos et publie les officiels d'un magazine allemand !! mais malgré tout je pense prendre un 50 mm |
|
#25
| ||||
| ||||
|
La question initiale m'intéresse, mais je la reformule différemment : Est-ce qu'un objectif lumineux me permettra de gagner en vitesse pour une même ouverture? Exemple: Pour une même exposition et une même pdc (f/9) , le temps de pose avec un objectif lumineux de type 50mm f/1.8 sera plus courte qu'avec un objectif de kit (18-50 f/5.6)? |
|
#26
| |||
| | |||
|
Les défauts optiques des focales fixes sont en général mieux corrigés, principalement en ce qui concerne la distortion et l'aberation chromatique... et puis, à f/1,8 tu as la possibilité d'obtenir de très beaux flous d'arrière plan, si tu aimes ca... Et heu, à f/9 la vitesse est la meme sur un zoom que sur une focale fixe, absolument aucun gain... meme avec de la bonne volonté ![]() Dernière modification par Yann Gauthier 07/01/2008 à 02h41. |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Obj. lumineux ou obj. stabilisé ? | Aelo | Panne et entretien | 34 | 20/07/2007 13h45 |
| Récupérez vos clichés avec un effet lumineux et "virtuel", avec Gimp | URBAN1NO | Tutoriels sur la retouche photo | 14 | 15/07/2007 21h38 |
| peut on utiliser un objectif macro comme objectif de tous les jours? | hustache | La photographie numérique | 15 | 06/06/2007 12h37 |
| bonjour et questions sur le K10 | elixek10 | Presentations | 3 | 03/06/2007 18h58 |