.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 7D + 17-55 ou 24-105L

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/09/2011, 08h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 7D + 17-55 2.8 TM + 50 1.8 + 55-250 f/4
 
Messages: 17
145 Photiz - Faire un don

7D + 17-55 ou 24-105L


Bonjour à tous,

j'ai une question existentielle qui a déjà été je pense déjà maintes fois abordé mais j'aimerais néanmoins votre avis.

J'ai un 7D avec quelques objectifs (50mm, 17-50 tamron , 55-250).

Je ne suis pas très fan du changement d'objectifs fréquemment et mon utilisation est principalement le reportage (dans la rue, à l'étranger lors de voyages...) ainsi que (très peu) le portrait.

J'ai un petit apport d'argent et je suis un peu déçu de la qualité du 17-50, notamment au niveau du piqué et du stabilisateur.

Donc j'aimerais m'acheter un nouvel objectif qui puisse "rester fixer" sur mon appareil, que je puisse emmener partout.

Mon choix s'est porté sur le 17-55 ou le 24-105L étant dans la même gamme de prix et dans mon budget.

J'ai testé (rapidement) un 25-105L et j'ai vraiment trouvé ça pas mal.

Que me conseillez-vous en fonction de mon utilisation sachant que je compte bien rentabiliser mon 7D récemment acheté?

Merci par avance et désolé pour le troll
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/09/2011, 08h54
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
le 24-105 sur le 7D est AWESOME Je lui ai adjoint un 10-20 pour les paysages mais photos de rue, c'est que du 24-105 (l)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/09/2011, 09h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 7D + 17-55 2.8 TM + 50 1.8 + 55-250 f/4
 
Messages: 17
145 Photiz - Faire un don
J'ai vu les photos d'un pote de ce couple, elles envoient pas mal (l'objectif ne fait pas le photographe cependant).

C'est plutôt vers celui la que je pars mais j'attends encore un ou deux avis pour emporter la décision

Et surtout, merci pour l'avis

Dernière modification par RedBurn 23/09/2011 à 09h30.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/09/2011, 10h18
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Normalement d'après ce que tu décris, tu peux sacrifié l'ouverture 2.8 pour le plus grand range.
Surtout qu'il te reste le 50 1.8 pour l'intérieur.
Je dirais donc aussi le 24-105.
Sinon tu as aussi la possibilité de couper la poire en 2 (pas tout à fait en 2 !!) et opter pour le 24-70 2.8
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/09/2011, 10h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour moi, ce qui compte est la lumière et donc 17-55 f/2.8 IS USM. Ensuite il permet d'avoir un grand angle contrairement au 24-105 f/4 L IS USM.
Maintenant à chacun sa pratique, à chacun ses préférence
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/09/2011, 11h16
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Etonné de ta remarque qualitative sur le Tamron 17-50 VC. Moi avec un Nikon D200 j'ai pris le 17-50 f:2.8 car je favorise la luminosité de l'objectif par rapport au range comme TomCat. Les photos sont en général nickel (sauf quand le photographe fait de mauvais réglages, si ,si cela m'arrive !). Avec mon GX20 j'ai le Tamron 28-75 f:2.8 et j'en suis pleinement satisfait même s'il n'est pas grand-angle, mais pour mes portraits, l'événementiel et la proxi-photo il est extra (pourtant ce n'est pas le K5 ).
Donc selon tes photos favorites soit le Canon 17-55mm soit le Canon 24-70mm constituent le meilleur choix.
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/09/2011, 12h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 7D + 17-55 2.8 TM + 50 1.8 + 55-250 f/4
 
Messages: 17
145 Photiz - Faire un don
Merci pour tous vos conseils mais j'ai retiré le 24-70 de ma liste car un peu trop cher (200euros de différence c'est pas grand chose mais quand même) et surtout il (je crois) plus encombrant et comme j'ai tendance à trembler un peu, l'IS du 24-105 me paraît pas mal pour obtenir des photos non flous
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/09/2011, 12h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par RedBurn Voir le message
Merci pour tous vos conseils mais j'ai retiré le 24-70 de ma liste car un peu trop cher (200euros de différence c'est pas grand chose mais quand même) et surtout il (je crois) plus encombrant et comme j'ai tendance à trembler un peu, l'IS du 24-105 me paraît pas mal pour obtenir des photos non flous
Plus accessible, le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM que personnellement je ne prendrais pas pour des questions de goût (j'aime beaucoup le rendu du Canon 17-55 f/2.8 IS USM) mais le tarif est à 600 euros neuf !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/09/2011, 12h45
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Si tu n'as pas peur du manque de lumière en soirée, nuit, le 24-105 est tout bon. Long range, et une qualité irréprochable. Puis tu as le 50 1.8 quand même en secours.
Seul hic, tu n'as plus de grand angle. Regarde bien ce que donne 24mm avec ton tamron , pour voir si ça te suffit. Sinon tu pourras toujours compléter plus tard avec un 10-20 ou comme moi un Tokina 11-16
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/09/2011, 12h51
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Plus accessible, le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM que personnellement je ne prendrais pas pour des questions de goût (j'aime beaucoup le rendu du Canon 17-55 f/2.8 IS USM) mais le tarif est à 600 euros neuf !

Ouai mais non. Pas le Sigma!! Je l'ai essayé sur le 7d et j'ai vraiment été déçu Le 17-55 à coté est un bijou...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/09/2011, 13h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphaël81 Voir le message
Ouai mais non. Pas le Sigma!! Je l'ai essayé sur le 7d et j'ai vraiment été déçu Le 17-55 à coté est un bijou...
Je suis d'accord mais la raison économique peut faire qu'on prenne un Sigma (ou Tamron )
Pas de snobisme de ma part, je prends Canon uniquement à cause du rendu que j'aime et de la bague de zoom.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/09/2011, 02h00
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Oui oui c'était pour comparer. Mais pour le coup je préfère le Tamron que le Sigma. C'est le contraire pour les 70-200 où je préfère le Sigma au Tamron par contre
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/09/2011, 19h58
Avatar de Hivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 695
7730 Photiz - Faire un don
Généralement on déconseille le 24-XXX sur APS-C parce qu'on perds le grand angle, à toi de voir. Essaie de regarder le nombre de photos réalisées sous 24mm et tires-en des conclusions.

En tout cas, le 17-55 sur le 7D envoie du pâté, d'après ce que j'ai vu et lu sur le net. C'est un peu le couple "parfait" comme le 5D II et le 24-70 F2.8.

Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/09/2011, 20h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
sinon il y a le EF15-85 qui est vraiment bien adapté au 7D . Il est grand angle et suffisament long. 24 mm sur apsc c'est un peu long pour du grand angle je trouve.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/09/2011, 20h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mondial974 Voir le message
sinon il y a le EF15-85 qui est vraiment bien adapté au 7D . Il est grand angle et suffisament long. 24 mm sur apsc c'est un peu long pour du grand angle je trouve.
Objectif à éviter... Même légèrement amélioré du 17-85 IS USM, il n'en reste pas moins qu'il est moins bon et moins souple qu'un simple Tamron 17-50 f/2.8.
Ce n'est qu'un avis mais moi, je saurais quoi faire de cet objectif.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo high speed ou comment imiter Honvault | studio walimex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.