.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Passer de Canon à Pentax ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/09/2011, 20h54
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Question

Passer de Canon à Pentax ?


Bonsoir à tous,

je préviens, ce sujet n'est pas un troll mais une réflexion sur ma pratique de la photographie et je cherche à connaître les avantages/inconvénients de chaque système.

A l'heure actuelle je dispose d'un EOS 7D avec la panoplie suivante : 10-22, 28/2.8, 50/1.8, 60/2.8, 85/1.8 et 100-300/5.6.

Je suis devenu un véritable adepte des focales fixes, c'est d'ailleurs celle-ci qui me serve 90% du temps. L'UGA est inévitable, le téléobjectif, je pourrais très bien m'en passer.

Ce que j'aime chez Canon : le 7D avec un viseur digne de ce nom, une bonne prise en main, une bonne autonomie, une vidéo très correcte et suffisante à mes yeux, une colorimétrie qui me plait plus que chez les jaunes...

Ce qui m'attire chez Pentax (et depuis très longtemps) : leur gamme d'objectif limited !!!

Je me vois déjà chez eux avec le 15/4.0, le 21/3.2, le 35/2.8 (ou40/2.8) et le 70/2.4. Pourquoi les limited ? une compacité extrême, du coup une panoplie légère, toutes les optiques à dispositions facilement et partout (et non un énorme objectif qui fait peur à la personne devant moi)

Inconvénients à priori (car je n'ai pas pu tester) : les optiques ouvrent moins, mais je me dis que la stab intégré compense pour les GA (et puis un stop ou 2 en GA ne va pas changer ma vie), ça m'ennuie plus pour le 35 ou le 40...
La vidéo n'est pas le point fort du K-5 apparemment...
Le viseur du 7D ... introuvable ailleurs...
La prise en main du K-5 (suffit d'aller essayer pour savoir)

Ce qui m'importe peu (à priori, je n'en ressens pas le besoin mais si je ne l'ai pas peut être que ça n'ira pas ?) : l'AF, la rafale, les très haut isos.

Une bonne dynamique et des isos corrects (jusqu'à 2000/3200) me suffisent.

Le top, un pentaxiste qui a l'ensemble et avec qui je fais une ou deux sorties photos pour tester tout ça.

Voilà mon dilemme, ma réflexion... Qu'ai-je à y perdre, à y gagner ? Est-ce que des pentaxistes passer Canonistes peuvent m'éclairer ? Ou l'inverse (bien que ça semble plus rare, ou alors peu de gens en parlent) ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/09/2011, 21h09
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
Je vais pouvoir t'éclairer un peu, j'ai le K5 , niveau prise en main, si tu as des mains un peu gros, ton petit doigt risque de dépasser du boitier. Le K5 est plus compact que le 7D il me semble. AVec l'ajout d'un grip ça va mieux.

Pour avoir essayé un DA40, c'est le top niveau compacité, un vrai petit objo à tout faire. Tous ces objos sont très bons. Perso je pense pas que leur luminosité à 2.8 ou 2.4 soit un handicap à moins que tu soit un adepte des bokeh fondus et de la profondeur de champs réduite.

Pour les isos le K5 gère çà très bien jusqu'à 4000 on va dire moyennant une léger débruitage sous lightroom. Niveau AF je fait peu de photo de sport mais il me convient très bien et en général ne patine pas et ne met pas trois plombes à faire le point (comparé à un K10). Là dessus je pense qu'il y a avantage pour le 7D .

Ta démarche est une démarche à laquelle je réfléchit. Revendre mon 10-20 pour prendre un 15 f/4, mon 35 FA va etre remplacé par le DA40. pour le 21 j'hésite encore vu que j'ai le sigma 24mm qui est excellent malgré son encombrement.

Je pense pas que tu y perdes (niveau financier ton matos se revends facilement)
à réfléchir en fonction de ta pratique...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/09/2011, 21h55
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Honnêtement, c'est courageux de ta part.
Globalement, je te dirais que c'est pareil, seul le résultat compte ! Déjà, tu te poses pas la question du format : x1,6 --> x1,5 donc pas de pb. Les isos, on s'en fout un peu, photographier dans le noir n'a pas l'air d'être ta passion et tous les appareils fournissent de bons 3200 iso aujourd'hui.

Par contre, tu as pensé à renvendre ton 7D et tes objs EF-S pour un 5D et les focales fixes que tu as déjà ? sur le plan financier tu y gagnes, tu restes chez Canon (viseur, colorimétrie, AF un peu "en dessous" bien qu'il fonctionne parfaitement dans 99% des cas). 5D ou 5DII d'ailleurs !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/09/2011, 22h34
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Merci siropdecitron pour ton retour sur le K-5. La petite taille du boitier est un demi problème. Le 400D était trop petit (obligé d'avoir le grip), le 7D me ravit car il tient mieux en main (mais un peu lourd peut etre).

Pour les ouvertures de perdu, j'adore les faibles pdc, mais il est clair qu'à 85/1.8, c'est court, je suis souvent à 2.2, 2.5 ou 2.8. Le 2.4 sera pas trop handicapant c'est plutôt le 35mm qui pose problème.

Merci Sil pour ta suggestion, en fait je ne suis pas du tout déçu de Canon, ni pour le 7D ni pour les objos. Je suis même plus que ravi. Le 5D est une évolution possible dont je n'ai pas besoin.

C'est vraiment la dimension pentax limited, trois/quatre focales fixes, plutôt abordables pour leurs qualités/construction mais surtout leurs taille/poids qui permet de les avoir toujours sur soi sans porter un sac de 2 kilos.

A objo équivalent je dois gagner près d'un kilo, trois fois moins de place... Ce qui me gêne plus, c'est qu'est-ce que je vais y perdre.... en passant de Canon à Pentax et je n'ai pas assez de recul pour me rendre compte, c'est pour ça que je souhaite votre avis...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/09/2011, 22h54
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
la question est quelle est vraiment ta pratique photo. Paysage, photo de rue, portrait, macro..... à toi de voir tes besoins. Je pense pas que tu y perdes, niveau qualité photo on verra pas la différence.

J'ai failli changer de marque, et en y réfléchissant bien je n'avais rien à y gagner (sauf passage en 24*36). Si tu cherches un encombrement minimum avec un qualité top, vas chez pentax.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/09/2011, 23h02
Avatar de 31g-prod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII Grippé, flash et cailloux
 
Messages: 1 073
9550 Photiz - Faire un don
Juste pour suivre, curiosité oblige.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/09/2011, 23h08
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Dans les optiques ressemblant à celles de pentax, il y a aussi les voigtlander. Si ce n'était pas ce prix, j'aurai déjà craqué...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/09/2011, 23h13
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
+1. Pas si cher que çà finalement, le voigtlander 40mm f/2 monture pentax à 399€ chez digit, comparé au DA 40 f/2.8 qui est à 360€, bon y a pas l'af mais on gagne en luminosité
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/09/2011, 23h16
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Oui, je me suis mal exprimé. Ce n'est pas beaucoup plus cher que le pentax et moins cher que de tout passer chez pentax, mais trop cher pour ma propre utilisation
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/09/2011, 23h28
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Les Voigtlander sont pas mal mais aucun AF. Certes je ne cherche pas un AF de compet, mais en avoir un et ne pas en avoir du tout , il y a une marge...

Mon utilisation est de type voyage, mariage... Reportage, photo de rue (posées non volées pas besoin d'af de fou ou de longue focale).

Siropdecitron, que penses-tu de la vidéo sur le K-5 ? Je parle en terme de qualité (aucun importance concernant l'af ou le micro).
Et pour le viseur as-tu déjà pu comparer 7D et K-5 ?

je vous rajoute mon blog pour voir un peu le type de photo : http://chtibenphotos.free.fr/
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/09/2011, 23h32
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
pour la vidéo je peux pas trop te dire, j'ai dut l'utiliser deux fois en 8 mois d'utilisation du K5 ... Le peu que j'en ai vu me satisfaisait, surtout utilisé avec un objo à grande ouverture.

Pour le viseur, je n'ai pas pu comparer, j'ai juste porté un 7D + grip + 70-200 (pour aider un camarade) et j'ai trouvé çà vachement gros et encombrant
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/09/2011, 00h26
Avatar de jipee1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 30D, object 50,70-200,17-85 mm
 
Messages: 219
1220 Photiz - Faire un don
Moi je suis Canon, mais je dois dire qu'à l'époque, j'ai hésité avec Pentax. Ce qui m'a fait choisir Canon, c'est qu'à l'époque les boitiers Pentax n'étaient pas aussi top qu"aujourd’hui. Le K5 est un très bon boitier qui fait de la bonne photo, même en haut iso, de ce que je vois des photos d'un ami qui en possède un. C'est un outil redoutable avec une bonne optique. Mais comme toujours, une fois lancé avec une marque, avec les objectifs en plus, il faut vraiment un réel plus pour changer. Ce qui à gamme égale chez les uns et les autres n'est pas vraiment probant sans y laisser des plumes. Ma prochaine étape serait le 24x36 pour la très belle photo, donc canon, avec à coté le Fudji X100, car marre de trimballer du matos.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/09/2011, 10h53
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Je vois un autre avantage au K-5 en vidéo : la stabilisation intégrée !!!

Ce qui est gênant dans une telle situation, c'est que je vois tous les avantages chez l'un mais j'ai du mal à voir les inconvénients...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/09/2011, 11h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tu as au moins pris en main pour essayer le matériel ?
Si le boîtier te plait, fais ton budget, calcule et fais le pas si tu peux te le permettre.
Inconvénients pour moi chez Pentax: pas de FF, pas d'optiques que j'utilise souvent au niveau ultralumineux soit des 24 et 35 f/1.4... Tout ça est bloquant pour moi.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/09/2011, 12h13
Avatar de esquissewei
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Sony Alpha 850 etc...pas important.
 
Messages: 339
1895 Photiz - Faire un don
Moi je te déconseille d'aller chez chez Pentax pour le moment. Raison: Pentax a été racheté par Ricoh et personne ne sait ce que la marque mythique va devenir. Dans le meilleur des cas Ricoh fera comme Sony et gardera la monture Pentax, donc Pentax continuera de vivre à travers Ricoh, dans le pire tout va changer...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel trépied ? | Quel appareil et objectif pour photos de sport ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.