.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : f/2.8 ou f/4-5.6

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/09/2011, 10h58
Avatar de Kam Swan
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3000 , Nikon 18-55mm , Sigma 70-300
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Question

f/2.8 ou f/4-5.6


Bonjour à tous.

Je suis encore un peu débutante dans le matériel photo et je souhaite acquérir un nouvel objectif.

J'aimerais donc savoir s'il y a une grosse différence entre une ouverture maximale :

f/2.8 et f/4-5.6 ?

Merci d'avance , bonne journée à tous !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/09/2011, 11h08
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Oui une énorme différence d'ouverture , de prix, de poids, de bokeh etc...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/09/2011, 11h12
Avatar de Kam Swan
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3000 , Nikon 18-55mm , Sigma 70-300
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
D'accord.

Et pour des photos de rugby en extérieur le 70-300 f/4-5.6 conviendrait ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/09/2011, 11h13
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
à F/2.8 tu as une grande ouverture, qui te permettra de faire des photos dans des endroits moins lumineux qu'avec du F/4-F/5,6
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/09/2011, 11h16
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
s'il est motorisé (USM)... et stabilisé (IS), tu auras plus de chance d'avoir des photos nettes en extérieur qu'avec des 70-300 bas de gamme sans ces 2 fonctions.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/09/2011, 11h18
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Juste DEUX à QUATRE fois plus de Lumière.
Soit une photo nette ou non car vitesse de DEUX à QUATRE fois plus rapide et bien-sûr plus de bokeh.
Par contre le prix triple !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/09/2011, 11h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour de l'action en salle, il faut au moins du f/2.8 sinon il faut shooter les sujets peu mobiles.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/09/2011, 11h23
Avatar de Kam Swan
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3000 , Nikon 18-55mm , Sigma 70-300
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Mais moi je suis toujours en extérieur en plein après-midi...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/09/2011, 11h30
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je dirai même plus qu'il y à une énorme différence

f/2 f/2,8 f/4 f/5,6 f/8 f/11 f/16 f/22 f/32

ça c'est l'échelle normalisée des ouvertures.
Entre chaque chiffre, il y à une différence d'un Il ou un diaph en langage plus commun.
Pour chaque unité de diaphragme gagnée ou perdue, tu as deux fois plus ou deux fois moins de lumière qui entre.

Entre 2.8 et 5.6, tu as donc 4 fois plus de lumière qui entre!

Comme les différents paramètres sont liés,

Pour une photo à 1/200 et f/2.8, tu devras descendre à une vitesse de 1/50 à 5.6 pour recevoir la même quantité de lumière.

Encore mieux, pour une photo à 1600 ISO à f/5.6 tu pourras passer à 400 ISO à f/2.8
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/09/2011, 11h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Désolé, je suis dans le métro
Aucun souci tant que la Lumière est là. Par contre 300mm est peut-etre un peu court, il faudra bouger
Mon 70-200 était limite pour du basket-ball et du volley-ball
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/09/2011, 11h38
Avatar de Kam Swan
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3000 , Nikon 18-55mm , Sigma 70-300
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Merci à tous
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/09/2011, 11h50
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
A mon avis pour de l'extérieur, plein jour une ouverture à f5,6 est suffisante au niveau du rapport vitesse/lumière qui te permettra une bonne netteté à peu près tout le temps. Après tu auras moins de détachement des plans et tu ne pourras peut-être pas monter au 1/1000ème, mais en as-tu vraiment besoin ?

Après, quite à mettre un gros budget dans ton objectif, tu peux augmenter la focale car les terrains de rudgy sont plutôt grands ; un 100/400 serait plus adapté.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/09/2011, 11h56
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 140
970 Photiz - Faire un don
Énorme différence on peut le dire.
Par contre, c'est peut-être un peu dommage d'investir dans le 100-300 dont la qualité optique est sensiblement inférieure aux 70-200, qu'ils soient en f/2.8 ou en f/4 d'ailleurs.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/09/2011, 12h26
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
L'autre utilité d'un 2.8 en extérieur, c'est sa capacité à isoler un sujet.

à f/5.6, l'arrière plan sera vraiment présent dans ton image, ce qui rendra peut-être l'image difficile à lire.

à f/2.8, tu auras un arrière plan beaucoup plus effacé, provoquant parfois un très joli bokeh (flou)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/09/2011, 12h35
Avatar de Kam Swan
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3000 , Nikon 18-55mm , Sigma 70-300
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Haaa voilà et c'est justement ce que je veux ... donc un f/2.8 serait mieux en effet !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« passage du k200d au k7 | avis sur grip alpha digital ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.