Tweet

Bonsoir !
Voila je suis a la recherche d'un zoom mais grande esitation !
j'ai vue le 70- 300 f4,5/5,6 et puis le 70-200 f/2,8 mais j'ai du mal a voir la diferrence comme meme suite a des photos regarder faite ses diferrents a par le prix mais est ce que ca vos le coup de mettre plus cher pour l'avoir , c'est sur il sera plus rapide mais bon ...
j'aurai voulu savoir votre avis est ce que vous avez testez ses objectifs ?
je suis en amateur mais je tres passionné par la photo !!!
Merci bcp

Le 70-200 est une optique professionnelle, avec la qualité et le prix qui vont avec ; il est 4 fois plus lumineux, beaucoup plus rapide (motorisation AF-S) et d'une qualité optique au top dès la pleine ouverture.
Tout dépend donc de ton usage et de ton budget ; pour la photo de sport par exemple, le 70-200 s'impose...

Le 70-200 et 2,8 a TOUTES LES FOCALES il a du piqué, les dernier 70-200 G on un un traitement nano-cristal. ULTRA RAPID, VR, et ULTRA precis en MAP.

C'est un investissement mais dedans tu as pas du petit caillou de bord de plage.

Fait toi même le test dans ton shop photo. Les test sur le net manque de professionnalisme je trouve au niveau des photo.

Le 2,8 t'apportera un enorme confort avec comme te l'a dit borax, 4X PLUS de lumière, en sport tu va rien raté. (Meme si le D70s est un peu lent à l'autofocus ca sera toujours plus rapide que lautre objectif tout public)
Tu va sentir par toi meme à la prise en main que le 70-200 2,8 en a sous le capot avec son poids.
(un conseil tu portes l objectif et non pas le boitier quand tu te promène avec, sinon c'est la casse.)
En spectacle ca sera une merveille également.
Si tu aime te balader, ca peut le faire dans ls bois pour choper les bestioles dans les arbres et celles qui gambadent.

A mon avis tu NE peu PAS regretter un investissement comme celui la

merci pour vos conseil
c'est parce que je regarder les photos je voyait pas de difference !!!

Est ce que le sigma du meme type (le 70-200 f2,8 ) est bien ou pas que je supose d'etre mon cher

Il est bien, je ne sais pas sil est VR par contre. Si tu veux une focale bien lumineuse pour pas trop cher, va s'y.
J'ai un sigma 24/70 à 2,8 je le regrette pas.

oh la vache... je viens de bloquer sur ta question magicjuju... c'est tellement bourré de fautes d'orthographes (de syntaxe ?) que je ne suis pas arrivé à le lire en diagonale !!
rassure-moi, le français n'est pas ta langue maternelle j'espère !

Tweet

Salut,
Désolè , je suis nouveau sur ce forum et je devrais peut être la fermer mais la je ne peux pas m'en empêcher!!

Je croyais que ce forum était fait pour aider les gens et pas pour se foutre d'eux. Tu ne connais pas son niveau scolaire ( moi non plus) ou peut être est-il dyslexique, toujours est-il que je ne pense pas qu'il faille réussir la dictée de pivot sans fautes pour prendre de bonnes photos et que (cela n'engage que moi), je juge une personne sur sa manière d'être et pas sur son orthographe.
En tout cas ce n'est pas ce genre de réponse "si constructive" qui va l'aider.
A bon entendeur....

Salut,
Désolè , je suis nouveau sur ce forum et je devrais peut être la fermer mais la je ne peux pas m'en empêcher!!

Je croyais que ce forum était fait pour aider les gens et pas pour se foutre d'eux. Tu ne connais pas son niveau scolaire ( moi non plus) ou peut être est-il dyslexique, toujours est-il que je ne pense pas qu'il faille réussir la dictée de pivot sans fautes pour prendre de bonnes photos et que (cela n'engage que moi), je juge une personne sur sa manière d'être et pas sur son orthographe.
En tout cas ce n'est pas ce genre de réponse "si constructive" qui va l'aider.
A bon entendeur....






+1

On peut maintenant arrêter et retourner sur le sujet ? Vos remarque n'apporte pas plus à ses questions que vos reproches.

Grumot à je pense envoyé le message en pensant que les gens avaient un 2nd degrés.

Je pense que les nombreuses fautes viennent non seulement de fautes de frappes, mais aussi d'un mélange de langage SMS / français.

ok, c'était ptet un peu agressif

ce que je remarque, c'est que souvent les gens ne font pas d'effort pour rédiger leurs questions, et que du coup, c'est à celui qui veut aider en essayant de répondre de faire déjà l'effort de comprendre la question.
C'est un truc assez récurrent sur les forums et ça me gave un peu. On est sur un forum de photo pour réfléchir sur des soucis de photo, pas sur un forum de je ne sais quoi pour déjà avoir à se prendre la tête à essayer de comprendre les questions.
Je ne parle donc pas des gens qui auraient des antécédents d'ordre médical. Je parle de ceux qui n'en ont rien à foutre s'essayer d'être clair pour se faire comprendre.

Du côté de mon nombril, je n'ai pas la prétention de ne jamais faire de fautes, loin s'en faut, mais par contre j'ai la prétention de rédiger des messages à peu près clairs.

D'ailleurs, mataf01, tu as pris la peine de me répondre avec des vrais mots et je t'en remercie. C'est beaucoup plus facile (et rapide) à lire comme ça

Oups, nico vient de poster quand je rédigeais...
mon message était effectivement de l'ironie mais de mauvais goût apparemment
ça choque...

bon allez, j'arrête d'éloigner ce post de son but premier

Tweet

Tu as raison aussi,
Allez, sans rancune et que ton dieux eos t'inspire (sic)
A+
Patrick