.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel 70-200 stabilisé choisir?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/09/2011, 15h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 7d +17-50 2.8+ 60 2.8 +50 1.4+ 70-200 2.8
 
Messages: 224
2100 Photiz - Faire un don
Question

Quel 70-200 stabilisé choisir?


Bonjour
pour mon anniversaire ma femme m offre un 70-200 stabilisé.
J’hésite fortement entre deux cailloux dont le prix est très proche:
le canon 70-200 is f/4
le sigma 70-200 os f/2.8
Tous deux ont l air très bon, certains d entre vous ont ils déjà eu les deux en mains?
Merci d avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/09/2011, 16h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu n'as pas besoin de beaucoup de luminosité, le f/4 suffira.
Si tu as besoin de lumière car sport en salle ou des pdv avec peu de lumière (je n'ai pas dit pas de lumière !), le Sigma sera mieux pour toi.
A noter, l'un fait 840 grammes (Canon 70-200 f/4 L IS USM) et l'autre 1,5 kg ! Ca compte
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/09/2011, 16h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 7d +17-50 2.8+ 60 2.8 +50 1.4+ 70-200 2.8
 
Messages: 224
2100 Photiz - Faire un don
Merci de ton avis
Mes enfants se sont inscrits au hand, je suppose donc que je vais faire des photos en salle ;-)
Le bokeh du Canon à f/4 vaut il celui du sigma à f/2.8?
Puisque le prix des deux est identique à 10 euros près, ne vaut il pas mieux prendre le 2.8? (hormis le poids)
On m'a parlé de problème récurrent de front ou back focus chez Sigma, ce modèle est il particulièrement concerné?
Cdt,

PS: peut on se fier à ce genre de site?
http://www.dxomark.com/index.php/Len...camera3%29/272
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/09/2011, 16h35
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Puisque le prix des deux est identique à 10 euros près, ne vaut il pas mieux prendre le 2.8?
heu... t'es sûr qu'il n'y a que 10 € entre le f/4 et le f/2.8 ???? ...

Ajout : ha pardon, entre le Canon et le Sigma d'accord.... pas entre les deux Canon...Il y a surtout qu'il n'y a pas DU TOUT la même qualité ! .... Dans ce cas prend le Canon en 2.8 .... Mais là, y a pas 10 € d'écart !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/09/2011, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 7d +17-50 2.8+ 60 2.8 +50 1.4+ 70-200 2.8
 
Messages: 224
2100 Photiz - Faire un don
le canon 2.8 IS n'est pas une option pour moi, pas le budget.
On en revient donc au point 1
PS: le SIGMA fait 1.3kg et non 1.5 je crois.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/09/2011, 16h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par calderon Voir le message
Merci de ton avis
Mes enfants se sont inscrits au hand, je suppose donc que je vais faire des photos en salle ;-)
Le bokeh du Canon à f/4 vaut il celui du sigma à f/2.8?
Puisque le prix des deux est identique à 10 euros près, ne vaut il pas mieux prendre le 2.8? (hormis le poids)
On m'a parlé de problème récurrent de front ou back focus chez Sigma, ce modèle est il particulièrement concerné?
Cdt,

PS: peut on se fier à ce genre de site?
http://www.dxomark.com/index.php/Len...camera3%29/272
Je ne me fis jamais à DxOMark et aux autres sites. J'explique:
- Les optiques peuvent être fournis par le constructeur et donc optimisées et hors performance par rapport au produit vendu au public.
- Les résultats sont toujours différents en fonction des sites, des journaux... Et pire, je n'ai pas toujours la même opinion avec ce que je lis.
Un BO/FO peut se régler chez le SAV de Sigma. C'est leur réputation. Si on me demande mon avis sur Sigma, je dirais pour en avoir utiliser quelques uns, bon gré, mal gré, je trouve leur rendu moins bons que les optiques Canon et leur bague de zoom est inversée (à mon grand agacement). Mais c'est une affaire de goût. Pour le reste, ils sont moins chers (sauf exceptions).
Le 70-200 f/2.8 de Sigma est très bon. Tu peux le prendre pour ce que tu veux surtout en salle car à f/4, tu risques de rater tout ce qui est dynamique dans un match. Mais c'est aussi au photographe de connaitre les limites de son matériel et de savoir comment faire.
Pour un match de volley en salle, j'ai croisé une gamine (par rapport à moi) avec un petit alpha 350 et un 17-70 f/4-f/5.6. Si à 1600 ISO, elle ne dépassait pas les 1/80s. Je lui ai donc expliqué qu'il fallait qu'elle se concentre sur les portraits, les joueuses en concentration, prêtes à bouger mais pas trop tenter sur des grosses scènes de mouvements (contre, smash...). En bref, le f/2.8 est le minimum vital pour des photos sportives avec des scènes qui bougent

Dernière modification par TomCat1972 20/09/2011 à 16h52.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/09/2011, 16h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par calderon Voir le message
le canon 2.8 IS n'est pas une option pour moi, pas le budget.
On en revient donc au point 1
PS: le SIGMA fait 1.3kg et non 1.5 je crois.
Euh... Oui enfin c'est de mémoire, j'avoue ne pas vérifier ce que je tape comme ça au vif entre deux choses à faire (je suis obligé de gagner ma pitance au travail).
200 grammes ne change que peu de choses à ce niveau
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/09/2011, 16h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 7d +17-50 2.8+ 60 2.8 +50 1.4+ 70-200 2.8
 
Messages: 224
2100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Euh... Oui enfin c'est de mémoire, j'avoue ne pas vérifier ce que je tape comme ça au vif entre deux choses à faire (je suis obligé de gagner ma pitance au travail).
200 grammes ne change que peu de choses à ce niveau

mon biceps te dira ça dans quelques temps :-)
En tout cas merci d avoir posté ton avis !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/09/2011, 19h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5DmkII + 50 f/1,8
 
Messages: 73
575 Photiz - Faire un don
et pourquoi pas un canon 70 - 200 f/2,8 non IS pour 100€ de plus que le canon 70 - 200 f/4 IS ? pourquoi absolument vouloir la stab ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/09/2011, 19h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Avec un 50D et des photos de sport en salle, je préfère lui conseiller la stab...
Et puis c'est l'ancienne version, bien que très performante, quand la lumière manque, parfois je suis, moi, à 1/100s et là, j'avoue que la technologie m'aide à ne pas avoir de déchets...
Ca aurait été tous les jours en plein jour avec des photos à 1/500s, effectivement, stab ou pas, il vaut mieux même sans !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/09/2011, 00h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 7d +17-50 2.8+ 60 2.8 +50 1.4+ 70-200 2.8
 
Messages: 224
2100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Phtodu33 Voir le message
et pourquoi pas un canon 70 - 200 f/2,8 non IS pour 100€ de plus que le canon 70 - 200 f/4 IS ? pourquoi absolument vouloir la stab ?

Et comme j aime aussi les sports mécaniques, la stab va m'aider à réaliser de beaux filés :-)

et puis 1000€ c est mon budget maxi, à force de rajouter 100 par ci 100 par là ça commence à faire beaucoup pour ma bourse :-(
à moins de trouver un vendeur de 70 200 is II pour 1000 euros?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/09/2011, 11h52
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas les autres, mais le Canon 70-200f4 (non IS) donne de très bons résultats pour un prix abordable.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/09/2011, 12h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sylver944 Voir le message
Je ne connais pas les autres, mais le Canon 70-200f4 (non IS) donne de très bons résultats pour un prix abordable.
En salle, ça va être chaud à f/4. Ce n'est pas impossible mais dès que ça bouge, faudra faire des filés
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/09/2011, 13h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 7d +17-50 2.8+ 60 2.8 +50 1.4+ 70-200 2.8
 
Messages: 224
2100 Photiz - Faire un don
ou alors monter à 1600 ISO, non?
je n'ai jamais photographié de sport en salle mais je suppose qu'avec l éclairage (plus un metz 48), 1600 iso, F/4 ca devrait le faire, non?
C'est chiant je dois me décider pour aujourd'hui ;-)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/09/2011, 13h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par calderon Voir le message
je n'ai jamais photographié de sport en salle mais je suppose qu'avec l éclairage (plus un metz 48), 1600 iso, F/4 ca devrait le faire, non?
A 400 ISO ça peut passer si tu n'es pas à contre jour mais... T'as le droit au flash ???
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.