.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Couché de soleil sur Leucate

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/09/2011, 23h25
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don

Couché de soleil sur Leucate


Bonsoir à tous
Voici une photo prise ce week end aux abords du lac de Leucate, c'est un HDR sur 3 vues avec 2IL d'écart assemblées avec NikHDR. J'ai shooté avec mon 500D et mon fish-eye Samyang 8mm dont j'ai corrigé la distortion sous Photoshop CS5. Ps: le redimensionnement a un peu gommé les détails et j'ai du remonter la netteté, donc pour voir l'originale je vous laisse mon lien Flickr: http://www.flickr.com/photos/littleb...in/photostream
Merci d'avance
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/09/2011, 23h32
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Gros potentiel, mais l'image est de mauvaise qualité. Tu as fais quoi? Le piqué optimale de cet objo est entre 8 et 11. Comme beaucoup de monde ici, j'ai cet objo, mais la qualité devrait être supérieure. J'ai regardé un peu ton filckr, il y a des photos prisent au FE qui fonctionne pourtant, celle de ton chat par exemple, la qualité est normale. Je ne comprends pas... Tu veux bien nous montrer une version de ton image brut de capteur?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/09/2011, 23h43
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Voici l'originale, enfin une des trois originales issu des jpeg. Le fait d'avoir réduit la taille de l'image l'a pas mal abimée
Pour les exifs j'était à F8, 200 iso prise a main levée, puis création d'un fichier 32bits avec les trois RAW a l'aide de FusionHDR pro de cs5 (pour l'alignement) puis passage sous nikHDR pour le tone mapping et retour sous CS5 pour redresser tout ca et ajuster les couleurs.
Mais c'est vrai que celle postée sur le forum est pas très jojo...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/09/2011, 23h57
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Bon j'ai tenté un redimensionnement moins barbare celle ci devrait avoir meilleure mine, ou du moins etre plus proche de l'originale

Pinaise, 3 photos en 4 posts je fait fort
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/09/2011, 00h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: bientôt un d7000
 
Messages: 1 814
21425 Photiz - Faire un don
sur flickr l'image est plus propre mais je pense que c'est la saturation excessive qui détériore la qualité de cette photo.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/09/2011, 00h35
Mistinguette
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je pense sincèrement et ne le prend pas mal... avant de shooter se poser la question sur ce qu'on veut mettre en évidence ... Je ne suis pas maître en la matière, mais..voila pour moi ton image ne représente à part une plage, un ciel couchant sans éléments percutant, rien de très "+" que ordinaire. Et l'ordinaire peut être mis en évidence de part une composition étonnante, ou innovante ou...bref j'ai pas toutes les clés...pour moi il manque un élément pour sortir de cette plattitude!

Et crois moi je cherche personnellement encore

A+

Miss@diab
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/09/2011, 07h18
Avatar de photosenvrac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex
 
Messages: 3 543
70095 Photiz - Faire un don
Comme miss Tinguette, belles teintes, bonne technique, compo appliquée avec les nuages bien placés, mais il me manque le petit truc qui fait que la photo accroche l'oeil ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/09/2011, 11h22
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Sursaturé et je pense que la MAP n'est pas faite au bon endroit ce qui occasionne cette mauvaise qualité à moins que ce soit la fusion HDR avec des images décalées.
Pourquoi prendre un fisheye si tu dois redresser derrière ???
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/09/2011, 16h09
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour votre passage.
Pour répondre a vos questions c'est vrai qu'il n'y a aucun détail accrocheur sur ma photo, cependant je pense que la photo de paysage peut se passer d'un point d'accroche (avis perso) j'ai trouvé ce couché de soleil magnifique, je l'ai pris en photo, y'a pas de sens caché ou de message a faire passer je l'ai juste trouvé joli Mais c'est vrai qu'avec un peu de recul j'aurai aimé intégrer un peu plus le sol dans la compo.
J'ai utilisé mon fish eye car je voulais saisir la grandeur du paysage et c'est le seul grand angle en ma posession donc du coup j'ai été obligé de redresser tout ça, en attendant un UGA c'est la solution que j'ai trouvée (j'aurai pu faire un panoramique avec mon 17-50 mais HDR + panoramique ca faisait beaucoups de photos )
Pour la mise au point pas de soucis j'était en hyperfocale à F8 soit une profondeur de champ de 50cm à l'infini
Après j'ai pris cette photo en rentrant de week end, sur le bord d'une route, un peu a la va vite; la prochaine fois, promis, je vous ferait mieux
A bientôt et encore merci
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/09/2011, 21h38
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par littleboy1664 Voir le message
Voici l'originale, enfin une des trois originales issu des jpeg. Le fait d'avoir réduit la taille de l'image l'a pas mal abimée
Pour les exifs j'était à F8, 200 iso prise a main levée, puis création d'un fichier 32bits avec les trois RAW a l'aide de FusionHDR pro de cs5 (pour l'alignement) puis passage sous nikHDR pour le tone mapping et retour sous CS5 pour redresser tout ca et ajuster les couleurs.
Mais c'est vrai que celle postée sur le forum est pas très jojo...

ouch étant assez habitué du hdr, tu tes vraiment compliqué la vie!!!! un passage de traitement hdr sur photoshop ou photomatix aurais suffit , pourquoi tant de manip!!!!!

Pour la planitude de ton image, il y avait peut-etre un crénaux, la laissé tel quel avec la distrorsion du fish-eye.

Pour la mise au point point( a moins que la compression est fait des dégats) je ne suis pas sur que tu était en hyperfocale car ça ce verais beaucoup plus.... en connaissance de cause je m'exerce la dessus est c'est super coton et à mains levé, j'imagine même pas!!!!

Malgré tout belle teinte que j'aprécie beaucoup et qui ce rapproche d'ailleurs de pas mal de mes tofs
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/09/2011, 22h09
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Oui je fait beaucoup de manips pour le HDR car je n'ai pas encore trouvé le logiciel parfait: Fusion HDR pro de CS5 est génial pour l'alignement des images mais les couleurs ont une affreuse dominante jaune/vert, donc je me limite a combiner mes images alignées dans un fichier en format radiance 32bits. Ensuite j'ouvre ce fichier dans Nik HDR pour le tonemapping car je le trouve très bon (en tout cas meilleur que Photoshop et Photomattix) et une fois tone mappé, je le renvoi dans CS5 pour la retouche "classique"; oui je sais je suis un peu chiant
Pour ce qui est de la MAP, je fait toujours la mise au point sur l'infini et dans ce cas à F8 ce qui fait que ma zone de netteté s'etend de 42.91cm devant mon capteur à l'infini, donc pas de soucis Oui pardon je me suis mal exprimé, j'ai fait la mise au point sur l'infini et non sur l'hyperfocale
Pour la distortion, j'aime de moins en moins cette #!*$ de distortion surtout en paysage. Je pense que la compression a fait pas mal de dégats car en la regardant en grand sur mon écran elle est relativement correcte niveau piqué.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix de poses longues | Vache dans la brume matinale »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.