.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Noter la discussion : A la recherche de la netteté absolue (portraits)

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/09/2011, 21h41
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Un jour, j'ai mis la netteté de mon 50D sur 0, dans le picture style, et quand je zoomais sur l'ecran du boitier, j'étais très déçu de la netteté ! j'avais l'impression que mon objectif souffrait d'un manque de piqué.. mais sous Lightroom, la vraie netteté du RAW est apparue, et là.. parfait.

Donc la netteté ne s'applique pas sur un RAW

Pour tes questions sur Aperture, je ne peux pas répondre, je ne connais pas du tout !

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/09/2011, 00h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 125
1145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Pour tes questions sur Aperture, je ne peux pas répondre, je ne connais pas du tout !


Tu m'as déjà bien éclairé ! Merci beaucoup !

PS : j'ai été voir ton flickr, il y a de superbes portraits exactement dans le genre que je souhaite faire, les yeux quel piqué ! Tu constates une grosse différence à ce niveau entre ton 70-200 et ton 85 ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/09/2011, 00h14
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Ces deux objectifs sont très bons et piquent même à pleine ouverture, donc pas de grosse différence, mais j'aime un peu plus le 85mm car à 1.8, ça fait un super bokeh, en gardant le piqué de la PO,et ca estompe plus l'arrière plan
Puis il est beaucoup plus léger que le 70-200 qui est un monstre.. donc pas fatiguant, ça évite de trop trembler.
Le 85mm a plus d'abberations chromatiques à PO, et ça se calme à 2.8, donc équivalent au 70-200
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/09/2011, 00h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 125
1145 Photiz - Faire un don
Ok... Perso c'est le F4 que j'ai, je trouve le bokeh suffisant à cette ouverture au vu de la focale ! A 200mm tu as du flou sans problème, même à 5,6 !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/09/2011, 01h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
La différence fondamentale entre le 70-200 F4 et le 55-250 outre une différence de piqué c'est surtout le contraste (dont celui de couleur), microcontraste, rendu colorimétrique, aberrations chromatiques, sensibilité au flare ...

On ne parle pas de l'AF d'avion de chasse ni de la construction. C'est un objectif qui est meilleur dans tous les secteurs. C'est pas sur la différence de piqué entre les 2 que c' est le plus transcendant. J'ai eu le F4L IS un temps remplacé aujourd'hui par le 2.8 II et j'utilise toujours le 55 - 250 si je veut être leger.

Pour ce qui est du piqué, il faut arrêter de croire qu'on obtient ce niveau de détail brut d'objectif. Vive lightroom, le filtre passe haut ou toute autre forme d'accentuation.

Malgré son piqué qui dépasse à peu prés tout ce qui se fait fixe et zoom confondus le 70-200 2.8 II nécessite quand même d'accentuer un poil en raw pour faire ressortir les détails surtout sur un 7D .

Si tu veut du détail, fait faire un réglage d'alignement de capteur et spatial sur ton APN d'entrée de gamme dont les tolérances de reglages sont prevues pour du f 4.5 ... ou passe à la série 1 dont les tolérances d'usine sont plus resserées. Ensuite fait controler ton objectif sur banc.

Le plus simple reste toutefois l'accentuation logicielle, que tout un chacun tend à pratiquer de plus en plus.

Sur un F4IS on descend facilement au 1/15 éme avec la stab et 1/50 éme sans en etant correctement calé. à 1/320 ou 1/400 tu est peinard.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/09/2011, 11h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Pour ce qui est du piqué, il faut arrêter de croire qu'on obtient ce niveau de détail brut d'objectif. Vive lightroom, le filtre passe haut ou toute autre forme d'accentuation.
Exactement. Et pour moi ce n'est plus du piqué, mais du "traficotage".
Alors pourquoi pas ? Mais ce n'est plus du tout du "standard". Donc si tu cherches ça en effet, c'est pas le boitier ni même le meilleur objectif au monde qui vont te le donner.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/09/2011, 13h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 125
1145 Photiz - Faire un don
Ok ok merci beaucoup je vais avoir l'occasion de shooter en raw a etretat ce weekend je posterai une ou 2 photos pour retouche :-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 550 D + 18-55 | Retour d'expérience sur EOS 5D MarkI »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.