A la recherche de la netteté absolue (portraits)

Un jour, j'ai mis la netteté de mon 50D sur 0, dans le picture style, et quand je zoomais sur l'ecran du boitier, j'étais très déçu de la netteté ! j'avais l'impression que mon objectif souffrait d'un manque de piqué.. mais sous Lightroom, la vraie netteté du RAW est apparue, et là.. parfait.

Donc la netteté ne s'applique pas sur un RAW

Pour tes questions sur Aperture, je ne peux pas répondre, je ne connais pas du tout !

Tu m'as déjà bien éclairé ! Merci beaucoup !

PS : j'ai été voir ton flickr, il y a de superbes portraits exactement dans le genre que je souhaite faire, les yeux quel piqué ! Tu constates une grosse différence à ce niveau entre ton 70-200 et ton 85 ?

Ces deux objectifs sont très bons et piquent même à pleine ouverture, donc pas de grosse différence, mais j'aime un peu plus le 85mm car à 1.8, ça fait un super bokeh, en gardant le piqué de la PO,et ca estompe plus l'arrière plan
Puis il est beaucoup plus léger que le 70-200 qui est un monstre.. donc pas fatiguant, ça évite de trop trembler.
Le 85mm a plus d'abberations chromatiques à PO, et ça se calme à 2.8, donc équivalent au 70-200

Ok... Perso c'est le F4 que j'ai, je trouve le bokeh suffisant à cette ouverture au vu de la focale ! A 200mm tu as du flou sans problème, même à 5,6 !

La différence fondamentale entre le 70-200 F4 et le 55-250 outre une différence de piqué c'est surtout le contraste (dont celui de couleur), microcontraste, rendu colorimétrique, aberrations chromatiques, sensibilité au flare ...

On ne parle pas de l'AF d'avion de chasse ni de la construction. C'est un objectif qui est meilleur dans tous les secteurs. C'est pas sur la différence de piqué entre les 2 que c' est le plus transcendant. J'ai eu le F4L IS un temps remplacé aujourd'hui par le 2.8 II et j'utilise toujours le 55 - 250 si je veut être leger.

Pour ce qui est du piqué, il faut arrêter de croire qu'on obtient ce niveau de détail brut d'objectif. Vive lightroom, le filtre passe haut ou toute autre forme d'accentuation.

Malgré son piqué qui dépasse à peu prés tout ce qui se fait fixe et zoom confondus le 70-200 2.8 II nécessite quand même d'accentuer un poil en raw pour faire ressortir les détails surtout sur un 7D .

Si tu veut du détail, fait faire un réglage d'alignement de capteur et spatial sur ton APN d'entrée de gamme dont les tolérances de reglages sont prevues pour du f 4.5 ... ou passe à la série 1 dont les tolérances d'usine sont plus resserées. Ensuite fait controler ton objectif sur banc.

Le plus simple reste toutefois l'accentuation logicielle, que tout un chacun tend à pratiquer de plus en plus.

Sur un F4IS on descend facilement au 1/15 éme avec la stab et 1/50 éme sans en etant correctement calé. à 1/320 ou 1/400 tu est peinard.

Exactement. Et pour moi ce n'est plus du piqué, mais du "traficotage".
Alors pourquoi pas ? Mais ce n'est plus du tout du "standard". Donc si tu cherches ça en effet, c'est pas le boitier ni même le meilleur objectif au monde qui vont te le donner.

Ok ok merci beaucoup je vais avoir l'occasion de shooter en raw a etretat ce weekend je posterai une ou 2 photos pour retouche :-)