Afficher un message
  #5  
non lus 30/11/2011, 16h45
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est connecté maintenant
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 152
42035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Je suis curieux de savoir quels sont les critères qui te permettent d'une part cette affirmation :"DxO n'est pas pertinent" et d'autre part la suite de ton commentaire !
Pas dur:
1/ Pas de protocole de test affiché... Sur quoi se basent-il ?
2/ Le capteur du 7D était très mal noté et si je ne m'abuse, il reste mal noté. Entre temps, on s'est aperçu que les 18 Mp du capteur permettaient non seulement un travail de post production permettant de réduire plus aisément le bruit mais aussi donnait du détail à l'impression, rendant le 7D supérieur à d'autres boîtiers concurrents que je ne citerais pas. Depuis DxO a inventé une note pour l'impression.
3/ L'affirmation contre véridique assez étrange comme la mauvaise qualité d'optique de certains objectifs pourtant reconnus. Sans déterrer des cas "préhistoriques", le plus flagrant est celui du 70-200 f/2.8 L IS II USM qui, d'après leurs dires, est sensé être inférieur au 70-200 f/2.8 L IS USM. Je puis affirmer que c'est une belle foutaise, possédant le 70-200 f/2.8 L IS USM (qui me va très bien) et l'ayant comparé au nouveau modèle. Ça tombe bien, ils n'ont pas encore supprimé le lien: http://www.dxomark.com/index.php/New...nts-and-review

Dernière modification par TomCat1972 30/11/2011 à 16h48.
Réponse avec citation