.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : Exportation photos

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/09/2011, 11h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Quand à la question d'origine, je ne comprends pas bien le sens de la question. C'est surprenant que quand on demande à LR d'exporter l'origine il exporte ... l'original ? C'est le but non ?

Sinon oui, sur l'origine de la question, c'est normal
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/09/2011, 11h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Y a des logiciel gratuit qui font la correction d'objectif ? Je n'étais pas au courant, je serais curieux de savoir lesquels.

Y a des logiciel gratuit qui ont la fonction « service de publication » ?

Quand au budget, 300 € c'est beaucoup pour certain, rien du tout pour d'autres.

Y'en a oui, après ce que ça vaut, j'en sais rien, c'est sans doute pas comme Lightroom où il y a une base d'objectifs (n'oublions pas non plus que tous les couples boîtiers / objectifs n'existent pas).

Des logiciels gratuits qui font tout en même temps comme Lightroom en JPEG uniquement je n'en connais pas, mais vouloir faire de la photo sérieusement sans RAW, c'est un non sens à mon avis.

Quant au budget, oui, ça, c'est indéniable.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/09/2011, 11h37
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Y'en a oui, après ce que ça vaut, j'en sais rien, c'est sans doute pas comme Lightroom où il y a une base d'objectifs (n'oublions pas non plus que tous les couples boîtiers / objectifs n'existent pas).

Tu aurais un exemple de logiciel à mettre en avant ? ça m’intéresse…
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/09/2011, 11h39
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
A la limite dans ce cas vaut mieux travailler avec DxO
Réponse avec citation
  #20  
non lus 15/09/2011, 11h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par B.te@ Voir le message
Tu aurais un exemple de logiciel à mettre en avant ? ça m’intéresse…

Ben y'a au moins celui-ci, je ne dis pas que ce n'est pas de la grosse daube, jamais essayé

http://graphics.cs.msu.ru/en/science...ng/undistorter
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/09/2011, 12h22
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Des logiciels gratuits qui font tout en même temps comme Lightroom en JPEG uniquement je n'en connais pas, mais vouloir faire de la photo sérieusement sans RAW, c'est un non sens à mon avis.

Et si Alex n'a pas envie de faire de la photo sérieusement, mais juste s'amuser en cataloguant les photos de ses enfant ?

Faut arrêter avec la dictature du RAW. Oui c'est mieux, c'est incomparablement plus riche, il est difficile de défendre le JPEG. Mais laissez un peu les gens tranquille avec ça.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/09/2011, 12h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Bah qu'il catalogue avec un truc gratuit et pas piraté ! (j'ai l'impression que c'est une conversation sans fin )

En effet, les gens font ce qu'ils veulent, mais quand on s'amuse, on n'a pas trop besoin d'un outil de correction d'objectif (il me semble d'ailleurs que la plupart des appareils, même les compacts, corrigent les distorsions en JPEG...)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 15/09/2011, 12h39
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
La catalogage n'a rien à voir avec le RAW !!

Au départ Lightromm est un DERAWTISEUR ! Après il a d'autres fonctions pratiques de classement et d'éditions certes. Mais si c'est juste pour classer, pas la peine de mettre 300 € dans un logiciel au départ pas fait pour ça. Comme dit plus haut, c'est utiliser un rouleau-compresseur pour écraser une mouche.

Si on s'"amuse" on a pas besoin de LR, ou alors on prend DxO qui est plus adapté à la correction des images et qui fait des merveilles en JPEG (même s'il prend les RAW aussi) avec lequel on s'"amuse" d'ailleurs bien plus qu'avec LR.

Après il y a d'autre catalogueur plus simple .... Voir même carrément Windows lui-même si on est organisé (on classe dans des répertoire et il y a ds fonctions de recherches).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 15/09/2011, 12h48
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Mais vous êtes gonflant à la fin.

Qui a interdit d'utiliser LR avec autre chose que du RAW ?

C'était peut-être un derawtiseur historiquement, mais alors dans ce cas pourquoi il a aujourd'hui un module d'impression et de génération de diaporama, qui n'ont rien à faire dans un derawtiseur. Il est aujourd'hui tellement riche qu'on peut lui demander pleins de choses, y compris des trucs qui n'était pas prévu dans la version 0.1.

C'et quoi qui vous chiffonne tellement dans cette affaire ? Quelqu'un qui n'utilise pas le RAW, oula la la honte le béotien, quel amateur, il en faut pas parler aux gens qui n'utilise pas le RAW ? Ou alors l'utilisation d'un logiciel piraté ? Si c'est ça vous avez pas fini de faire la police, faut mettre le numéro de série de son logiciel avant d'avoir le droit de poser une question ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 15/09/2011, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est vrai ça que vous êtes gonflants, laissez moi planter un clou avec ma masse !
Réponse avec citation
  #26  
non lus 15/09/2011, 12h55
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Hé ho !! Dans ce cas on vient pas poser de questions et on se démerde !!! Non mais.... !! Parce que bon c'est aussi gonflant de répondre à des questions bien souvent futiles alors qu'il suffit de réfléchir 30 secondes pour avoir la réponse soi-même !

Parce que la question de départ était quand même : "j'utilise un derawtiseur mais c'est curieux en jpeg il exporte en jpeg sans rien faire".... Bin oui, c'est logique vu que c'est DEJA en jpeg.

Y a une question on y répond ! Notamment par ceux qui ont une expérience et qui sont AUSSI LA pour donner d'autres solutions, voir erreur d'utilisation de logiciels non adaptés.

Après si les gens veulent pas évoluer et rester en full auto à faire du jpeg, voir même faire du n'importe quoi n'importe comment sous prétexte de "liberté" alors oui c'est leur problème en effet...

On donne des avis - le principe d'une discussion - après les gens prennent ce qu'ils veulent. NOTRE objectif est de faire progresser les gens...

Dernière modification par dolphin 15/09/2011 à 13h04.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 15/09/2011, 19h52
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
C'est vrai que la question d'origine était un peu ... bizarre, indépendamment de la querelle sur l'usage de LR pour du JPEG et autre question de piratage.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 15/09/2011, 23h32
Avatar de pfelicite
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D Mk II/ 5D Mk III / 5Dsr
 
Messages: 112
675 Photiz - Faire un don

Travailler en jpeg


Citation:
Posté par alexxx77 Voir le message
ah je ne comprends pas pourquoi ca sert à rien d'utiliser lightroom en jpeg..
C'est pourtant bien pratique pour arranger ses photos?

Désolé je débute

Vous avez raison, lightroom sert aussi pour cataloguer les photos.
Néanmoins si vous shootez en ras, vous bénéficiez de toutes les fonctions de retouche justifiant l'utilisation de ce logiciel.

Dernière modification par pfelicite 16/09/2011 à 07h47.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 15/09/2011, 23h36
Avatar de pfelicite
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D Mk II/ 5D Mk III / 5Dsr
 
Messages: 112
675 Photiz - Faire un don
Tout à fait d'accord avec Dolphin, surtout quand la question est posée par un débutant.
Un peu de gentillesse et de compréhension, tous les utilisateurs du Forum ne sont pas des "spécialistes"
Réponse avec citation
  #30  
non lus 16/09/2011, 00h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, ne rejetons pas les Bisounours !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« lenteur après déplacement | Quel traitement sous lightroom? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.