.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Nikon 50mm 1.8 AFD vs 1.4 AFD

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/09/2011, 19h07
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don

Nikon 50mm 1.8 AFD vs 1.4 AFD


J'ai vu un 1.4AFD d'occasion pas trop cher, j'hésite à remplacer mon 1.8 par un 1.4.

Je trouve le 1.8 excellent mais un peu "baveux" à 1.8 justement. De plus étant sur un 16mpx APS-C ( D7000 ) les abberations chromatiques du 1.8 deviennent assez visible avant correction. Photozone a mesuré une AC bien plus faible sur le 1.4 mais le piqué semble un peu moins bon (de manière assez négligeable toutefois).
Quelqu'un est-il déjà passé de l'un à l'autre ? La qualité vaut-elle le remplacement ou je ne verrais même pas la différence ?
Ca m'amène à +100€ le demi-diaph... j'hésite...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/09/2011, 19h27
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
abberations chromatiques du 1.8
Ha bon .... moi j'en ai pas (y a que sur le 180/2.8 que j'en ai, de belles bleues ! lol).
A 1.8 le 1.8 est un poil mou, c'est normal, mais ensuite les deux se valent.
A 1.4, le 1.4 est aussi mou mais en effet devient un peut meilleure à 1.8 que le 1.8 mais ensuite c'est pareil.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/09/2011, 19h36
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ha bon .... moi j'en ai pas (y a que sur le 180/2.8 que j'en ai, de belles bleues ! lol).
Sur mon D80 je voyais rien maintenant sur le D7000 je vois plus que ça... trop de pixels trop petits...

Tu penses que le gain qualitatif entre les 2 vaut 100e ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/09/2011, 19h43
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Tu penses que le gain qualitatif entre les 2 vaut 100e ?
Qualitativement ? ... non
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/09/2011, 09h45
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don
photowrite, largement = +100€ ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/09/2011, 11h00
Avatar de Yanis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s
 
Messages: 402
2645 Photiz - Faire un don
Pour avoir eu les 2 (je n'ai plus que le f/1.4 maintenant), sur un boitier à peu près similaire ( D300s ), je ne regrette pas du tout le passage au 1.4! Et il n'y a pas que l'histoire de l'ouverture, mais aussi la rapidité de l'AF, son silence et sa construction nettement moins plastique...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/09/2011, 15h17
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Mise a part l'aspect construction, sur un plan optique, les deux objectifs se valent ....
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/09/2011, 16h33
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don
Bon ben, j'ai testé et j'ai craqué... j'attend un shooting pour donner mes impressions en live...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/09/2011, 21h20
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas testé le 1.8 mais j'ai eut l'occasion de visser le 1.4 sur mon d700 : des aberrations chromatiques, il yen a aussi. Je pense que si on veit une image vraiment niquelle il faut se pencher sur l'afs (biensur c'est pas le meme budget)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/11/2011, 19h03
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don
Allez mon pti retour sur tout ça...
le 50 1.4 sur capteur DX (beurk beurk) est carrément moins bon que le 1.8, surprenant mais ça me parait une evidence. Le 1.4 est baveux comme une omelette jusqu'à 2.5
Sur le FX c'est vraiment kif kif sauf que le 1.4 ouvre un pti peu plus (mais c vraiment pas terrible à 1.4)
La construction du 1.4 est effectivement la meilleure mais c'est du 1.8 n'est pas si mal.
Final : j'ai revendu le 1.4 et gardé le 1.8

Ca prouve que plus cher c'est forcement mieux !

Ceci n'est que mon avis.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Premier Réflex | Arnaque?? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.