Nouvelle bidouille : stacking macro

ca me fait penser à quelqu'un qui utilisait un objectif grand format pour projeter sur un scanner à plat qui récupérait ensuite une image de XXX méga pixels...

Bon j'ai sensiblement amélioré ma technique de focus stacking. Sur cette image il y a une profondeur de champs de 6 mm au rapport 5:1.

On peut augmenter le niveau de détail assez facilement et chose extremement sympathique aucun besoin d'aligner les calques ... La c'est pris avec un 40D sans aucun recadrage. Au 7D ca devrait bien claquer aussi.

Heuuuuuuuu c'est quoi cette chose?
Si c'est sphérique, alors la qualité est vraiment bonne.

oh la Lune ^^ ok je sort

C'est une LED de 5mm allumée. En effet la qualité du stacking est très bonne sur cette profondeur. C'est pris au 40D (10 Mpixels directement en jpeg). On imagine en RAW sur 7D

Je n'ai fait aucune MAP, juste positionner approximativement l'APN devant l'objet pour qu'il puisse prendre une succession d'images nettes comprises dans le déplacement.

On est loin d'exploiter la résolution maximale de la bidouille c'est donc tout bon. Avec un scanner quelconque on peut stacker avec des rapports de grossissement de 25x sans aucun souci et sans prise de tête. Au dela il faut sans doute passer à 40 points par mm.

J'ai étoffé un peu le logiciel pour qu'il soit compatible avec des poses longues. Bon je vais intégrer tout ca dans le scanner avec une électronique plus discrète et une réplication du port pour prévoir un outil multi fonction.

Ceux qui ont un vieux scanner 300 DPI et un ordinateur équipé d'un port parallèle sous win 98, XP, 2000 peuvent donc le recycler sachant que sur cette base d'autres bidouilles verront le jour dont une PDV pano automatique. Le prix de revient hors scanner est inférieur à 15 euros.

Le logiciel possédera plusieurs onglets en fonction des applications.

Pour ton délire de panoramique j'ai pensé à un mécanisme à roue dentée d'éjection de lecteur de disque qui pourrait également facilement être commandé par pc ...

Mais peut être que le poids serait trop important.

Pas bête ça. Si tu limites les frottements et que tu ajoute un système de glissiere ca passe. Avec un scanner je suis passé à 10 Kg de charge avec un pas au mm.

Ca complique un peu le pilotage du moteur car on l'utilise dans une zone à la limite de la saturation des bobines et donc du risque de cramage.

Sinon j'ai des motoreducteurs qui feront l'affaire. Aucun probleme pour entrainer une charge de 30 Kg

Je pensait au tourne disque car il y a peu de modifs à faire pour accueillir un gros reflex.

Pas faux pour le tourne disque, le second avantage est l'entrainement de la rotation par une courroie (plus fiable au long terme à mon avisqu'un engrenage en plastique) ...

Encore un projet intéressant malheureusement je peut pas aider, mais je vais suivre ça de près, ca peut-être utile (même sans MPE )

au lieu de déplacer l'objet (qui va changer de taille dans le rendu image) c'est la mise au point sur l'optique qu'il faut piloter non.

c'est la piste que je suivrai si j'avais à travailler le sujet.

Le scanner est capable de piloter une charge de 3 Kg, on choisit ce qu'on veut faire bouger indifféremment. Je privilégie un objet bien moins long à stabiliser.

Dans tous les cas le projet est terminé depuis pas mal de temps. Je peut faire jusqu'à 96 photos par mm. C'est le seul avantage de travailler seul, on va extremement vite.

Le système ayant fait ses preuves il fallait améliorer un peu la technique de stacking. C'est pas encore parfait mais ca va venir. Ce composant fait moins de 3 mm. Bientôt ca devrait fonctionner sur tous les ordinateurs équipés de windows.

Les performances ? de 48 à 96 photos maximum par mm et déplacement d'une charge de 3 Kg sur une distance de 310 mm.

j'arrive un peu tard et avec une question très bête pour bon nombre d'entre vous, mais je ne comprend pas comment l'utilisation du déplacement du scanner permet d'avoir des photos prises avec des focus différents?

Si l'objet avance ou recule et que l'APN ne bouge pas, à chaque photo la distance de mise au point change. On fait la mise au point toujours au même endroit mais comme l'objet se déplace ca n'est jamais la même zone qui est nette.

D'accord mais du coup le cadrage change?!

Pourquoi ne pas plutôt essayer de contrôler la rotation de la bague de focus manuel pour changer la zone de MAP? Ainsi on garde le cadrage et on change la zone de netteté?!