.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Panorama

Noter la discussion : Fisheye ou UGA?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/09/2011, 15h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don

Fisheye ou UGA?


Bonjour à tous,

Je suis passionné par la photo panoramique depuis quelques temps et j’ai décidé de m’y mettre pour de bon.

Pour cela je souhaite investir dans du nouveau matériel mais voilà j’hésite. Ce qui me fait surtout réfléchir avant de passer à l’acte d’achat c’est le caillou que je vais choisir. J’ai donc décidé de me lancer dans un poste en espérant que vous puissiez me livrer vos réflexions sur mon questionnement.
Initialement mon budget est d’environ 600€ dans le boitier et 6/700€ dans l’objo.

J’ai fait mes premières armes sur l’Eos 350 qui commence à dater (qui connait par ailleurs des défaillances) avec un 17 85.

Dans le pano il y a 2 domaines qui m’intéressent : le panorama et la photo sphérique pour de la visite virtuelle.

Etant déjà équipé chez canon, c’est naturellement que j’ai initialement prévu d’investir sur un 550d ou 600d (écart de prix pas énorme) et j’ai envisagé d’investir dans le canon 10 – 22 mm, après l’avoir testé pour du panorama (et non la visite virtuelle). Ce qui me séduit dans cette optique c’est la très faible distorsion pour un UGA, car avec mon 17 85, avant de constituer mon pano je suis obligé de passer par DxO (lightroom fonctionne pas mal non plus) alors qu’avec le 10 22 pas besoin. J’ai trouvé que cette objo est excellent avec une très bonne qualité d’image.

Maintenant pour de la visite virtuelle, j’ai peur que ce soit très juste, d’autant plus que je souhaite faire du sphérique dans des lieux exigus, type cockpit d’avions de ligne. Je me moque de faire 6 photos ou 8 voir 10 photos en linéaire (avec tête pano biensur) ce qui m’embête ce serait de galérer pour mon zenith et mon nadir.
Mais voilà j’aimerais un objo pour faire les deux (pano et sphérique) sans compter que je souhaite conserver une bonne qualité d’image pour le panorama. (et c’est pour cela que j’aimais bien le canon 10 22)
De plus avec un fisheye (même pour du sphérique) d’après des postes, on est obligé de passer par défisheyiser et ce qui me plaisait comme indiqué ci-dessus avec le 10 22 c’est que justement je pouvais m’en passer.

Donc je souhaite avoir des retours d’expérience sur le canon 10 22 pour de la visite virtuelle.
Dans le cas ou je suis obligé de choisir un fisheye, je souhaite avoir votre retour d’expérience aussi mais cette fois ci pour le pano.

Maintenant j’ai vu que beaucoup de panoramistes utilisent nikon, me semble t’il pour sa focale fixefisheye 10.5 mm.

Je suis pas réfractaire au fait de changer de marque, mon budget me permettrait tout au plus d’investir dans le D90 avec le 10.5. J’ai déjà eu ce boitier entre les mains et de ce point de vu je trouve qu’il n’y a pas photo par rapport au canon, au niveau de l’autofocus c’est pareil, net supériorité me semble t’il (mais pour du pano et du sphérique l’autofocus n’est pas primordial), par contre la techno est plus ancienne que le 550 D , notamment du point de vu des iso (aussi la possibilité de faire du fullHD). Et l’écart de prix n’est pas très significatif. Et puis c’est pas demain que j’achèterai une focale qui va au-delà de 85 mm. (en référence à ce que j’ai déjà, même si le si l’EF 70-200 mm f/4 L USM non stabilisé de chez canon me fait de l’œil).
Voilà, le poste est peu long, pouvez-vous svp me donner votre sentiment ?

Merci d’avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/09/2011, 15h30
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
J'ai le 10-22 Canon et j'ai depuis peu un Fisheye Samyang 8mm, sur un 7D .

J'ai fait pas mal de panos sphériques avec le 10-22 sans aucun soucis, le tout étant par contre, d'avoir une bonne tête panoramique.
l'avantage du Fisheye est que l'on peut réduire le nombre de photos à 5 maximum et pour certains endroits, c'est pas un luxe, toutefois, la qualité d'image est un peu moins bonne que le 10-22. Donc en fonction des cas, je prends soit l'un, soit l'autre.
Si le pano était mon business, je pense que je passerai a un fisheye qui pique un peu plus.. mais c'est pas le cas
Ah oui, le réglage du point nodal sur un fisheye est sacrément galère...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/09/2011, 00h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don
Question

Merci pour la réponse.

Donc si je comprends bien, le samyang fisheye 8 mm est moins bon que le 10 22 de chez canon que tu utilises, mais tu conseilles un fisheye pour une utilisation pro.

Voici des fish-eyes qui me semblent intéressant, qu'en penses tu?

- SIGMA 8mm Fisheye
- SIGMA 10mm F2.8 EX DC Fisheye
- NIKON 10.5 mm Fisheye AF DX f/2.8 avec une bague pour canon

et pour du panorama simple, comment se comporte un fisheye?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/09/2011, 00h08
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
le 10-22 Canon a une super optique, bien loin devant le Samyang (qui est quand même pas mal vu son prix !!). Je n'ai pas eu l'occasion de tester d'autres modèles de Fisheye, donc il m'est difficile de donner un avis, mais j'en prendrais un qui pique plus, avec moins d'abérations chromatiques et frange que le Samyang.
L'avantage du 10-22 est qu'il peut te servir à plus de choses que le Fisheye. Au passage, si je ne suis pas passé au 5D MKII c'est que je ne voulais pas perdre cet objectif (au final, je suis très content de mon 7D )

Mais pour revenir à ta question, pour une utilisation de panos en 360x180 pro, je pense qu'un -bon- fisheye est une bonne solution (une fois le put.. de point d'entrée de la pupille d'entrée trouver). L'hyperfocal est toujours super courte, donc on se retrouve avec des panos nets de quelques dizaines de cms à l'infini.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Panorama

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Panorama avec canon eos 1100D | Exposition ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.