Afficher un message
  #5  
non lus 19/11/2011, 23h16
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 152
42085 Photiz - Faire un don
Oui, si tu as les moyens, le 550D sera plus confortable.
Le 17-50 f/2.8 a plusieurs qualités:
- Le prix de 300 euros pour cette catégorie.
- L'ouverture f/2.8 constante confortable avec peu de lumière.
- Le bokeh plus facilement accessible car à f/2.8.
Le 50 f/1.8 sert de mini télé alors qu'il est plus de 2 fois plus lumineux que le 17-50 f/2.8 ! Alors quand tu n'as pas de lumière, si tu arrives à t'approcher de ton sujet, tu auras plus de facilité pour shooter.
Le 50-250 IS reste pas cher, très performant et quand tu fermes un peu, de qualité. Le 70-300 IS USM est plus confortable, meilleur mais plus cher. J'ai voulu concilier un peu téléobjectif et budget.

Dernière modification par TomCat1972 20/11/2011 à 02h25.
Réponse avec citation