.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/09/2011, 16h02
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don

Dramatisation de l'Arc de Triomphe vu des Champs-Elysées


Un titre qui ne veut rien dire pour une photo que je vous laisse juger.
 

Dernière modification par Loic80l 07/09/2011 à 16h05.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/09/2011, 16h06
Avatar de surfaclaouey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300+nikon 50mm f:1.4+ Sigma 10-20mm+ Sigma 70-200
 
Messages: 287
1815 Photiz - Faire un don
C'est superbe, j'ai juste l'impression que ca penche un peu non ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/09/2011, 16h08
Avatar de Save94
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 7
85 Photiz - Faire un don
Salut,

J'aime beaucoup. Cadrage et traitement super !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/09/2011, 16h12
Avatar de nic076
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D mII + 24-70 f/2.8
 
Messages: 301
1715 Photiz - Faire un don
Superbe rendu ... belle couleur MAP bien faite, beaux constrates ... bien joué
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/09/2011, 16h20
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Rare de voir cette place aussi vide. C'est tumultueux et bien pris.
Traitement un peu poussif mais ça passe niquel!
Et oui ça penche mais c'est cool
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/09/2011, 16h23
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
ps: en y regardant de plus près il y a quand même c'est zones de cramées qui dérangent mais juste pour embéter !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/09/2011, 16h23
Avatar de Harima
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 10
135 Photiz - Faire un don
Jolie traitement !
J'essayerai juste en enlevant un peu de ciel et en éclaircissant le haut de l'arc pour le détacher un peu plus des nuages =)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/09/2011, 16h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Ricoh gr
 
Messages: 394
2455 Photiz - Faire un don
C'est magistral. J'adore.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/09/2011, 16h33
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par B.te@ Voir le message
ps: en y regardant de plus près il y a quand même c'est zones de cramées qui dérangent mais juste pour embéter !

Ok, mais comment faire autrement quand l'image a une telle dynamique de tons : du presque blanc au gris ultra foncé? l'argentique savait encaissé, mais pas le numérique!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/09/2011, 16h57
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours et compliments!

1/ ça penche: horizontalement? ou la perspective (ce qui est fait exprès)
2/ la dynamique: difficile de ne pas cramer une zone même en bracketant. L'argentique savait mieux le faire? ah bon?
3/ @Harima: enlever du ciel? non car c'est aussi le sujet de la photo mais éclaircir un peu le haut de l'arc, why not
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/09/2011, 17h18
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
...
2/ la dynamique: difficile de ne pas cramer une zone même en bracketant. L'argentique savait mieux le faire? ah bon?

Faut croire
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/09/2011, 17h20
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Ok, mais comment faire autrement quand l'image a une telle dynamique de tons : du presque blanc au gris ultra foncé? l'argentique savait encaissé, mais pas le numérique!

Je n'ai jamais dis que c'était rattrapable et le système de zone en numérique n'offre pas une échelle de gris suffisante pour combler la dynamique du capteur numérique....à mon avis....
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/09/2011, 17h46
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par B.te@ Voir le message
Je n'ai jamais dis que c'était rattrapable et le système de zone en numérique n'offre pas une échelle de gris suffisante pour combler la dynamique du capteur numérique....à mon avis....

Je pense que je me suis mal exprimé ou que tu ne m'as pas compris :
Ton image a une telle échelle dynamique,qu'il me parait normal que les zones les plus claires soient "cramées", je rencontre très souvent le même problème.
Il me semble que les capteurs rendent les armes (sauf exceptions si l'écart entre les hautes et basses lumières est de plus de 10IL), erreur ou vraie?
Hors, les films argentiques sont capable d'enregistrer de tels écarts (toutes proportions gardées). de mon point de vue, les films de ce coté ont encore de l'avance!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/09/2011, 18h56
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
il faudra que je fasse de l'argentique un de ces 4 pour comprendre un peu.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/09/2011, 22h27
Avatar de Osbern
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 939
8165 Photiz - Faire un don
L'absence de voitures, la perspective accentuée et bien sûr le ciel inquiétant servent à la dramatisation du ciel. Ta photo a de la gueule.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« pont des arts | Cathédrale à Moscou, Russie. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.