.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/09/2011, 23h23
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
J'aime le rendu du ciel, des pavés et l'inclinaison des arbres.
Je crois bien que Camargue a raison concernant la dynamique des capteurs numériques qui est à la traine face aux films argentiques. C'est pourquoi certains (dont je fais désormais souvent partie) ont recours au HDR...
Alpha.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/09/2011, 23h30
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
C'est un HDR de 3 RAW (-2;0;+2). Meme avec cela la dynamique ne serait pas suffisante. Il aurait peut-être fallu que je fasse un bracketting 5 RAW ou 7 RAW. Mais ça coute cher en espace disque.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/09/2011, 23h57
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
voila donc le gros progrès que le numérique a encore à faire. Bientôt, on pourra avoir des images de grandes dynamiques et on n'aura plus besoin de bracketter! heureusement car ces images du futur pèseront 150 Mo chacune
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/09/2011, 09h37
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Je pense que je me suis mal exprimé ou que tu ne m'as pas compris :
Ton image a une telle échelle dynamique,qu'il me parait normal que les zones les plus claires soient "cramées", je rencontre très souvent le même problème.
Il me semble que les capteurs rendent les armes (sauf exceptions si l'écart entre les hautes et basses lumières est de plus de 10IL), erreur ou vraie?
Hors, les films argentiques sont capable d'enregistrer de tels écarts (toutes proportions gardées). de mon point de vue, les films de ce coté ont encore de l'avance!


En argentique il était nécessaire (il l'est toujours d ailleurs) de devoir privilégier les basse lumière dans l'exposition et de développer pour les haute. En numérique l'inverse sera d'exposer les haute lumière et post-traiter pour les basses lumière. La différence entre un capteur argentique et numérique dans ce système réside dans l'échelle de gris. Si ce qui suit est juste les capteurs sont tous calibrés sur un gris à 18% (zone 5) cependant en argentique nous avons une échelle divisée en 10 parties partant de la zone 0 (noir absolu) à la zone 9 (blanc pur), à la différence du capteur numérique qui lui se divise en 6 parties équivalent de la zone 2 à la zone 7. ça induit donc que le sacrifice est rudement plus lourd.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/09/2011, 15h47
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par B.te@ Voir le message
En argentique il était nécessaire (il l'est toujours d ailleurs) de devoir privilégier les basse lumière dans l'exposition et de développer pour les haute. En numérique l'inverse sera d'exposer les haute lumière et post-traiter pour les basses lumière. La différence entre un capteur argentique et numérique dans ce système réside dans l'échelle de gris. Si ce qui suit est juste les capteurs sont tous calibrés sur un gris à 18% (zone 5) cependant en argentique nous avons une échelle divisée en 10 parties partant de la zone 0 (noir absolu) à la zone 9 (blanc pur), à la différence du capteur numérique qui lui se divise en 6 parties équivalent de la zone 2 à la zone 7. ça induit donc que le sacrifice est rudement plus lourd.

je n'ai pas compris grand chose mais cela avait l'air rudement intéressant.
Je veux bien des liens
Réponse avec citation
  #21  
non lus 08/09/2011, 15h56
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Un lien qui synthétise bien ce que j’ai cité : http://www.euristis.com/blocnote/art..._system_fr.htm

Sinon tu as ce lien qui ne rentre pas dans les détails mais qui fait le point sur un livre traitant le sujet : (Le guide du photographe perdu dans la mesure de l’exposition et le système simplifié de Zones « François Cruzet »)
http://www.galerie-photo.com/simplif...ne-system.html

et puis notre bon vieux wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_system

Mais là on rentre pleinement dans la photo noir&blanc juste qu’on en apprend un peu plus sur la dynamique de nos capteurs et sur les échelles de gris !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/09/2011, 16h31
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
J'aime bien l'espace vide devant, les arbres inclinés.
Mais j'aurais redressé juste l'Arc de Triomphe.
Le haut de l'Arc sombre me gêne beaucoup.

PS : tu peux prendre 9 RAW pour avoir les extrêmes et n'en garder que 3 !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 08/09/2011, 16h40
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
C'est mieux là?
 

Dernière modification par Loic80l 08/09/2011 à 16h42.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/09/2011, 21h10
Avatar de klusteur
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 28
230 Photiz - Faire un don
Yes!! c'est complètement dramatique, en effet...
Meme si ca penche un peu, effectivement. Mais est ce que c'est vraiment grave?
En tout cas, j'adore!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« pont des arts | Cathédrale à Moscou, Russie. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.