.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Fisheye ou grand-angle : que choisir ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/09/2011, 11h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Minolta X500, Nikon D700
 
Messages: 29
375 Photiz - Faire un don

Fisheye ou grand-angle : que choisir ?


Amis virusiens bien le bonjour !

Je m'en remets à vous car j'ai énormément de mal à me décider, je cherche un bon objectif pas trop cher afin d'équiper mon D90 pour la photo de sport (skatepark et trial surtout) mais j'hésite vraiment entre un fisheye et un ultra grand-angle. Mis à part les déformations y a-t-il d'autre avantages et inconvénients pour ce type d'utilisation ?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/09/2011, 12h49
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Un objectif se choisi suivant ce qu'on veut faire, pas l'inverse.
Je dirais simplement qu'une image ronde, ça va 5 mn (fisheye) alors qu'une photo faite au grand angle (qui remplit donc toute l'image) c'est quand même plus agréable à voir.
Et puis faire du sport au GA, faut être des fois à quelques cm .... à voir si c'est possible
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/09/2011, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Minolta X500, Nikon D700
 
Messages: 29
375 Photiz - Faire un don
Disons que les endroits où je compte prendre des photos sont assez exigus donc je suis souvent assez près (surtout en trial ! ) et le 18-105 d'origine est parfois trop juste niveau cadrage ... Ce qui me freine surtout c'est les déformations éxagérées d'un fisheye, mais en même temps j'hésite avec l'UGA ne sachant pas si son angle sera suffisant :/ (je ne sais pas si j'ai été claire dans mon explication x) )

L'expérience de quelques personnes dans ce domaine m'aurait bien aidée à prendre ma décision, surtout que je n'ai pas l'occasion de tester par moi-même.

Dernière modification par Roxx 07/09/2011 à 13h22.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/09/2011, 13h23
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin un 10/20 ça devrait le faire ! Le Sigma est excellent par exemple.

Exemple, à part les 4 premières, c'est fait au 10-20 : http://www.dolphin2001.net/photo/gal...2006/index.htm
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/09/2011, 13h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Minolta X500, Nikon D700
 
Messages: 29
375 Photiz - Faire un don
Au vu des photos c'est vrai que l'angle a l'air bien large, j'imaginais que ça le serait moins que ça. Je pense que je vais plus me tourner vers ces focales là merci pour le conseil !

Je vais peut-être craquer pour le Sigma 10-20 ou un Tamron 10-24, ça dépendra de ma bourse
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/09/2011, 14h00
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
J'ai eu le 10-20 Sigma il est superbe ..... Je l'ai revendu en m’arrachant le cœur car seul problème, il est DX (petit capteur) et n’allait donc plus sur mon D700 (pour lequel j'ai un vieux 20 fixe).

Tiens, d'ailleurs avant de l'acheter je l'avais testé sur un stage, voici ce que ça donne en intérieur : http://www.dolphin2001.net/photo/gal...1401/index.htm
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/09/2011, 14h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Minolta X500, Nikon D700
 
Messages: 29
375 Photiz - Faire un don
ça serait donc parfait pour un D90 ça J'vais faire le tour des magasins pour comparer les prix (je suis étudiante, difficile de trouver les fonds )
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/09/2011, 14h29
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
beaucoup de videos et photos pro en skatepark sont fait avec des fisheyes ...

apres il faut etre tres pret des sujets ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/09/2011, 15h01
Avatar de Yanis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s
 
Messages: 402
2645 Photiz - Faire un don
Pour ma part (spécialisé snowboard, skate etc) j'ai un UGA (Peleng 8mm!) et un 10-24mm de chez Tamron ...Et même si les focales semblent proches, je m'en sers réellement distinctement.

Pour moi, ce n'est pas l'un OU l'autre, mais l'un ET l'autre!

Un exemple rapide au 8mm (après recadrage):
http://www.yanisourabah.com/gallery/image/2337#14

La différence que je vois principalement est que mon UGA 8mm est fixe, et donc avec un usage très exclusif, alors que le 10-24, comme son nom l'indique est un peu plus polyvalent pour les sports où on a besoin d'être proche du sujet...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/09/2011, 15h28
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
le 11-16 de Tokina, il est excellent et complétera aisément ton 18-105.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/09/2011, 15h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Sauf que le Tokina a pas mal d'aberrations comparativement au Sigma

http://www.photozone.de/canon-eos/37..._1116_28_canon

Traduction Google :

"Jusqu'ici les choses ont été très rose, mais l'objectif est également d'un bug - les aberrations chromatiques latérales - visible que des ombres de couleur aux transitions de contraste difficiles. La caractéristique est assez uniforme sur toute la gamme avec une largeur de pixel en moyenne à environ 1,5 1.9px aux frontières de l'image. C'est mieux par rapport à son cousin, en interne, mais toujours pas super. Une faille tout à fait typique des lentilles de Tokina nombreuses en réalité."
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/09/2011, 17h39
Avatar de Le Ptit Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: FZ50, D90, D700 et quelques cailloux !
 
Messages: 1 081
13970 Photiz - Faire un don
Sans vouloir faire de la pub pour les pixelistes et d'autre part, je ne connais pas le vendeur, il y en a un d'occaz pour un prix à mon avis correct :
http://www.pixelistes.com/forum/sigm...0-t109881.html

Article : Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM
Raison de la vente : Pour investir dans du FF
Etat général : Lentilles intact, mais peinture usée (problème récurant du Sigma)
Format et compatibilité l'objectif: APS-C (DX)
Accessoires fournis avec : bouchons AV/AR, filtre UV, Pare-soleil


1ère main : non
Date d'achat : courant 2010
Garantie : Non
TVA acquittée : Oui et c'est obligatoire comme le mentionne le règlement


Moyen de paiement : Virement / Paypal / Liquide
Envoi possible : Oui
Lieu où se trouve l'objet : Epinal (88)
Envoi à l'étranger possible : Oui avec suplément

PRIX : 320 EUR
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/09/2011, 21h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Minolta X500, Nikon D700
 
Messages: 29
375 Photiz - Faire un don
Donc si je résume, priorité au grand-angle mais si je compte me spécialiser je devrai investir aussi dans le fisheye ? Pour le Tokina j'ai regardé plusieurs tests et c'est vrai qu'il y a beaucoup d'aberrations comparé au Sigma, surtout qu'apparemment ils sont +/- au même prix tous les deux

J'vais investir dans un objectif neuf je pense, je viens juste d'apprendre une bonne nouvelle donc elle me permettra de m'en offrir un neuf !

Sinon j'avais aussi repéré les optiques Samyang, pas mal de gens en disent du bien, est-ce qu'elles valent vraiment la peine ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/09/2011, 10h29
Avatar de Le Ptit Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: FZ50, D90, D700 et quelques cailloux !
 
Messages: 1 081
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Roxx Voir le message
Sinon j'avais aussi repéré les optiques Samyang, pas mal de gens en disent du bien, est-ce qu'elles valent vraiment la peine ?

Elles sont pas mal et surtout moins chères, mais la différence de prix s'explique essentiellement par l'absence d'autofocus, ce qui simplifie grandement les optiques... (sur la 8mm ou le 500mm par ex)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/09/2011, 15h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Minolta X500, Nikon D700
 
Messages: 29
375 Photiz - Faire un don
Merci pour les infos, j'ai les idées un peu plus claires maintenant ! Je vais d'abord prendre un grand-angle et plus tard j'investirai dans un fisheye histoire de pouvoir produire quelques effets intéressants (merci pour la photo Yanis, je me rends compte grâce à ça que pour les photos sur des rampes le fisheye est vraiment utile )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Compact avec viseur optique/électronique ? | Objectif Nikon 18-55 et 18-105 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.