|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
Avis impression directe et prestataires (picto, negatif+, darqroom...)
Bonjour à tous, Je vais certainement d'ici début 2012 faire une expo photo de mon reportage à NYC (si le portefeuille s'est rempli). Le problème c'est les prix des tirages + cadre. Il est impossible de trouver un cadre 30x45 de bonne facture en bois et pas trop trop cher... Et hors de question de recadrer, j'ai pas acheté un 10x20 pour utiliser un 4/3 étriqué... Je m'oriente donc vers du tirage en impression directe sur du forex (+économique, léger). Le format serait 30x45 voir 40x60 vu la différence de prix minime chez picto et la taille mini de N+. Pour l'instant le presta serait soit Negatif+ soit picto qui proposent des tarifs plutot attractifs. Il y aura aussi deux 50x100... La question est de savoir quelle est la qualité d'une impression directe sur du forex (beaucoup de NB très contrasté) et aussi d'avoir des retours sur les différents presta (devilprint, picto, N+, darqroom, posterXXL...) Vaut-il mieux privilégier le dibon malgré la différence de prix ou encore des contrecollé, j'ai trouvé le site tirage exposition qui propose des contrecollés dibond en 30x45 plutot abordable. Merci d'avance. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Up ! |
|
#3
| ||||
| ||||
|
Up ?! |
|
#4
| ||||
| ||||
|
Contrecollage sur Dibond > *.* Le rendu d'un papier fineart collé sur un support est largement supérieur au rendu d'une impression directe sur un support qui au départ n'a jamais été prévu pour ça. Je ne dis pas qu'une impression Forex ou Dibon ne peut pas être belle, mais ça n'a juste rien à voir avec du papier. En terme de rendu, de nuance, de contraste, d'étendu de couleurs etc etc. |
|
#5
| ||||
| ||||
|
Ok merci de ton retour, je vais me commander quelques contrecollées chez N+ ![]() |
|
#6
| ||||
| ||||
|
Il y a un point gênant sur l'impression direct sur support rigide (Alu, Plexi, ...). C'est extrêmement fragile. Ca se raye vraiment avec rien, même un frottement lors du transport ou des empreintes... C'est vraiment fait pour être mis sur un mur et ne plus jamais y toucher... Mais c'est clair que le rendu est vraiment pas mal. Le contre collage est une bonne solution. Tu as aussi les caisses américaines et les tirages d'art encadrés. Chez DQr, ils ont augmenté les nombres des possibilités et ont baissé les prix sur ces supports. Tout dépend ton budget (je me rappelle que la 1° fois ça ma couté 50€ par photo impression + encadrement, prix négocié) et pour combien de photos. Dans quel but? Comptes-tu faire de la vente? Si tu as un nombre conséquent de photos et d'encadrement, ça se négocie... Vas-y au culot. Appelle au besoin. |
|
#7
| ||||
| ||||
|
je te conseil pas trop l’impression direct sur du forex c'est pas tip top et en plus c'est fragile, pour ce qui est du dibond c'est déja mieux apres le rendu est satin voir matte... le contre collage sur du forex honnêtement oublie !! sur du dibond c'est déja nettement meilleur, apres il faut voir qu'elle papier tu va utilisé ect... et aussi savoir ton budget pour un tirage voir si on peux t'orienté vers des bon produit. |
|
#8
| ||||
| ||||
|
En fait tous les supports rigides sont par nature fragiles. Le forex n'y échappe pas et est effectivement un peu friable mais si l'accroche est bonne aucun souci. Il y a quand même pas mal d'expos qui se font là dessus lorsque les visuels doivent être en extérieur (résiste bien à la pluie). Le dibond est bien aussi pour ça et cela fait plus joli aussi. Le rendu du contrecollé n'a effectivement rien à voir mais sur le point de la résistance à l'extérieur, c'est plastification obligatoire. A savoir que nous proposons des prestations contrecollage forex ou dibond sur devis et donc sur demande en contactant notre service clients. |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Galerie Darqroom avis | samsâra | Internet et la photo | 27 | 12/05/2012 14h43 |
| Darqroom, vos avis - général et vente | YannCo | Internet et la photo | 41 | 16/02/2012 21h32 |
| Négatif + ou Picto? | aboutalithium | Le café VirusPhoto | 4 | 04/10/2009 15h18 |
| DarQroom impression test ? | crug | Quel matériel choisir ? | 9 | 17/04/2009 10h14 |
| Votre avis sur Négatif+ | dubsoniq | La photographie argentique | 0 | 01/12/2008 15h24 |