Tweet

Bonsoir à tous,

Je viens vers vous ce soir parce que j'ai besoin de votre aide. Il y a un an environ, ma femme m'a offert un Canon EOS350D pour que je me mette à la photo. A la base, je suis peintre et graphiste à mes heures, donc pourquoi pas la photo !! Donc, motivé, je me suis mis à prendre pas mal de photos mais la plupart du temps j'ai été déçu par le résultat: photos ternes, pas forcément très nettes, problèmes de lumière, et j'en passe. J'ai passé pas mal de temps entre les programmes AUTO, P et Paysage. Du coup, n'arrivant à rien, j'ai un peu remisé mon appareil au placard !!!

Ce qui me vexe un peu dans cette affaire, c'est que ma femme a un Nikon D70 et que quand je l'utilise les couleurs sont superbes, la netteté est présente, plus de profondeur...Enfin bref, je n'y connais pas grand chose mais je trouvais qu'il y avait une grande différence entre les deux. Nous avons tous les deux les objectifs de base sur nos appareils.

Alors, je sais pertinnement que c'est le photographe qui fait la photo et non l'appareil. Trop de personnes pensent que c'est l'inverse !! Quoi qu'il en soit, je suis un peu triste de faire des photos si nulles à mon goût avec un mode AUTO par exemple. Je ne suis pas complètement manche et j'essaie de m'appliquer quand même un peu !! Faut dire aussi que je suis plutôt perfectionniste...

Bref, ce week-end on en parle avec ma femme qui, elle, pense que l'objectif est "pourri". C'est le 18-55 mm vendu de base avec l'appareil. Pourquoi pas...

Ma femme, elle, pense que l'objectif que j'ai est nul. Elle ne veut pas forcément dire que le problème vient de l'appareil mais pas de moi, mais même elle, quand elle l'utilise, elle n'est pas satisfaite du résultat. Donc, si je changeais d'objectif, est-ce qu'il y a une chance que je m'éclate plus ? Est-ce que cet objectif de base est réputé pour être "de base" ?? Et si je devais en acheter un, qui soit polyvalent pour moi, vers quoi je devrais me tourner ??

De mon côté, je pars à Madrid la semaine prochaine et je vais emmener mon appareil pour apprendre et pratiquer surtout. Je comprends bien que la super photo va pas tomber du ciel avec un nouvel objectif...mais si ça peut me permettre de me remettre à la photo !!!

En tout cas, merci d'avance pour votre aide et tout commentaire est le bienvenu !!!!

Fran6

Oui, sur le 350D la couleur est assez terne (avis personnel, en comparaison avec un Olympus E-500, je n'ai jamais testé le 70D.)

L'objectif ne joue pas sur les couleurs. C'est le rôle du capteur.

Les objectifs livrés dans le "kit" ne sont pas extraordinaires mais devraient suffire pour un usage normal.

Peux-tu poster des exemples de photos que tu obtiens, et dont tu n'es pas satisfait, pour qu'on puisse voir vraiment ?

Merci !

Pas facile parce que j'ai tout jeté sauf celles que j'ai retouché...Le mieux serait que la semaine prochaine, quand je reviens de Madrid, je mette les photos sur FlickR pour pouvoir en discuter... Je vais regarder dans mes "archives" et je te tiens au courant ! Disons que j'ai aussi un peu les boules qu'on se foute de ma gueule !!!! ;-)

N'hésite pas à les poster à ton retour.
Tu peux regarder un peu partout sur le site, il y a des photos de débutants, et on n'est pas là pour les enfoncer mais pour que chacun progresse, dans un esprit d'entraide.
Donc je t'invite vraiment à les poster.

Tweet

Bon, je viens d'en mettre quelques unes sur FlickR

Quand je les regarde, je me dis qu'il y a souvent trop de lumière, ce qui pourrait rendre les photos ternes... Mais de l'autre côté, j'utilise le mode AUTO qui devrait peut-être un peu m'aider... Et puis, je me souviens sur certaines d'entre elles, que mon père avait pris la même que moi à un moment avec son Powershot A70 et que sa photo était top au niveau des couleurs contrairement à la mienne. Je crois que ça aussi ça m'agace. Voir les autres qui mettent beaucoup moins d'argent et d'un simple clic en mode auto ont un meilleur résultat....snif...snif... Je sais je suis un peu chiant !!!

En tout cas, merci pour votre aide !!!

Fran6

Salut Fran6, je suis parti voir tes photos "ternes", ben... pour moi elles sont normales, correctes pour des photos prises en mode auto. Maintenant, si tu veux vraiment des photos plus nettes, plus vives etc, ben il faudra que tu te lance petit à petit dans le mode "M" Manuel de ton appareil, tu verras, qu'une fois maitrisé le diaphragme, l'obturateur et l'ISO, ben tu pourras faire déjà de plus belles photos selon ta vision.
En tout cas, pour répondre à ta question et comme l'a dit Jeff, l'Objectif n'y est pour rien. Si vraiment les couleurs ne te plaisent pas, ben fodra changer d'appareil alors.
Mais bon, je te trouve un peu sévère avec le 350D, c'est quand meme un bon appareil ! J'en ai un aussi et j'en suis satisfait, maintenant c'est vrai que cela dépend des gouts de chacun. Mais ce qui est sûr, c'est que je n'abandonnerai pas mon 350D pour un Powershot A70.
Bon séjour à Madrid, ramène nous de belles photos ^^

Salut PIG !

Disons que je suis un peu perfectionniste aussi !! Mais comment expliquer que d'autres avec des appareils tout simples peuvent parfois faire de plus belles photos qu'avec mon 350D ?? Je ne pense pas être trop dur avec mon appareil. Je veux vraiment en profiter. C'est aussi pour ça que je vais profiter de mon séjour à Madrid pour me remettre à la photo... Mais bon, je les trouve pas belles ces photos !!!!

Tu as constaté cela avec les ecrans des appareils photos, sur ordinateur ou sur papier photo ?

Personnellement, ça me paraît correct.
La photo "brute" qui sort de l'APN peut être considérée comme le négatif en argentique, sur lequel on vient affiner la couleur et les contrastes en post production. Donc d'un certain côté c'est normal que les tons soient neutres.
Pour moi c'est comme ça que je vois la chose, et retravaille systématiquement la couleur. Mais après ça dépend aussi de chacun.
Après, tu as certainement des modes qui viennent renforcer les couleurs (Vivid sur Olympus, je ne sais pas sur Canon).

Sur ordinateur... Je vais essayer de regarder mon appareil d'un peu plus près avant de partir la semaine prochaine et je vous tiendrai au courant en rentrant...Encore merci !!!

A ma connaissance, il n'ya justement pas ces modes prédéfinis sur le 350D.
Le 350D délivre du Brut et que du Brut
Ce que je veux dire c'est qu'il n'ya pas de parametre predefinis pour renforcer les couleurs, généralement ce sont surtout les compact qui ont ce genre d'option.
Sur le 350D en mode M, P, Tv, Av et A-DEP (c'est à dire tous les modes manuels), tu as juste une option parametres qui permet de regler le contraste, la netteté, la saturation et la teinte de tes photos avant la prise de vue, mais ce sont des reglages entierement manuels, tu ne pourras rien faire en auto.
Il n'ya pas d'option prédéfinis sur le 350D, sois tu passes en auto et tu t'occupes que du cadrage de la photo ou sois tu te lances dans les modes manuels, et tu gere la luminosité, la vitesse etc, tout sa manuellement, aucun réglages prédéfinis, du Professionnel quoi

J'ai un 350 D depuis plus d'un an mainetant et je dois avouer que je suis canonniste dpeuis longtemps.

Dans un premier temps, je vais conseiller d'acheter la bible de cet appareil qu'est le livre de Vincent Luc "Maitriser le canon 350 d" aux éditions VM. On entrouve encore un peu partout , Fnac etc...

Amazon.fr*: Maîtriser le Canon EOS 350D: Livres: Vincent Luc

Ce livre est pa&rfait pour connaitre toutes les entrailles de la bete au niveau réglage et notament les corrections pour les couleurs.
Il faut savoir que les reglages du 350 sont d'origine legerement surex.Mais ion peut en aillant fouiller les paralmetres corrigé un peu les teintes et saturations pour avoir des images a son gout. Autre choix a faire, on peut choisir d'enregistrer ses images dans le spectre couleur Adobe plus large et riche que celui dedié a Internet sRVB et qui est celui par défaut sur le 350.

Autres lien vers un topic du forum d'un ami sur le 350 D avec le reportage test de chasseurs d'image qui est rempli de conseils.

La famille Hammerlin :: Connexion



Par contre, pour un rendu meilleur des photos et pour répondre a ta question, sans se ruiner, le focal fixe Canon EF 50 1.8 est malgrés son aspect cheap et son prix tres modique , un veritable bijou.


Pour revenir au 18-55 est corrrect pour debutant , mais son plus gros défaut n'est pas au nveau couleur, mais la distorsion quand il est en position grand angle et un piqué moyen,il reste honnorable vu son prix.

Pour finir, j'ai effectué une seance studio en cie d'un ami qui avait un nikon D80 .... Il y a une difference de traitements, c'est indéniable et le rendu des images etaient un peu différent à l'avantage du nikon sur certains aspects. Mais rien qui necessite une mise au placard du 350.
Ce dernier sera par contre bien plus performant pour des photos d'actions gràce à la rapidité de son tres efficace AF.

Merci Jphi2a !! Je vais me procurer le bouquin de suite !! Je le connaissais mais ne l'ai pas vraiment parcouru !! Ca va me permettre de me plonger un peu dans les entrailles de l'appareil. Je ne compte pas en changer en tout cas !! Donc un peu de lecture et de pratique me fera du bien !! En tout cas, merci pour tous ces liens !! Je ne peux pas te donner beaucoup de points étant nouveau mais le coeur y est !!!!! (mais j'en donne quand même...des points...)

Merci , c'est gentil... j'en profite pour demander comment ça marche ce système de points ?

Hello
La qualité de l'objo se verra sur ta photo. Le 18-55 (canon ou nikon) est assez mou du genou (contraste, piqué,...) et du coup ta photo paraitra fade.

Si ta femme a le nikkor 18-70, le 18-55 ne pourra pas rivaliser en terme de qualité photo (sorry les canonistes ) et il y aura de la retouche ou des reglages d'appareils à faire.

Augmente le contraste par défaut, ca donnera deja plus de peps à tes photos... (ou shootes en Raw, tu auras, apres developpement, la meilleure photo possible... Celle qui te plait.)

a+
Tom