.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Que pensez vous du 17-50 tamron 2.8 VC ( stab ) ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/08/2011, 01h57
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 550D + 17-50 Tamron 2.8 + 50 f/1.8 + 75-300 III
 
Messages: 111
830 Photiz - Faire un don
Question

Que pensez vous du 17-50 tamron 2.8 VC ( stab ) ?


Salut, ayant le budget disponible, je recherche une optique pour remplacer mon 18-55 is canon de base.

550d , exploitant aussi la vidéo de ce boitier ( de temps en temps ), la stab me semple indispensable.

Le piqué, la construction... qu'en pensez vous chers virusiens ?
Ai je d'autre possibilité d'optique ( sauf 17-55 canon 2.8, hors budget ).


merci beaucoup, je suis à 2 doigt de l'acheter, et je pense que seul vos avis me feront franchir le pas.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/08/2011, 11h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Je te conseil de prendre le modèle sans stabilisation ( sans VC) meilleur au niveau optique et moins chère, la stabilisation n'est pas utile à ces focales, j'en suis personnellement très satisfait.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/08/2011, 14h00
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 550D + 17-50 Tamron 2.8 + 50 f/1.8 + 75-300 III
 
Messages: 111
830 Photiz - Faire un don
Le no-VC est meilleur niveau piqué ? zut.
La stab m'aurai intérréssé pour la video, qui se voie tout de suite
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/08/2011, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Compare les deux sur PhotoZone tu verra la différence.
http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/08/2011, 16h24
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 550D + 17-50 Tamron 2.8 + 50 f/1.8 + 75-300 III
 
Messages: 111
830 Photiz - Faire un don
ah oui quand même. Merci de m'avoir eclairé
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/08/2011, 18h49
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Il faut arrêter avec cette légende urbaine du non VC meilleur optiquement que le VC. Regardez sur quels capteurs le non VC est testé... C'est une optique dont la qualité se retrouve dans le prix, c'est à dire un zoom transtandard d'entrée de gamme. C'est loin, très loin d'égaler les 17-55 constructeur. Je veux dire par là que le 2.8 est là pour faire joli, c'est tellement mou en dehors de la pastille que c'est inutilisable. Faut pas trop rêver, un rasoir à 2.8 pour 350€...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« apn pour ma fille de 12 ans | BELGIQUE, MONS, Ecole de photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.