.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 3 objectifs grand angle pour du paysage - Que faire ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/08/2011, 00h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 7D
 
Messages: 5
80 Photiz - Faire un don

3 objectifs grand angle pour du paysage - Que faire ?


Bonjour à tous,

En quête d'un objectif pour du paysage (Principalement montagne), et après quelques recherches sur le forum, je commence à définir l'objectif qui me conviendrai :

Boitier : Canon 450D

J'aime les cadres larges, disons plus larges que ce que peux donner le 18-55 du kit, je me dirige donc vers un grand angle, voir ultra grand angle.

J'ai un 8mm fisheye, mais je cherche quelques chose qui ne déforme pas (Ou qui déforme moins en tout cas), même si sur du paysage (en particulier montagne) les déformations sont peu visibles.

J'ai un budget d'environ 700€

Et voilà, en me basant la dessus, je réduit mon choix, à priori, au 3 objectifs suivants :

- CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM
- SIGMA 8-16 mm F4-5,6 DC HSM
- SIGMA 10-20 mm F3,5 DC EX HSM

Et là, c'est le drame. Peu de différences de prix, des commentaires positifs sur les 3 un peu partout sur le net (Et les photos sympas qui vont avec). Et peu de moyen de trancher (Pile ou face, plouf-plouf ?).

Quelques questions :
- Les deformations du 8-16 sont-elles vraiment sensibles pour un usage paysage (Et notamment si l'on reste raisonnable sur la focale, au alentour de 10-12 ?), cet objectif me semble judicieux car il n'y pas de recouvrement avec la plage de focale couverte par mon 18-55.
- Parmi les deux 10-22, lequel se démarque ?
- Pourquoi choisir un 10-22 plutôt qu'un 8-16 (La plage en commun est quand même importante, et qui peut le plus peut le moins, non ?)
- Que choisiriez-vous ?

Merci d'avance pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/08/2011, 00h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il y a des commentaires négatifs pour le 10-22 ?
Ah oui, il n'est compatible que APS-C et il n'est pas f/2.8 constant...
Sinon il tape fort en correction des distortions, des AC et en résistance aux flares.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/08/2011, 00h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 7D
 
Messages: 5
80 Photiz - Faire un don
Et justement, c'est bien ça le problème, pas vraiment de commentaires négatifs, ni pour le 10-22, ni pour les autres

Donc du coup ... Je suis perdu.
J'ai un léger penchant pour le sigma 8-16, mais existe-t-il des différences en termes de piqué avec le 10-22 ou le 10-20 ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/08/2011, 01h10
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Personnellement, j'utilise un UGA Tamron 10-22 sur mon 50D et j'en suis très satisfait, ce qui n'a pas toujours été le cas avec le 10-22 Canon, auquel je reprochais parfois un manque de piqué. De plus, le tamron est très abordable, conpact et léger. On peut lui reprocher un AF non ultrasonique donc assez lent, mais cela ne m'a jamais gêné en UGA.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/08/2011, 01h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Avoir du piqué pour un UGA, ce n'est pas pour moi une priorité contrairement à ce que je disais:
- La correction des distorsions
- La correction des AC
- La résistance aux flares.
En tout cas, le piqué qu'on peut obtenir pour des sujets proches en fermant, n'est pas ce que je rechercherais pour du paysage...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/08/2011, 01h25
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
SI ton budget te permet d'acheter le 10-22 de canon , n'hésite pas une seconde...

Citation:
Posté par tomcat1972
Ah oui, il n'est compatible que APS-C et il n'est pas f/2.8 constant...

est ce réellement un problème sur ce type de focale?, même si sur certain cadrage cela peut être sympa de jouer avec la profondeur de champ, la gain gagné sera assez faible, pareil pour la luminosité, sur les focales UGA tu descends sans trop de problème a 1/10eme, même dans une église sombre tu auras suffisamment de lumière.

Pour ma part coté Nikon, après avoir essayé les deux cailloux UGA , mon choix se porte sur le 16-35 qui est constant à...f/4
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/08/2011, 01h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je ne cache pas ma préférence pour le 10-22 mais autant montrer pourquoi. Voici ce dont il est capable: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/08/2011, 14h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 7D
 
Messages: 5
80 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses !
Effectivement les clichés donnent envie.

Le sigma 10-20 à une conception me semble-t-il plus récente, as-t-il des avantages sur le canon ?

Quelqu'un as-t-il un retour sur le sigma 8-16 (Même si c'est le plus récent des 3 trois, il a tout de même quelques mois) ?

De toutes façon, vu les commentaires, je pense que quelque soit mon choix, je ne me tromperai pas, c'est l'avantage
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/08/2011, 14h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
D'après les tests que j'ai pu lire, le 8-16 est très bon (http://www.lenstip.com/index.html?te...wu&test_ob=246, http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc, http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx, Réponses Photo...)

J'hésiterais avec le Canon, car le 10-20 est sans doute moins bon que le Canon, enfin toujours d'après les tests... Il a beau être plus récent, il serait même moins bon que le 10-20 non constant.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/09/2011, 01h05
Avatar de angearael
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 60D
 
Messages: 75
1555 Photiz - Faire un don
Perso j'ai craqué avant mon voyage en Croatie pour le 12-24 f4 de Tokina, eh bien il m'a complètement bluffé, certes moins connu que Tamron ou Sigma, Tokina fait vraiment de très bon objectifs, il font aussi un 11-16 sur lequel j'ai lu qu'un nikoniste convaincu (mais bon il y a les deux montures) disait de lui qu'il était le meilleur UGA qu'il ai testé, le 10-24 Nikkor inclu qui est pourtant apparement excellent!

Donc je t'invite fortement à regarder du côté de chez Tokina, et je le répète, le 12-24 est génial!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/09/2011, 12h44
Avatar de tunach
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d mark II
 
Messages: 134
835 Photiz - Faire un don
tout comme notre ami Quark je suis dans l'embarra de choisir un UGA !


que pensez vous du TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Canon ?


j'ai trouver un site ou il y est et il est vraiment pas cher du tout.

honnêtement j'ai du mal a voir la différence avec les autres UGA similaire de Sigma et canon qui sont eux par contre bien plus cher au niveau du prix.

Ok le sigma est a 3.5 constant c'est pas négligeable.

J’hésite encore a acheter me disant que s'il est vraiment pas cher c'est qu'il doit y avoir quelques choses que je ne sais pas !

je sais pas si on peut mettre des liens vers d'autres site donc ceux qui veulent le site en question passer en priver !


Je profite donc de cette discussion pour vous demander l'avis sur le TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Canon et m'apporter les subtilités que j'aurais pu oublier ! ( pour info l'obj est a 379 euros)


merci !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel trepied choisir pour débutante ? | canon 400D / 450D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.