.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Nouvel objectif EF 50mm f/1.8

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 31/08/2011, 02h08
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 550D
 
Messages: 23
185 Photiz - Faire un don
Un 70 300 L USM ouvre de f4 à 5.6, c'est un objo de ***** alors ... Tout comme le 100 400 L le 70 200 f4 L

Aucun n'ouvrent à moins de f4 ... Pire que le pauvre 18 55 IS qui commence à ouvrir à f3.5

Le tamron 28 75 f2.8 ne peut être comparé au 18 200 ... Le range n'est pas le même donc l'utilisation aussi ...

Dernière modification par Leops33 31/08/2011 à 02h12.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/08/2011, 07h55
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
La photographie est un art comme la musique ou la peinture (et d'autres ...). Pour l'apprécier il faut marier le matériel avec les photos que l'on veut obtenir. C'est une chaîne d'éléments où la qualité du résultat dépend du maillon le plus faible et malgré les arguties commerciales (nombre de MPx , sensibilité ISO, aide technologique à la prise de vue) il est très difficile d'avoir une compensation qualitative entre les maillons de la chaîne. Je ferais le parallèle avec une chaîne HI-FI si l'on écoute de préférence de la musique classique avec sa grande dynamique sonore, il faut avoir une chaîne capable de rendre les fortés comme les égrènements de notes d'un instrument solo , mais pour écouter de la musique "métal" au niveau élevé et constant la même chaîne est inutile car incapable de rendre ce style de musique.
En photo c'est la même chose certains cherchent le piqué, la définition et le respect des couleurs "naturelles" (association d'un bon objectif avec un bon capteur) et d'autres se contentent de la photo souvenir (deux extrêmes volontairement caricaturaux ). Donc tous les goûts sont dans la nature et sont respectables mais si l'on demande des avis dans les forums c'est peut être pour profiter de l'expérience des anciens (ou des passionnés ) qui "espèrent" éviter aux autres les mésaventures qui leurs sont arrivés. Je ne comprends donc pas le post de Leops33 qui remet en cause les luminosités des objectifs (conseillés) comparativement au range des zooms.
Dans le domaine de la photo lointaine (sports,animalier) il faut un télé-objectif mais s'il est peu lumineux les résultats seront décevants car ce type d'objectif et de photo exigent une grande vitesse d'obturateur et de la lumière suffisante pour avoir une bonne exposition.
myrddin13
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/08/2011, 11h05
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
En effet mais le 18-200 n'est pas simple déjà à la mise au point à 200mm c'est vraiment utilisable jusqu'au 135mm enfin c'est d'après mon experience avec mon sigma et donc c aussi bon pour le flash externe sur le boitier

Essaye le modèle canon ou nikon, ça te fera sans doute changer d'avis.
Comme je le dis, les 18-2x0 souffrent d'une mauvaise réputation en grande partie du fait que les premiers modèles tamron et sigma étaient franchement mauvais. Mais depuis, des progrès ont été fait, et si ça va pas concurrencer d'autre objectifs type 70-200 f/2.8 sur la partie piqué/AF, il gagne largement sur la partie praticité et polyvalence.
l'AF du canon est franchement pas mauvais, rapide et silencieux, même s'il n'est pas USM et que ça n'ouvre pas à 2.8, ça reste un bon AF à micro moteur (même niveau que le 18-55 IS voir même un peu plus rapide du fait d'un focus interne).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 31/08/2011, 16h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 550D
 
Messages: 23
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
La photographie est un art comme la musique ou la peinture (et d'autres ...). Pour l'apprécier il faut marier le matériel avec les photos que l'on veut obtenir. C'est une chaîne d'éléments où la qualité du résultat dépend du maillon le plus faible et malgré les arguties commerciales (nombre de MPx , sensibilité ISO, aide technologique à la prise de vue) il est très difficile d'avoir une compensation qualitative entre les maillons de la chaîne. Je ferais le parallèle avec une chaîne HI-FI si l'on écoute de préférence de la musique classique avec sa grande dynamique sonore, il faut avoir une chaîne capable de rendre les fortés comme les égrènements de notes d'un instrument solo , mais pour écouter de la musique "métal" au niveau élevé et constant la même chaîne est inutile car incapable de rendre ce style de musique.
En photo c'est la même chose certains cherchent le piqué, la définition et le respect des couleurs "naturelles" (association d'un bon objectif avec un bon capteur) et d'autres se contentent de la photo souvenir (deux extrêmes volontairement caricaturaux ). Donc tous les goûts sont dans la nature et sont respectables mais si l'on demande des avis dans les forums c'est peut être pour profiter de l'expérience des anciens (ou des passionnés ) qui "espèrent" éviter aux autres les mésaventures qui leurs sont arrivés. Je ne comprends donc pas le post de Leops33 qui remet en cause les luminosités des objectifs (conseillés) comparativement au range des zooms.
Dans le domaine de la photo lointaine (sports,animalier) il faut un télé-objectif mais s'il est peu lumineux les résultats seront décevants car ce type d'objectif et de photo exigent une grande vitesse d'obturateur et de la lumière suffisante pour avoir une bonne exposition.
myrddin13

je disais juste que certains trouvent le 18 200 IS à vomir du fait de son ouverture glissante pas top ne pouvant être utilisé en cas de faible lumière, mais qu'en est-il de certains L qui n'ouvrent pas plus qu'à f4 ??? eux aussi sont à vomir ???

le 18 200 IS n'est pas le meilleur caillou, mais pour sa polyvalence il est très bien
Réponse avec citation
  #20  
non lus 31/08/2011, 17h20
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Leops33 si un 18-200 f:3.5-f:6.3 te convient grand bien te fasse mais ce n'est pas un objectif à conseiller à un débutant car il rencontrera des difficultés d'utilisation (j'ai lu dans un fils un débutant qui n'arrivait pas à faire avec cet objectif des photos à l'intérieur d'une église ??) donc son apprentissage photographique, à moins qu'il se cantonne dans la photo touristique, ne pourra pas évoluer.
Rappelles-toi que nous n'avons rien à vendre mais des conseils (gratuits, ce qui est rare à notre époque !) à formuler.Maintenant chacun est libre d'en faire ce qu'il veut.
myrddin13
Réponse avec citation
  #21  
non lus 31/08/2011, 18h04
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Essaye le modèle canon ou nikon, ça te fera sans doute changer d'avis.
Comme je le dis, les 18-2x0 souffrent d'une mauvaise réputation en grande partie du fait que les premiers modèles tamron et sigma étaient franchement mauvais. Mais depuis, des progrès ont été fait, et si ça va pas concurrencer d'autre objectifs type 70-200 f/2.8 sur la partie piqué/AF, il gagne largement sur la partie praticité et polyvalence.
l'AF du canon est franchement pas mauvais, rapide et silencieux, même s'il n'est pas USM et que ça n'ouvre pas à 2.8, ça reste un bon AF à micro moteur (même niveau que le 18-55 IS voir même un peu plus rapide du fait d'un focus interne).

Je ne possède pas cette objectif en Nikon Officiel vu le prix plus important surtout à l'époque ou j'ai acheté mon SIGMA maintenant moi j'ai évoluer dans la photographie cela n'a rien empêché car j'utilise désormais des objectif court et fixe à grande ouverture et donc largement plus lumineux que les zoom classique vendu aux amateurs.
Il me reste qu'a essayer les petit zoom avec la aussi une ouverture plus importante à 2.8 comme le 17-50 ou le 24-70 ou bien encore le 28-75 tous à la même ouverture constante et la je pense que j'aurai la sensation de changer totalement de reflex et de pratique photographique.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Compatibilité stabilisation Boitier Sony avec zoom Sigma ? | avec mon D90 : Nikkor 16-85mm, ou bien... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.