.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Noter la discussion : Phototech aout septembre 2011 et pose longue

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/08/2011, 14h00
Avatar de jean-no
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7,K5 et Objo m42
 
Messages: 108
2325 Photiz - Faire un don

Phototech aout septembre 2011 et pose longue


Bonjour.

J'ai acheté la revue phototech N°15.

Il y a tout un article sur la technique de la pose longue.

Je ne comprend pas le début de la page 55.

On nous explique que l'on peut accentuer l'effet pose longue en ouvrant le diaphragme pour gagner du temps,

L'exemple est le suivant :

Sensibilité : 100 iso
Temps de pose : 5s
Diaphragme : f/11

Il est expliqué qu'en ouvrant de 2 stop le diaphragme, donc en passant de f/11 à f/5.6,
le photographe a pu augmenter son temps de pose de 5s à 20s.

Avez vous une explication à me donner, je souhaite comprendre cette technique mais là, c'est pas gagné...

Merci

@+
jean-no
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/08/2011, 14h02
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
C'est plutôt l'inverse. On ferme le diaphragme pour augmenter le temps de pose. f/5.6 vers f/11.
Ils ont dû se planter quelque part...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/08/2011, 15h20
Avatar de jean-no
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7,K5 et Objo m42
 
Messages: 108
2325 Photiz - Faire un don
Bonjour BlackBear

Merci pour ta réponse rapide.

C'est bien ce qu'il me semblais, je ne comprenais pas leur raisonnement.

Sur cette même page, ils préconisent de shooter avec le miroir relevé.

En pose longue ( 30 sec), sauf peut-être en astronomie, il ne me semble pas utile de relever le miroir avant la prise de vue.

Si un piaf devait passer devant l'objectif pendant la pose longue, il ne serait même pas visible sur la photo.

Alors les quelques tremblements pouvant résulter de la levée du miroir en début de pose ne me semblent pas significatifs.

Qu'en pensez vous?

@+
jean-no
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/08/2011, 15h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 12
125 Photiz - Faire un don
Bonjour,

C'est malheureusement pour ces petites raisons que je n'ai pas renouvelé mon abonnement chez eux. Quand j'ai (récemment) regardé la photo de plus près, j'ai pas mal appris les bases de la technique sur virusphoto, en complétant par ce magazine papier. Mais il est rapidement apparu que le contenu du mag' était reprit (texte et/ou photo) d'un mois sur l'autre ou entre le regular et les hors-série. Mais surtout qu'il y avait pas mal de coquilles de ce genre, au moins une par parution ...

Rien de pire je trouve pour un apprenant/débutant que des contresens qui embrouillent sans arrêt ... Ca a au moins l'avantage de vérifier que l'on a comprit, si on s'en rend compte bien sûr. Le fait que tu te sois questionné montre que tu as saisis le concept

Pour le relevage du miroir, c'est un petit plus. Je ne suis pas non plus convaincu qu'il y ait une grande différence pour un temps de pose de 30s. Après, si l'appareil le permet, pourquoi s'en priver ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/08/2011, 16h07
Avatar de Benonthenet
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Oeil Gauche et Index Droit
 
Messages: 259
1925 Photiz - Faire un don
J'ai également bloqué en lisant ce paragraphe et après l'avoir lu et relu, j'en suis aussi arrivée à la conclusion qu'ils s'étaient mélangés les pinceaux... Aïe!
J'aime bien ce magazine, mais c'est vrai qu'à chaque numéro, je relève des fautes d'orthographe, des mots qui manquent ou pire des incohérences de ce type. C'est assez énervant...
En revanche je n'ai pas eu l'impression de relire des articles d'un numéro plus ancien.
Et pour répondre au sujet, je confirme qu'en fermant le diaph' (donc en augmentant le f/ par exemple de f/5.6 à f/11) moins de lumière atteint le capteur, il faut donc augmenter le temps de pose pour conserver une exposition correcte.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/08/2011, 16h41
Avatar de jean-no
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7,K5 et Objo m42
 
Messages: 108
2325 Photiz - Faire un don
Bonjour

@Werchaud
Effectivement, pourquoi se passer de la possibilité de relever le miroir, dans le pire des cas, ça ne changera rien à l'image finale.
C'est juste que je me demandais si c’était bien utile.

@Benonthenet
Je suis rassuré, j'ai cru un moment que je n'avais rien compris au couple vitesse/diaphragme.
Dommage que le auteur de cet article ai été jusqu'au bout de ses explications sans se rendre compte de ce qu'il écrivait !!!

C'est pour ma part la dernière fois que je dépense 5.95€ pour cette revue.

@+
jean-no
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Demande de conseil pour filtre | Etoiles filantes - ciel étoilé »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.