Tweet

Bonsoir,

Connaissez-vous un bon site de review d'objectifs?
Je connais celui-ci: http://www.photozone.de/ mais je doute de sa fiabilité: il n'a pas été mis à jour depuis longtemps. Il note parfois très sèchement sur des objectifs pourtant réputés.

heu, les derniers update datent du 25 aout 2011. J'y vais de temps en temps.
La réputation n'est pas forcément un signe de qualité et peut être due plus au marketing et bouche à oreille pas forcément fiable.Tous les objectifs ont des défauts plus ou moins marqués et ce n'est pas facile de trouver des revues objectives d'objectifs. Tu peux jeter un œil sur http://www.dpreview.com/, c'est bien de recouper les différents avis.

www.lenstip.com également.

Le mieux est effectivement, pour un même objectif, de prendre plusieurs tests.

http://www.pictchallenge-archives.net/
C'est le site de JM Sépulchre qui donne des tests intéressants. Cordialement. AL

http://www.dxomark.com/index.php/Len...a-Lens-Ratings

Et là ça fait mal !!

On découvre de tout sur ce site. Chapeau à vous tous et merci pour le travail abattu.

Dxomark est abusivement pro-Nikon. On y apprend qu'un Canon EOS 5D mark 2 est moins bien qu'un Nikon D5100 ... absurde!

Salut,
tu as aussi
the-digital-picture.com
et
kenrockwell.com/tech/reviews.htm

Ouais, et c'est loin d'être la seule incohérence sur ce site, comme sur tous les autres (photozone ne fait guère mieux).
Faut vraiment accorder une importance très relative et limitée à ces sites de tests.

Pour moi DxOMark reste quand même une référence.
La société DxOLabs conçoit des outils et des protocoles d'analyse.

On peut toujours douter de l'indépendance de ces sites. C'est pour ça que je préfère pour ma part essayer de recouper un maximum d'infos avant de faire un choix d'acquisition de matériel.

Mais bon, bien souvent, quand je lis des tests, sur des sites spécialisés ou dans la presse photo, que voit-on en bas des graphiques et histogrammes présentés à l'appui des tests... on voit écrit en tout petit "DxO Labs"...

Ceci étant dit, je me méfie tout autant de l'objectivité de ces sites que des affirmations telles que "Dxomark est abusivement pro-Nikon"... très bien, mais sur quoi se fonde l'auteur de ce commentaire pour en arriver à cette conclusion ?


Ah d'accord !

Bon allons voir sur DxoMark ce qu'il en est.
Effectivement, si tu te contentes de regarder le score global, le 5D Mark II a une note de 79 contre 80 pour le Nikon D5100 .
A ce compte là, autant dire qu'ils se valent ces deux boitiers, parce qu'1 point de différence...

Mais là n'est pas l'essentiel, car si tu dépasses le stade de la note globale donnée par DxO, tu peux voir que sur bien des domaines le 5D Mark II surpasse le D5100 : meilleur rapport signal / bruit sur toute la plage de sensibilité, Meilleure dynamique dans les hautes sensibilités (mais pas dans les basses sensibilités), etc.

Bref, tout ça pour dire que lorsqu'on prend le temps de regarder les résultats dans le détail on constate que ces derniers sont plus nuancés et qu'en aucun cas il ne permettent de déduire que "Canon EOS 5D mark 2 est moins bien qu'un Nikon D5100 ".

Clairement, sur Dxo, il ne faut pas s'attarder sur le score, mais aller regarder les résultats des tests dans le détail.

Et puis au passage, le capteur de 16 Mpx embarqué par le D5100 est le même que celui du D7000 , ça reste une référence dans le domaine de l'APS-C. Ce qui avantage peut-être Nikon dans ce type de tests de labo, c'est leur approche de la gestion du bruit, moins filtrée, moins lissée que Canon.

Une autre site de review : www.lenstip.com

Intéressant. Les tests ont l'air vachement complets.

Ouais super et vous lisez aussi les messages des autres ?

Parce que cité déjà en août 2011...

oups ! J'ai parcouru le topic rapidement ...

Sinon, effectivement le site est plutot bon !