.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : A77: la bombe atomique de Sony

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 31/08/2011, 17h09
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par roro 51 Voir le message
le centre de recherche et d'application des capteurs est SONY le cahier des charges reste un cahier des charges.

oui sauf que je ne pense pas que canon soit né de la dernière pluie, leur cahier des charges doit être blindé en terme de concurrence.

je suppose que si sony n'est pas capable de fourni un certain nombre de capteur au mois les amendes doivent être ahurissantes, donc il n'y aura jamais de rupture de stock de la par de sony
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 31/08/2011, 17h34
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
oui sauf que je ne pense pas que canon soit né de la dernière pluie, leur cahier des charges doit être blindé en terme de concurrence.

je suppose que si sony n'est pas capable de fourni un certain nombre de capteur au mois les amendes doivent être ahurissantes, donc il n'y aura jamais de rupture de stock de la par de sony

je pense qu'il fallait lire nikon . Car canon fabrique ces capteurs.
ce n'est pas comme cela qu'il faut raisonner.
je travaillais chez un équipementier japonais au delà du cahier des charges et des amendes la maison mère japonaise était toujours prioritaire. c'est une priorité dans la culture japonaise.

Dernière modification par roro 51 31/08/2011 à 17h48.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 31/08/2011, 18h43
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Viseur électronique Oled de 2,36 Mpix

/bye bye
Réponse avec citation
  #64  
non lus 31/08/2011, 18h58
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Visée électronique... Apsc... bon.... Dommage...
Réponse avec citation
  #65  
non lus 31/08/2011, 21h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A850
 
Messages: 130
3750 Photiz - Faire un don
je suis un peu étonné de lire que chez sony, on manque d'objos, vous pouvez me coter le manque spécifique en question ?
pour moi, le gros manque c'est un 85mm f1.8 au même prix que chez canon ou nikon...
(ou trouver les premières versions f1.4 de minolta, les dernières étant bien plus chères...)
après on trouve pas mal de chose en focale fixe (parfois malheureusement uniquement en occaz)
16, 20/24 f2.8, 35 f1.4/f1.8/f2, 50 f1.4/f1.8/f2.8, 85 f1.4/f2.8, 100 f2/f2.8, 135 f1.8/f2.8, 200 f2.8/f4, 300 f2.8
ou même en zoom : 16-35, 17-35, 18-80/105, 24/28-70-75 f2.8, 70-200, 70-300, 70-400
bref ça laisse un peu de marge avant de se sentir trop bloqué...
et d'ici à ce que j'ai un besoin impératif d'un 85mm f1.2, il va se passer bcp de temps, et j'aurai abandonner mon boulot pour me consacrer uniquement à la photo

quand au viseur... pas convaincu par celui du a55, celui du a77 serait tout autre... et les 1eres impressions semblent plutot bonnes, attendons de mettre l'œil dedans...
Réponse avec citation
  #66  
non lus 31/08/2011, 23h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par knut_1701 Voir le message
je suis un peu étonné de lire que chez sony, on manque d'objos, vous pouvez me coter le manque spécifique en question ?
pour moi, le gros manque c'est un 85mm f1.8 au même prix que chez canon ou nikon...
(ou trouver les premières versions f1.4 de minolta, les dernières étant bien plus chères...)
après on trouve pas mal de chose en focale fixe (parfois malheureusement uniquement en occaz)
16, 20/24 f2.8, 35 f1.4/f1.8/f2, 50 f1.4/f1.8/f2.8, 85 f1.4/f2.8, 100 f2/f2.8, 135 f1.8/f2.8, 200 f2.8/f4, 300 f2.8
ou même en zoom : 16-35, 17-35, 18-80/105, 24/28-70-75 f2.8, 70-200, 70-300, 70-400
bref ça laisse un peu de marge avant de se sentir trop bloqué...
et d'ici à ce que j'ai un besoin impératif d'un 85mm f1.2, il va se passer bcp de temps, et j'aurai abandonner mon boulot pour me consacrer uniquement à la photo

quand au viseur... pas convaincu par celui du a55, celui du a77 serait tout autre... et les 1eres impressions semblent plutot bonnes, attendons de mettre l'œil dedans...

Et les niches comme le MP-E 65 ? Et les objectif à bascule et décentrement ? Et les super téléobjectifs ?
Et le prix ?
J'en parlais à Arnaud (qui se reconnaîtra) en tout simplicité: un 16-35 f/2.8 L ou un 17-40 f/4 L c'est le prix d'un voyage en Egypte de différence avec la concurrence !
Pour le viseur électronique, je suis pour mais quand j'en serai convaincu et là, je n'ai jamais vu celui du A77 mais je sais que ça me donne mal à la tête (je l'utilise avec les bridges de mes amis de temps en temps).

Dernière modification par TomCat1972 31/08/2011 à 23h08.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 31/08/2011, 23h32
Avatar de larry.kubiak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 65
 
Messages: 164
1255 Photiz - Faire un don
Les objectifs de niche portent bien leur nom : quel est le pourcentage des clients qui l'utilisent ? Ca doit être infime.

Sony doit surtout développer sa gamme d'objectifs "pro", au delà du 300mm qui coute beaucoup plus que la concurrence.

Après pour l'EVF, il y a une différence énorme entre ce qu'on trouve sur un bridge et sur un Alpha. Et l' A77 a l'air encore plus évolué à ce niveau là que mon A33.
Autant sur un bridge, j'ai l'impression d'avoir ces espèces de visionneuses de diapos qu'on avait quand on était gamin dans tous les parcs d'attraction, autant avec l'A33, la différence avec un viseur optique devient très faible.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 31/08/2011, 23h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A850
 
Messages: 130
3750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et les niches comme le MP-E 65 ? Et les objectif à bascule et décentrement ? Et les super téléobjectifs ?
je rencontre régulièrement des photographes (du pur amateur au pro), et aucun ne possède ce dont tu parles, d'ailleurs tu parles de quoi ? d'objos qu'un fofo sur mille utilise ?
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
je sais que ça me donne mal à la tête (je l'utilise avec les bridges de mes amis de temps en temps).
c'est clair qu'un 5d2 avec un 24-70 L doit piquer plus qu'un compact à 80 euros
je suis hors sujet ? un peu comme ta comparaison non ?
Réponse avec citation
  #69  
non lus 31/08/2011, 23h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par knut_1701 Voir le message
je rencontre régulièrement des photographes (du pur amateur au pro), et aucun ne possède ce dont tu parles, d'ailleurs tu parles de quoi ? d'objos qu'un fofo sur mille utilise ?
J'en connais et c'est du manuel donc non je ne suis pas tenté de le leur emprunter. On n' a pas les mêmes fréquentations mais dès que tu discutes avec un photographe qui te dit "architecture" tu penses TLS ou TSE...
Pour le reste, on voit pas mal de TSE qui sont de sortie dès qu'il fait beau à Paris. Il suffit d'observer. Moi je souris car je sais que je détesterais la prise de vue (focus manuel systématique, bof, bof).
Pour le MPE, il se vend bien.

Citation:
Posté par knut_1701 Voir le message
c'est clair qu'un 5d2 avec un 24-70 L doit piquer plus qu'un compact à 80 euros
je suis hors sujet ? un peu comme ta comparaison non ?
Alors toi, on dirait que tu as un problème avec moi et que tu n'arrives pas lire comme il faut ce que j'écris. Je me répète car on va croire que je suis de mauvaise volonté: j'ai dit que pour l'instant l'EVF ne me plait pas pour ce que j'ai testé sur le terrain. Sinon au salon de la photo, ça ne m'a pas du tout paru probant sur le peu d'hybride qui en intègre un.
Maintenant si tu veux persister sur cette voie, explique moi donc cet étrange rapport entre la qualité de photo entre ces deux types d'appareil photo et ce que j'ai dit ?
Réponse avec citation
  #70  
non lus 01/09/2011, 00h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A850
 
Messages: 130
3750 Photiz - Faire un don
Pour TomCat1972,
j'avoue ne fréquenter que des portraitistes, voir paysageux et un rien de macroteux, l'archi, connais pas...
tu parlais de l'evf en prenant comme base les bridges de tes amis, d'où le monde d'écart
Réponse avec citation
  #71  
non lus 01/09/2011, 00h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par knut_1701 Voir le message
tu parlais de l'evf en prenant comme base les bridges de tes amis, d'où le monde d'écart
Et alors ? Pour l'instant ce n'est pas encore au point, et il faut voir avec ce qui arrive. J'ai aussi dit que j'étais pour (ça tu ne l'as pas noté) car ça peut apporter de grandes améliorations.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 01/09/2011, 00h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A850
 
Messages: 130
3750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et alors ? Pour l'instant ce n'est pas encore au point, et il faut voir avec ce qui arrive. J'ai aussi dit que j'étais pour (ça tu ne l'as pas noté) car ça peut apporter de grandes améliorations.
dans ce cas, je ne peux que t'approuver
mais je continuerai d'espérer un simple 85 mm f1.8 chez sony plutôt que tout autre objo de niche...
Réponse avec citation
  #73  
non lus 01/09/2011, 00h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu espères un caillou de qualité, tu devras te dire que ce sera Zeiss qui s'en occupera. Quand tu vois le 24-70 f/2.8 Zeiss à 2000 euros pendant qu'on a un 24-70 f/2.8 L USM à 1200 euros neuf, je te laisse comprendre la philosophie Sony/Zeiss. Bien-sûr les vendeurs de boîtiers n'expliquent la politique commerciale des objectifs...
Tu feras comme tous ceux qui ne peuvent s'offrir un objectif officiel, tu iras chez Sigma, Tamron ou Tokina...
Réponse avec citation
  #74  
non lus 01/09/2011, 00h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Faut pas exagérer, même sur le site de la fnac il est à 1800€ , 1300 pour le Canon, 1700 pour le Nikon.

On peut toujours polémiquer sur les prix, dire que c'est de l'arnaque, ou dire que la qualité à un prix, une Opel coûte bien moins cher qu'une Mercedes, c'est pourtant deux Allemandes
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sensibilité d'un photocite en fonction de sa taille. | Flash cobra : Sigma EF 530 / Metz 50 AF-1 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.