.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Nikon D7000 + 16-85mm + 10-24mm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/08/2011, 18h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000, D80, 10-24mm, 24-70mm, 70-300mm, 35mm
 
Messages: 12
190 Photiz - Faire un don

Nikon D7000 + 16-85mm + 10-24mm


Bonjour,

Je possède un Nikon D80 + Sigma 24-70mm f/2.8 (non stabilisé) + Sigma 70-300mm (très peu utilisé) + Nikon 35mm f/1.8.

Je souhaite renouveler mon matériel photo, car mon D80 ne supporte pas vraiment la montée en ISO (bruit visible à 100% dès 200 ISO) par rapport à ce qu'offre les boitiers actuels et je ne dispose pas réellement d'un grand angle (car format DX)

Que pensez-vous d'un combo D7000 + Nikon DX 16-85mm f/3.5-5.6 VR + Nikon DX 10-24 f/3.5-4.5 ?

Quelques précision sur ma pratique de la photo :

- J'ai récemment voyagé en Amérique du Sud et face à l'encombrement de mon 24-70mm (filtre 82mm ) je ne suis finalement parti qu'avec mon 35mm fixe + filtre polarisant.

- Je suis également parti au Québec et à New-York, et je n'ai prit que mon Samsung EX1 + Caméscope Canon Legria.

- Je compte rester au format DX, l'encombrement et la discrétion étant pour moi assez important dans le choix du matériel. J'ai eu un D300s en main, même si c'est un format DX, c'est vraiment trop grand, trop lourd..

- Je n'utilise pas de flash et ne fait presque jamais de portrait ou de macro. Je dis ça par rapport à l'ouverture 5.6 à 85mm du Nikon qui peut être un handicap au niveau de la profondeur de champ et de la luminosité, mais le D7000 monte bien en ISO.

- Je sais que la différence entre une focale 10mm et 16mm est beaucoup plus importante qu'entre 30 et 35mm mais cela vaut-il le coup d'avoir 2 objectifs ?

- J'aime l'ouverture 2.8 constante de mon Sigma

De plus, je souhaite passer mon D80 en Boitier Infra-rouge. J'ai trouvé le site www.uqgoptics.com qui semble proposer des filtres IR en remplacement du filtre passe-bas du capteur mais je n'ai pas trouvé comment commander celui qui m'intéresse, et je ne suis pas sûr de la compatibilité avec le capteur du D80. Le site www.lifepixel.com propose de faire l'opération eux même avec ajustement de l'autofocus, mais c'est plutôt cher sachant que le filtre en lui même coûte +/- 50€, que je suis bricoleur et que j'ai les outils pour le faire. Si vous avez des informations, je suis preneur !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/08/2011, 18h49
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Ok pour le changement de boitier, mais je ne vois pas l'intérêt de remplacer le Sigma 24-70mm qui est une très belle optique par une optique moindre.

Si c'est l'encombrement le vrai problème, tu peux aussi t'orienter vers les appareil hybride. Il y a de sacré bêtes de courses dans ce marché aussi.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/08/2011, 18h58
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour ta modification IR, fait attention car il faut refaire le calage.
Perso, je l'ai fait chez http://www.pierro-astro.com/EOSForAstro.html
Plutôt spécialisé Canon je crois qu'il peut le faire pour Nikon aussi.
Il existe un autre labo(avec salle blanche) qui font ces modifications en France mais c'est plus cher.
Pour le filtre que tu veux mettre, c'est à discuter avec lui car je crois qu'il peut en avoir d'autres que ceux proposés sur le site, plutôt dédiés pour l'astrophoto. (mais bon en France il faut passer par là pour faire la modification)
Perso, j'ai choisi le filtre Astronomik MC Clear, c'est comme un défiltrage totale mais on garde l'AF. Ensuite on choisit le filtre à mettre sur l'optique. On n'est pas limité à une seule utilisation en IR. Là, on peut faire de l'UV, de l'IR avec de multiple coupure (650nm, 720nm, 820nm, 920nm), sans oublier les filtres de couleurs.

L'avantage de mettre un filtre IR directement sur le boitier, c'est la visée. Mon 40D possède le liveview, donc la mise au point avec les filtres IR se fait par l'écran. Dans ton cas, je ne crois pas que ton boitier puisse le faire. Donc c'est la solution la plus adéquat à mon avis. Un filtre 720nm est le plus adapté en numérique.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/08/2011, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000, D80, 10-24mm, 24-70mm, 70-300mm, 35mm
 
Messages: 12
190 Photiz - Faire un don
Le range 24-70 n'est parfois pas assez court, ou pas assez long..

Pour toi le Nikon 16-85mm est en dessous du Sigma 27-70 à quel niveau ?
Certes, l'ouverture n'est pas constante sur le Nikon mais le piqué me semble meilleur, sachant que sur les deux il faut fermer au moins à 5.6 ou 8 pour obtenir le meilleur piqué.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/08/2011, 19h06
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jiho Voir le message
Le range 24-70 n'est parfois pas assez court, ou pas assez long..

Pour toi le Nikon 16-85mm est en dessous du Sigma 27-70 à quel niveau ?
Certes, l'ouverture n'est pas constante sur le Nikon mais le piqué me semble meilleur, sachant que sur les deux il faut fermer au moins à 5.6 ou 8 pour obtenir le meilleur piqué.

une ouverture à f/2.8, ce n'est pas négligeable en faible lumière. Tu vas me dire que le Nikon est stabilisé c'est sûr... Mais bon, il vaut mieux privilégier l'ouverture plutôt que la stabilisation (c'est un avis purement personnel).

Après, je te rejoins sur le range... Mais dans ce cas, pourquoi ne pas opter pour un D700 d'occas ? Toujours autant de dilemmes lors d'un achat. Pas facile.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/08/2011, 19h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000, D80, 10-24mm, 24-70mm, 70-300mm, 35mm
 
Messages: 12
190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Ok pour le changement de boitier, mais je ne vois pas l'intérêt de remplacer le Sigma 24-70mm qui est une très belle optique par une optique moindre.

Si c'est l'encombrement le vrai problème, tu peux aussi t'orienter vers les appareil hybride. Il y a de sacré bêtes de courses dans ce marché aussi.
Tu veux dire que l'option de changer le filtre passe-bas par un IR est la mieux ?
C'est ce qui me semble le mieux car sinon la MAP doit se faire sans le filtre sur l'objectif.
Merci pour le lien.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/08/2011, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000, D80, 10-24mm, 24-70mm, 70-300mm, 35mm
 
Messages: 12
190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
une ouverture à f/2.8, ce n'est pas négligeable en faible lumière. Tu vas me dire que le Nikon est stabilisé c'est sûr... Mais bon, il vaut mieux privilégier l'ouverture plutôt que la stabilisation (c'est un avis purement personnel).

Après, je te rejoins sur le range... Mais dans ce cas, pourquoi ne pas opter pour un D700 d'occas ? Toujours autant de dilemmes lors d'un achat. Pas facile.
D80 : 132 x 103 x 77 mm / 668 g
D7000 : 132 x 105 x 77 mm / 780 g +2% de volume +16% de poids par rapport au D80
D700 : 147 x 123 x 77 mm / 1085g + 33% de volume +62% de poids par rapport au D80

Voilà pourquoi je penche plutôt vers un D7000 ..
J'ai déjà un compact expert avec deux molettes de réglages Diaph et Vitesse, c'est un bon appareil qui ouvre à 1.8 et que j'emporte parfois, mais c'est pas un reflex...

Merci pour ton avis, j'hésite effectivement à me séparer de mon Sigma..
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/08/2011, 19h45
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Comme je le dis tout le temps, je ne vois aucun intérêt au 16-85. D'une part il n'est bien meilleur optiquement que le très peu cher 18-105 (voir DXO mark), d'autre part la différence de range sera compensée par tes envies d'UGA.

Pour le Sigma tout dépend du modèle (il y a 3 versions du Sigma 24-70). J'ai eu la première (celle avant l'appellation Macro) 24h avant de vite le rendre. C'est un véritable *** de bouteille. Je ne doute en revanche pas que la version HSM soit très bonne.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/08/2011, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000, D80, 10-24mm, 24-70mm, 70-300mm, 35mm
 
Messages: 12
190 Photiz - Faire un don
Le fin mot de l'histoire :

J'ai acheté le D7000 + 10-24mm et j'ai gardé mon Sigma
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 450D + 17-50 Tamron ou 550D + 18-55 du kit | Matos d'occasion »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.