.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 10-22mm ou 17-40mm L sur 7D ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/08/2011, 16h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon 70-200mm f/4 L - Sigma 50mm f/1.4 EX
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don

Canon 10-22mm ou 17-40mm L sur 7D ?


Bonjour !

Je suis confronté à un dilemne

J'ai actuellement un 40D, et je souhaite changer pour prendre un 7D .

Je possède un 50mm F1,4 Sigma DG EX HSM et un Canon 70-200mm F4 L, autrement dit plutôt du téléobjectif pour de l'APS-C.

En même temps que l'acquisition du 7D , je compte me prendre un objectif supplémentaire, pour faire "un peu de tout" en photo (paysage, extérieurs, portraits en pieds, photos + "classiques"...), et j'hésite entre les 17-40mm F4 L et 10-22mm F3,5-4,5 de Canon... sachant que je ne veux pas non plus faire que du très grand angle !

Je ne sais donc pas trop vers lequel pencher, merci de m'aiguiller un peu !!

Le 17-40 est-il "suffisant" pour du paysage ? pour vraiment limite niveau angle de champ ?

Merci !

Thomas
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/08/2011, 17h10
Avatar de Yael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Divers
 
Messages: 254
2060 Photiz - Faire un don
comme je fais de la photo de concert, j'ai plutot opté pour le 17-55 F2.8 mais pour répondre partiellement à ta question 17mm je trouve ça un peu serré sur le 7D dans certains cas. Je lorgne d'ailleurs du coté du Tokina 11-16 pour avoir un vrai grand angle.

toutefois trans-standard le 17-40 me semble nettement plus polyvalent notamment pour les portraits ou le 10-22 risque de ne pas être flatteur
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/08/2011, 17h12
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Le 10-22 est un ultra grand angle, pratique pour du paysage mais tu va vite etre limité par le range assez faible par exemple en portait (mais au pire tu à ton 50 1.4). Le 17-40 est un équivalent transtandard classique sur un APS-C avec une ouverture F4 constante, finition L, pour du paysage c'est suffisant dans 90% des cas, au pire tu fait un assemblage de deux images si tu veut un angle plus grand. Sinon tu a le Tamron 17-50 F2.8 qui est très bon, lumineux (F2.8) et au range un peu plus passe partout.
A toi de voir si tu veut jongler entre les objectifs ou pas:
1°: 10-22 pour du paysage + 50 1.4 portait + 70-200 téléobjectif
2°: 17-40 F4 paysage, portait + 50 1.4 portait + 70-200 Téléobjectif
3°: 17-50 F2.8 paysage, portait + 50 1.4 portait + 70-200 Téléobjectif
Reste niveau tarif le 10-22 et le 17-40 se trouve dans les 700€ tandis que le Tamron 17-50 F2.8 se trouve pour moins de 300€ en version non stab.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/08/2011, 18h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon 70-200mm f/4 L - Sigma 50mm f/1.4 EX
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses !

C'est vrai que si 17mm suffit dans la plupart des paysages, ça ne justifie pas trop le 10-22, surtout si je ne dédie pas l'objectif uniquement au paysage..

J'avais également pensé à l'assemblage de photos en panoramiques, donc au final je devrais arriver à mes fins, sauf si je cherche une perspective propre au 10mm sur certaines photos... Mais bon pas le budget pour 2 objectifs !!

Après pour le transtandard, j'apprécie beaucoup la qualité et la finition des L (le 70-200 que je possède est juste enormissime ) donc je pense opter pour le 17-40.

Et je verrai par la suite si un UGA m'est indispensable ou pas, mais je pense qu'il est plus prudent de commencer avec un standard...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/08/2011, 18h58
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Mouef, pas convaincu que le 70-200 soit fait pour l'APS-C, car il existait avant le numérique il me semble (et ça n'a rien voir avec la choucroute).

Pour en revenir à ta question, le 17-40 L est une vraie merveille. Pour paysage ou reportage, c'est du très bon.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/08/2011, 19h10
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
J'ai le 10-22 et je m'amuse comme un fou. J'avais lu quelque part qu'il n'est pas L parce qu'il est EF-s cad pas pour les FF ...

Tu peux t'en servir pour beaucoup d'autres choses que les paysages ! En revanche pour les portraits il faut oublier, il déforme trop.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/08/2011, 19h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon 70-200mm f/4 L - Sigma 50mm f/1.4 EX
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don
Ben ça me fait un super téléobjectif sur APS-C, et il a un piqué de malade cet objo
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/08/2011, 19h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon 70-200mm f/4 L - Sigma 50mm f/1.4 EX
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don
pm77g : même pour des photos en pieds ?

J'aime beaucoup la perspective que proposent les GA à leur focale mini (sans aller au fisheye), mais en prenant le 10-22mm je passe de 22 à 50mm, donc un énorme saut :/
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/08/2011, 19h45
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par thomasalbert Voir le message
Ben ça me fait un super téléobjectif sur APS-C, et il a un piqué de malade cet objo

C'est sûr ! Mais il n'a pas été "fait pour" à la base. Tout est dans la subtilité !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/08/2011, 20h48
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
je dispose du 10-22 et du 17-40 sur les 7d , j'utilise énormément le 10-22 en paysage. Par contre lorsque je part en vadrouille sans but précis en photos ( balade famille, trajet de travail...) et que je ne souhaite pas prendre mon sac avec tous le bazare, je monte le 17-40. A 17 mm c'est déjà bien sympa en paysage. Les deux objos sont bien différents dans l'utilisation, dans ton cas j'opterais pour le 17-40 ( ou 17-55 très bon aussi 2.8 en plus) car il me semble plus polyvalent en rapport a tes besoins énoncés.
Les deux objos sont en tout cas très performant et se comporte à merveille sur le 7d
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/08/2011, 21h09
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Quitte à en choquer certains, je trouve que le 17-40 sur aps-c n'a strictement aucun intérêt. Certes, la finition est exemplaire, cependant :
- range limité
- ouverture f/4 moyenne
- pas de stabilisation (peu utile à ces focales, j'en conviens)
- qualité d'image bonne sans être exceptionnelle.

Pour moi, il n'a d'intérêt que dans le cadre d'utilisation partagé avec un FF où il devient un vrai UGA. A coté, il y a plusieurs objectifs bien plus intéressants pour souvent des prix moindres.

- Canon Ef-s 17-55 f/2.8 IS : Le meilleur transtandard sur aps-c tout marque confondues. Qualité d'image, AF rapide, précis et silencieux, ouverture, stabilisation, tout est là. Les seules chose que je lui reproche, c'est son range que je n'aime pas (mais c'est 100% lié à mon utilisation) et sa construction qui, quoi que très bonne, aurait mérité 2-3 joints pour plus de sécurité en cas d'averse et moins de poussières.
Un peu cher, il se trouve régulièrement en occasion à des prix abordables.
- Tamron Di-II 17-50 f/2. : le canon du pauvre. AF, construction un bon cran en dessous, pas de stabilisation, mais un prix beaucoup plus doux. Un choix à ne pas négligé, car sa qualité optique est étonnante pour un prix pareil
- Canon Ef-s 15-85 f/3.5-5.6 : sans doute mon préféré de la série - bonne qualité optique, range très agréable partant d'un grand grand angle au petit télé, une polyvalence appréciable, une stabilisation efficace, un AF rapide et précis (USM), son gros défaut, c'est son ouverture glissante finissant à f/5.6.

Ensuite, pour choisir entre un 10-22 et un 1x-xx ca va dépendre de tes usages. Le 10-22 est intéressant par la déformation des perspectives qu'implique un angle aussi ouvert (et inhabituel pour nos yeux) mais au final, j'utilise assez peu l'UGA (ça va dépendre des périodes).
En revanche, sur 7D , mon objectif fétiche était le 24-105. Le manque de grand angle ne m'a jamais vraiment gêné pour les photos que je faisais, par contre, j'ai apprécié son range et ses qualités (poids, stab, USM, optique, ouverture etc.) accompagné d'un tokina 11-16 lorsque vraiment je sentais que j'aurais besoin de grand angle.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/08/2011, 01h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon 70-200mm f/4 L - Sigma 50mm f/1.4 EX
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis ! Je vais regarder un peu toutes ces optiques..

Lisalou38 tes photos sont sublimes, elles me donnent envie d'acheter le 10-22 !!
Par curiosité, quel est ton parc matériel ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/08/2011, 02h48
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
le 10-22 .... même pour les photos en pied il déforme trop.

à 10 mm, ce qui importe c'est la position de l'appareil. 1mm trop près ou trop loin te change complètement la photo.
Tu n'as qu'à lire ce site pour te faire une idée http://www.kenrockwell.com/tech/how-...ide-lenses.htm
J'espère que tu lis l'anglais Au pire ... j'avais trouvé la même page en français, mais je n'arrive pas à mettre la main dessus. Si vraiment tu ne piges rien à l'anglais, dis-le moi je la chercherai de nouveau.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/08/2011, 10h03
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par thomasalbert Voir le message
Merci pour vos avis ! Je vais regarder un peu toutes ces optiques..

Lisalou38 tes photos sont sublimes, elles me donnent envie d'acheter le 10-22 !!
Par curiosité, quel est ton parc matériel ?
8mm samyang, 10-22, 17-40, 50, 90 macro tamron , 120-400 sigma+ compact s95
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/08/2011, 22h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon 70-200mm f/4 L - Sigma 50mm f/1.4 EX
 
Messages: 8
65 Photiz - Faire un don
Et au passage, je me demande si je ne changerai pas par la suite mon 50mm 1.4 en 100mm macro F2.8 L, qui m'a l'air exceptionnel, pour de la macro et du portrait !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif Canon FD (adaptation) | Kit pour débutant ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.