.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/11/2011, 00h00
Avatar de 360modena
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550d + Canon 50mm + Tamron 17-50 + Sigma 120-400
 
Messages: 42
285 Photiz - Faire un don
Je me permet de remonter ce sujet, car j'hésite également entre les 70-200 Sigma f2,8 et Canon f4

Le Sigma a pour lui l'ouverture à 2.8
Le Canon est une série L donc à mon avis même si il ouvre à 4, le piqué doit malgré tout être à la hauteur.

De plus, j'ai un EOS 550d , il gère plutôt bien la montée en ISO, combiné à la réduction du bruit de LR on arrive à faire des miracles

J'ai un Tamron 17-50 stabilisé f2,8 et habitué à cette ouverture j'ai peur qu'elle me manque en situation "extreme".

Mais je viens de faire le test suivant avec mon 17-50 pour "tester" la perte de luminosité entre 2,8 et 4 compensé par la montée en ISO :
Pour info je suis dans un bureau de 10m2 seulement éclairé par une lampe de chevet !

35mm ISO 200 F2,8
http://imageshack.us/photo/my-images/818/img74601.jpg/

35mm ISO 400 F4
http://imageshack.us/photo/my-images/189/img74622.jpg/

C'est plus lumineux et détaillé à F4
Mais même en cropant à 100% on ne voit pas de différence de piqué net

Alors quand on connait la qualité optique du Canon, je me dis que l'ouverture à 4 ne doit pas être si castratrice que celà

En fait je cherche celui qui pique le plus et qui a le meilleur rendu de couleur entre le Sigma et le Canon

Par contre ce qui m'interesse sur le 2.8 ce n'est pas tant l'ouverture en soit, mais le bokeh produit par rapport à un f4

Dernière modification par 360modena 30/11/2011 à 00h10.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/11/2011, 00h45
Avatar de stefpicture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C.A.N.O.N
 
Messages: 230
1490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Sinon le f/2.8 IS II est excellent, difficile de se tromper avec, si on a les bras et les épaules musclés

Je confirme le système de stabilisation très silencieux, la MAP hyper rapide un vrai bonheur monté sur le 7D . Le seul point qui me dérange un peu c'est son poids environ 1,5kg et vu que je fais beaucoup de photos de sports et de l'animalier, l'achat d'un harnais va s'imposer rapidement.
Joindre l'utile à l’agréable,
l'utile => entretenir la forme
l'agréable => réaliser de somptueux clichés avec une très bonne optique.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/11/2011, 01h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ahlalalala ces petits téléobjectifs transtandards qui font rêver
Pour choisir entre un f/4 et un f/2.8, il faut déjà se demander si on va avoir des situations très peu lumineuses ou non.
Ensuite a-t-on encore le physique pour porter toute une journée ou plus un objectif à 1,4 kg seul ?
Après c'est à essayer car c'est aussi en fonction des goûts.
Personnellement, je prendrais le Canon f/4 L plutôt que le Sigma f/2.8.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/11/2011, 09h25
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Ave l'âge on est sensible au poids transporté , je suis en train de me rediriger vers des focales fixes , et je retrouve les joies du cadrage , ou mes jambes ont un grand rôle à jouer .

Pour le prix je pense qu'un assortiment de focales fixes doit avoisiner celui du choix d'un zoom .

Mais pour la qualité , les zoom ont encore pas mal de chemin à faire , voir "au fil du 135 f2 L" , ou de biens belles images nous montrent le piqué fabuleux d'un fixe .
Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/11/2011, 10h21
Avatar de warrior
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON & SONY
 
Messages: 165
1235 Photiz - Faire un don
C'est l’éternel débat des transtandard,j'ai eu cette réflexion avant d'acheter le miens et c'est au niveau budget que j'ai du regarder,mais je n'ai pas regarder autre chose que canon et j'ai pris un F4 L IS
je n'ai aucun regret,les cliché sont fabuleux
je fait principalement du sport mécanique avec cet objectif et il me va parfaitement pour un budget"amateur passionné"
et son poids n'est pas dérangeant (750gr)
je l'ai sur un 60D et mis a part les épaules qui chauffent un peu en fin de journée c'est supportable
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/11/2011, 16h51
Avatar de 360modena
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550d + Canon 50mm + Tamron 17-50 + Sigma 120-400
 
Messages: 42
285 Photiz - Faire un don
Le Sigma a pour lui l'ouverture à 2,8
Mais la qualité optique, qui est apparemment exceptionnelle, du Canon 70-200 f4 ne rattrape-t-elle pas ce manque d'ouverture ??

Et encore une fois, je me dis que la montée en ISO peut peut-etre rattraper ça, qu'en pensez-vous ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 30/11/2011, 16h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 360modena Voir le message
Le Sigma a pour lui l'ouverture à 2,8
Mais la qualité optique, qui est apparemment exceptionnelle, du Canon 70-200 f4 ne rattrape-t-elle pas ce manque d'ouverture ??
Et encore une fois, je me dis que la montée en ISO peut peut-etre rattraper ça, qu'en pensez-vous ?

Pour ma part, je t'ai déjà répondu:
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Personnellement, je prendrais le Canon f/4 L plutôt que le Sigma f/2.8.

Et en plus avec le Canon, ton dos te dira: "Merci !"
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/11/2011, 17h02
Avatar de 360modena
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550d + Canon 50mm + Tamron 17-50 + Sigma 120-400
 
Messages: 42
285 Photiz - Faire un don
Pour le poids je m'en fiche, j'ai déjà un 120-400 donc je sais à quoi m'attendre et ce n'est pas un problème

Pourquoi choisirais-tu le F4 en dehors de tout aspect pratique ?

Avec le Sigma je me dis "que peut le plus peut le moins", et forcément à un moment où l'autre j'aurais besoin du 2,8.
C'est toujours à ce moment là qu'on regrette...

Un autre avantage au Sigma, son prix en 2nde main pas loin de 2x moins cher (entre 400 et 500€) que le Canon (entre 700 et 800€) pour des perfs qui d'apres les tests sont identiques !!!!
D'ailleurs tous les tests comparent le Sigma au Canon...F2,8 L IS USM II..c'est dire !

Mais je pense louer le Canon pour voir réellement

Dernière modification par 360modena 30/11/2011 à 17h51.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/12/2011, 11h42
Avatar de 360modena
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550d + Canon 50mm + Tamron 17-50 + Sigma 120-400
 
Messages: 42
285 Photiz - Faire un don
Après moulte réflexion et relecture de pas mal de test ce sera le Sigma 70-200 qui serait quand même un cran au dessus optiquement que le F4 de chez Canon
Et surtout f2,8 ça change TOUT !

Bon par contre, je me demande si je venais à prendre un TC1,4 (donc 100-280), ça ne ferait pas doublon avec mon 120-400 ???
Je me rends compte que mon 120-400 je m'en sers 2 à 3 fois l'an, pour le sport auto et la patrouille de France...or le 70-200 avec TC sera plus polyvalent et certainement plus performant avec son f4...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/12/2011, 12h56
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Je te conseil le Canon f/4 IS puis ensuite de passer au 2.8 IS quand tu vendras ton f/4...
Mais pas Sigma pour une optique pareil! ça va pour de l'UGA, mais pas pour du télé!

Bonne journée
Réponse avec citation
  #26  
non lus 01/12/2011, 13h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 360modena Voir le message
Après moulte réflexion et relecture de pas mal de test ce sera le Sigma 70-200 qui serait quand même un cran au dessus optiquement que le F4 de chez Canon
Et surtout f2,8 ça change TOUT !

Bon par contre, je me demande si je venais à prendre un TC1,4 (donc 100-280), ça ne ferait pas doublon avec mon 120-400 ???
Je me rends compte que mon 120-400 je m'en sers 2 à 3 fois l'an, pour le sport auto et la patrouille de France...or le 70-200 avec TC sera plus polyvalent et certainement plus performant avec son f4...
Quel est le site qui prétend que le 70-200 f/2.8 Sigma est supérieur au Canon 70-200 f/4 dès f/4 ?
Pour ta réflexion sur le 120-400, je te comprends mais pour la patrouille aérienne de France, tu vas maudire de en plus l'avoir
La photo et ses exigence...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/12/2011, 11h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Je fais remonter un peu le post, car je suis dans la meme dilemme..

Je veux un 70-200 pour une utilisation un peu passe partout (quelques photos de hockey sur glace, des portrait, et du reportage)

Mon budget sera de 450€ en occasion, donc je peux prendre soit le canon f4, ou le sigma f2.8.

Ma principale preocupation est d'avoir le meilleur piqué d'apres les tests le sigma est mou a 2.8, mais est il aussi bon à f4 que le canon ?? dans ce cas je profite du 2.8 pour depannner, et profite d'un bon piqué comme le canon

Le sigma semble moins bon a 200mm que le canon. bref les pocesseurs du sigma sont ils content de leur objectif ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/12/2011, 12h38
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
le 70-200 f/4 est reconnu comme étant une tuerie, et le sigma, bon effectivement dès f/4.
Après, faut aussi voir les critères de chacun. Certains trouveront une photo suffisante pour eux tandis que d'autres trouveront un manque de piqué certain (allez savoir

Après, le sigma, comme le 2.8 canon pèse 1.5 kg contre deux fois moins pour le f/4 Canon, ça joue pas mal. Je suis super content de mon 70-200 f/2.8 Canon, mais c'est vrai que sur de longues séances, ça pèse son poids.
Toutefois, j'apprécie à fond le f/2.8, ça m'a pas mal sauvé...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/12/2011, 12h40
Avatar de 360modena
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550d + Canon 50mm + Tamron 17-50 + Sigma 120-400
 
Messages: 42
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Quel est le site qui prétend que le 70-200 f/2.8 Sigma est supérieur au Canon 70-200 f/4 dès f/4 ?
Pour ta réflexion sur le 120-400, je te comprends mais pour la patrouille aérienne de France, tu vas maudire de en plus l'avoir
La photo et ses exigence...

Tous simplement TOUS les comparatifs fait par des pros (magazines ou site internet) qui mettent en face du Sigma 70-200 f2,8 OS le Canon 70-200 F2,8 L IS II et non pas le F4


Citation:
Mais pas Sigma pour une optique pareil! ça va pour de l'UGA, mais pas pour du télé!

Les clichés ont la vie dur visiblement, qu'on s'entende bien je parle du Sigma 70-200 F2,8 EX OS HSM

Je vous invite à lire ceci :



Quand on sait qu'il est passé de 1999 euros à moins de 1200 euros....

Dernière modification par 360modena 27/12/2011 à 12h52.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 27/12/2011, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lecaramel Voir le message
Toutefois, j'apprécie à fond le f/2.8, ça m'a pas mal sauvé...

C pour cela que je regarde le sigma, car ca peut m'aider dans bien des cas d’être à 2.8, ou alors j'attends un peu et je prends le canon 70-200 f2.8 non IS en occasion..

Mais actuellement je n'ai que le 50mm f1.8, et le 10-20... Donc mon sac est un peu trop léger à mon gout ..

AH, si le budget n’était pas LA limitation, on se poserai moins de questions ..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide pour maitriser 50 f/1.8 sur mon 500D (Débutante) | Trigger IR ou radio? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.