.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : priorité hautes lumières et "exposer à droite"

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/08/2011, 11h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 2
45 Photiz - Faire un don

priorité hautes lumières et "exposer à droite"


Bonjour

J'ai activé sur mon Canon 7D l'option "priorités hautes lumières" . Est-ce que ce réglage ne fait-il pas double emploi avec la technique qui consiste à exposer à droite qd on agit sur le correcteur d'exposition ? ( mes photos sont en raw et traitées avec lightroom)
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/08/2011, 11h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les "priorités hautes lumières" permettent de récupérer du détail logiciellement. Cela bloque la sensibilité à partir de 200 ISO.. Ils ne sont actifs que sur DPP. Inutile sous LR de chercher cette option. Je n'utilise jamais personnellement cette option qui s'apparente à du HDR très light.
Exposer à droite est une façon de mieux exploiter les détails côté gauche de l'histogramme en post production. Cela vaut pour tous les capteurs et se fait sur tous les derawtiseurs.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/08/2011, 15h58
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas du tout d'accord Tomcat.

Les détails de la priorité haute lumières ne sont pas clair, j'ai vus des échanges à ce sujet très interrogatifs, mais d'après mon expérience, ça sous expose pour être sur que les hautes lumières ne sont pas brulés et ça rajoute une indication dans le RAW pour que DPP compense la sous exposition. Ça a l'inconvénient d'augmenter le bruit dans les zones sombres.

C'est donc par certain coté le contraire de l'exposition à droite.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/08/2011, 16h16
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Quelque soit l'exposition effectuée ou l'option choisie, éclaircir une zone sombre génère du bruit dans cette zone.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/08/2011, 16h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Je ne suis pas du tout d'accord Tomcat.
Les détails de la priorité haute lumières ne sont pas clair, j'ai vus des échanges à ce sujet très interrogatifs, mais d'après mon expérience, ça sous expose pour être sur que les hautes lumières ne sont pas brulés et ça rajoute une indication dans le RAW pour que DPP compense la sous exposition. Ça a l'inconvénient d'augmenter le bruit dans les zones sombres.
photoff a bien répondu sans compléter. Si on augmente la luminosité, on augmente le bruit surtout au niveau des zones sombres et cela se remarque plus. Et c'est ce que j'appelais justement la récupération logicielle qui se fait au niveau gauche de l'histogramme. Effectivement, cette technique est un secret bien gardé mais à ce qu'on en a compris, le fait de prendre une sensibilité au minimum à 200 ISO permet de faire ce "pseudo HDR".
Il est aussi un fait qu'il est efficace, beaucoup d'exemples traînent sur le net notamment pour des photos à contre jour avec le Soleil bien devant en direct. La plupart de ces photos sont à 200 ISO pour éviter le trop de bruit.

Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
C'est donc par certain coté le contraire de l'exposition à droite.
J'aurais du dire dans mon premier post que ce n'est pas comparable. L'un est une pirouette logicielle, l'autre un technique de développement du RAW et donc compatible avec toutes les marques. C'est pour cela que je me garderais de dire que l'un est meilleur que l'autre. Cette "priorité haute lumière" est sympathique mais énervante de par son accessibilité que par DPP et aussi le manque de contrôle du bruit généré. L'exposition à droite ne récupère pas tout car on est directement limité par la dynamique du capteur qui lui fait ce qu'il peut.

C'est au photographe de voir au cas par cas car aucun appareil photo (en ce moment) n'est capable de choisir la meilleure solution. Pour ma part, je ne suis pas aussi prise de tête: j'essaie modestement tant que possible que la courbe d'exposition de mes photos ne soit ni écrasée à droite ni écrasée à gauche de l'histogramme.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/08/2011, 16h53
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas été clair mais bien sur que c'est la correction d'exposition de DPP qui augmente le bruit parce qu'il eclaircit les ombres.

Un lien vers toute une reflexion autour de ce sujet :
http://fxbpn.unblog.fr/2008/05/02/le...-mkiii-et-40d/

Il n'y est pas question de la limitation de la sensibilité ISO. Juste de sous exposition.

Je n'arrive pas à comprende pourquoi tu parle de pseudo HDR.

Ce n'est pas qu'une pirouette logicielle, il y a bien au moment de la mesure d'exposition un comportement différent selon les réglages, ce n'est pas récupérable.
C'est bien le contraire de l'exposition à droite. Dans un cas, on sur expose sa photo, pour caler son histogramme à droite, puis on assombrit l'image final pour obtenir un bon résultat. Dans le second cas, on prend de la marge pour être sur de ne pas bruler les hautes lumières (donc on déporte l'histogramme sur la gauche), puis on éclaircit l'image, une nouvelle fois pour obtenir le bon résultat.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/08/2011, 17h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui c'est mieux de penser cette technique comme ça.
Mais pour moi, c'est une pirouette logiciel dans le sens où la photo est traitée au niveau boitier. On ne crame pas les HL mais on détaille les BL. Je me trompe peut-être mais dans ma tête on récupère à droite et à gauche, on mélange le tout et ça donne le résultat qu'on aime ou non. D'ailleurs en anglais, si je ne m'abuse, ils appellent cela par optimisation automatique de la lumière et cela ne parle pas d'éviter de cramer ou non une photo.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/08/2011, 19h19
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
d'après le lien de lancelot, la priorité hautes-lumières augmentent la sensibilité ISO (tout du moins ça ne descend pas en dessous de 200) et sous-expose de presque 1 diaphragme.
J'ai bien compris?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/08/2011, 15h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 2
45 Photiz - Faire un don

merci pour vos réponses


Merci à tous, vos réponses sont pour certaines contradictoires mais elles sont toutes intéressantes et en tout cas me permettent d'avancer sur le sujet. En tout cas je suis surpris de lire que seul DDP gère l'option "haute lumière", dans ce cas et n'utilisant pas ce logiciel je vais décocher cette option dans mon 7D .
vincent
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« fond blanc | help !! problèmes de transfert fichiers raw vers pc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.