.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : J'hésite : 50mm f/1.4g ou 50 mmf/1.8g

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/08/2011, 19h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don

J'hésite : 50mm f/1.4g ou 50 mmf/1.8g


Hello everybody,

Tout est dans le titre, principalement pour du portrait, spectacles, concert
Je pars à NYC et je sens que c'est l'objectif dont je vais avoir besoin

J'ai donc besoin de qque chose de lumineux mais entre les 2 mon cœur balance

Les 150 € d'écart se valent-ils ?
J'ai du mal à comparer des photos sur ces 2 objectifs, on dirait que le 1.8g vignetise pas mal à f1.8 et f2 tandis que le f1.4 ne bouge pas, est-ce là, la "grosse" différence ?

J'ai lu/parcouru pas mal de forum mais aucun ne se détache en terme de qualité/luminosité, alors pourquoi un tel écart ?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/08/2011, 20h02
Avatar de Mike1805
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D600+20mm2.8+35mm1.4+50mm1.8+85mm1.8
 
Messages: 133
1240 Photiz - Faire un don
Bonjour Goofer.
Il y a le même choix chez Nikon: 50mm1.4AF-S et 50mm 1.8AF-S
N'oublies pas que les performances de ce type d'objectif n'est pas à l'ouverture maximale ou minimale et que tu ne l'utilisera pas toujours à ces extrêmes. J'ai choisi de m’équiper d'un 1.8 plutôt qu'un 1.4. Pour être honnête, je ne l'ai pas encore utilisé a pleine ouverture: mais je constate qu'a 2.8 c'est déjà TRÈS lumineux, ça pique à mort mais par contre il faut déjà faire très attention à la profondeur de champ ! Il faut donc te demander si tu as un besoin impératif d'une pareille ouverture...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/08/2011, 21h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don
C'est bien le nikor 50mm f1/8 ou f/1.4 dont je parle
ai-je besoin d'une tel ouverture....ben j'en sais rien justement
par contre j'ai vraiment besoin d'un cailloux lumineux sinon c'est sous exposé, mais j'aimerai comprendre la différence, surtout la voir, je n'ai pas trouvé de site me montrant ça ?

maintenant niveau tarif y a pas "photo" mais tout de même, est-ce qu'une worldwompany comme nikon peut vendre un 50mm f/1.8 avec une tel différence de prix.... là est la question
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/08/2011, 22h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Questions très basiques:
- Quels types de photos ?
- Quel capteur ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/08/2011, 23h29
Avatar de Guillermo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 077
7500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Questions très basiques:
- Quels types de photos ?
A priori :
Citation:
Posté par Goofer Voir le message
principalement pour du portrait, spectacles, concert

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
- Quel capteur ?
Suspens... Mais je pencherais bien pour un APS-C.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/08/2011, 23h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui, j'étais dans le métro, pas facile de tout lire...
Pour un FF, j'aurais plus vu un 85 f/1.4 pour le portrait, spectacles, concert.
Pour l'APS-C, le 50 f/1.4 est bien meilleur au niveau bokeh et construction (bague de MAP intégré par exemple et rien que cela en vaut la peine).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/08/2011, 23h56
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Pour moi c'est sans hésiter le Sigma en 1.4. Meilleur que le Nikkor 1.4 (qui est franchement décevant à tous points de vue).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/08/2011, 00h22
Avatar de Mike1805
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D600+20mm2.8+35mm1.4+50mm1.8+85mm1.8
 
Messages: 133
1240 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Goofer Voir le message
maintenant niveau tarif y a pas "photo" mais tout de même, est-ce qu'une worldwompany comme nikon peut vendre un 50mm f/1.8 avec une tel différence de prix.... là est la question
A vrai dire, le 50mm est l'objectif de référence pour les fabriquants d'optiques... c'est celui que l'on recommandait dans toutes les écoles de photographie et de nombreux reporters l'emportent aujourd'hui avec eux. C'est la focale fixe la mieux maîtrisée et la plus produite.. d'ou le prix assez bas.

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
bague de MAP intégré par exemple et rien que cela en vaut la peine).

Euuuh il y a aussi une bague de map sur le 50mm 1.8AF-S ... C'est la bague de réglage de l'ouverture qui disparaît sur la série S.
La question ici est de savoir si passer de 1.8 a 1.4 vaut la difference de prix entre les objectifs.
@TomCat1972 as tu des exemples de photos prises avec ton 50mm 1.4 faites a 1.4 et 1.8 pour saisir la nuance ?
Pour ce qui est de la qualité du bokeh du 50mm1.8af-s je vous laisse juger:




Dernière modification par Mike1805 26/08/2011 à 00h28.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/08/2011, 00h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
Pour moi c'est sans hésiter le Sigma en 1.4. Meilleur que le Nikkor 1.4 (qui est franchement décevant à tous points de vue).

Je veux bien que photozone place le Sigma légèrement devant le Nikon, mais bon, c'est pas une bouse non plus... Le nikon est aussi beaucoup moins encombrant.

Moi j'en suis content.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/08/2011, 00h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mike1805 Voir le message
Euuuh il y a aussi une bague de map sur le 50mm 1.8AF-S ... C'est la bague de réglage de l'ouverture qui disparaît sur la série S.
La question ici est de savoir si passer de 1.8 a 1.4 vaut la difference de prix entre les objectifs.
@TomCat1972 as tu des exemples de photos prises avec ton 50mm 1.4 faites a 1.4 et 1.8 pour saisir la nuance ?
Non, tu as raison sur le 50 f/1.8 AF-S, il y a la bague très discrète, j'ai confondu avec le AF-S 35 f/1.8, mea culpa.
Sinon, j'ai des photos de moi (merci à une amie armée d'un D300s ) mais non, je ne dévoile pas
Je vais voir avec elle ou un autre pote qui a eu les mêmes conclusions entre ces deux optiques mais avec un D700 . Je ne promets rien !
Si je puis me permettre la comparaison de bokeh, je dirais qu'il faut plus faire des photos de nuit à f/2.8 par exemple avec des sources lumineuses en fond qui vont dévoiler la douceur du bokeh (plus le bpkeh est joli, plus les sources lumineuses vont être arrondies, plus le bokeh est grossier, mieux on va voir des polygones et c'est flagrant sur des sources lumineuse dans le noir). Le 50 f/1.8 est très bon. J'ai dit que celui du 50 f/1.4 est meilleur, grosse nuance (on devient vite susceptible dans ce genre de comparaison).
D'ailleurs si je ne m'abuse, tu dois fermer à f/4 pour avoir le maximum de piqué avec un 50 f/1.8 alors que le 50 f/1.4 est déjà très bon à f/2, je dis ça de souvenir.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/08/2011, 09h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponse...

Citation:
D'ailleurs si je ne m'abuse, tu dois fermer à f/4 pour avoir le maximum de piqué avec un 50 f/1.8 alors que le 50 f/1.4 est déjà très bon à f/2, je dis ça de souvenir.

C'est totu à fait ce que je me dis.
Le piqué du 1.4 doit surement etre très bien à f2 alors que le 1.8 non

Mais comment le voir ou s'en rendre compte

dommage que sur pixel-peeper.com on ne puisse pas comparer des photos
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/08/2011, 09h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don
Citation:
Pour ce qui est de la qualité du bokeh du 50mm1.8af-s je vous laisse juger:


si l'ouverture est à f/1.8 alors ça me plait bien, si par conter tu es à f2.2,... j'ai du mal à me rendre compte du coup, aurais-tu les exifs ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/08/2011, 09h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Goofer Voir le message
si l'ouverture est à f/1.8 alors ça me plait bien, si par conter tu es à f2.2,... j'ai du mal à me rendre compte du coup, aurais-tu les exifs ?
D200, 50mm, f/2.8, 1/320s.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/08/2011, 09h45
Avatar de strangelove
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K7 Pentax
 
Messages: 55
465 Photiz - Faire un don
bonjour,
pour reprendre ton message principal.
tu souhaites un 50mm lumineux pour par partir à NYC.
Je me permets de te conseiller un transtandard plutôt. Pourquoi ?
avec le 50 tu auras peu de recul et à nyc tu en auras besoin.
je suis parti cet été avec un 35mm et le 18-55 de base de ma marque. Et bien j'ai fini par mettre celui de base.
Du coup je sais que mon prochain achat c'est un 18-50 à ouverture constante 2.8.
Et comme tu vas à NYC, je te conseille de l'acheter là-bas chez B&h qu'il faut bien entendu visiter rien que pour se rendre compte de leur incroyable fonctionnement.
En tout cas profites bien de NYC j'ai adoré alors que j'y allais à reculons au départ. J'ai hâte d'y retourner.
Aparté : Petit conseil, suite à mésaventure à La gare Central, ne laisse personne te montrer comment passer la carte de métro, ils en profitent pour te remplacer par une carte vide. Je dis cela parce que cela nous est arrivé une fois...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/08/2011, 09h47
Avatar de Guillermo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 077
7500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Si je puis me permettre la comparaison de bokeh, je dirais qu'il faut plus faire des photos de nuit à f/2.8 par exemple avec des sources lumineuses en fond qui vont dévoiler la douceur du bokeh (plus le bokeh est joli, plus les sources lumineuses vont être arrondies, plus le bokeh est grossier, mieux on va voir des polygones et c'est flagrant sur des sources lumineuse dans le noir).
Je suis tout à fait d'accord.
J'apporterais juste une précision : le fait que l'on obtienne, à pleine ouverture et lors de photo de nuit, des sources lumineuses arrondies ou polygonales est plus lié au nombre de lamelles composant le diaphragme qu'à autre chose.

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 50 f/1.8 est très bon. J'ai dit que celui du 50 f/1.4 est meilleur, grosse nuance (on devient vite susceptible dans ce genre de comparaison).
Et justement, le diaphragme du 50 f/1.8 est constitué de 7 lamelles alors que le diaphragme du 50 f/1.4 est constitué de 9 lamelles (d'où un bokeh plus doux avec le 50 f/1.4 qu'avec le 50 f/1.8). CQFD.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [AIDE]relai 2ème batterie grip MB-D80 / D90 | Pentax : Intervallomètre vs Sur Impression »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.