Tweet

Tout est dans le titre

J'aimerais faire l'acquisition d'un objectif macro pour mon nikon d3100 .
Ce serait surtout pour la photographie d'insecte !
Je ne suis pas fermé, tout me va, objectifs numériques à focale fixe ou non, ou objectif argentique. L'autofocus est un gros plus mais je saurais me contenter d'une mise au point manuelle s'il le faut.

Le soucis c'est que mon budget est assez serré ( beaucoup même ), et je ne pourrais pas mettre plus de 150EUR... C'est pourquoi les objectifs d'occasion m'interesse particulièrement.

Je possède déjà un nikkor 18-105VR, il me va bien mais je trouve la distance minimale pour la mise au point trop grande ... J'aimerais pouvoir m'approcher un peu plus de l'animal ou l'objet à photographier.

Je vais également recevoir un objectif argentique tamron 35-70 BBAR MC macro, je devrais le recevoir samedi, j'ai hate de voir ce que ça va donner Meme si pour le prix auquel je l'ai eu, je ne m'attends pas à des résultat miraculeux.

Merci beaucoup

Les spécialistes de la macro te le diront mieux que moi : pour faire de la macro (c'est à dire obtenir un rapport de reproduction de 1:1 au minimum) il faut prendre une focale fixe. Les zoom estampillés "macro" permettent de la photographie rapprochée (proxi-photographie) mais pas de la macro.

Effectivement, vu ton budget, il va falloir taper dans l'occasion...

A titre d'information, voici la gamme d'objectif macro disponible chez Nikon et 100% compatible avec ton D3100 :

• 40mm AF DX Micro Nikkor f/2.8 G (uniquement compatible avec un capteur APS-C) pour environ 270 euros neuf (tu ne le trouveras pas en occasion, il vient tout juste de sortir)
• 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S pour environ 500 euros neuf
• 85mm Micro Nikkor F3.5G ED VRII AF-S DX (uniquement compatible avec un capteur APS-C) pour environ 480 euros neuf
• 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC pour environ 800 euros neuf

Chez Tamron , on peut citer :

• le 60mm 2,0 Di II Macro (uniquement compatible avec un capteur APS-C) pour environ 380 euros neuf
• le 90mm 2,8 Di Macro pour environ 380 neuf

Il y en a aussi chez Sigma et Tokina.

Pour te faire une idée du prix de l'occasion, tu peux regarder sur la cote de Chasseur d'Images.

C'est possible qu'il soit en monture F le Tamron , on dirait qu'on en voit sur ebay...

Enfin je ne trouve pas son rapport de grossissement, mais ça peut suffire pour certains gros insectes.

Pouvoir se rapprocher, c'est effectivement mieux pour le grossissement, quand l'objectif le permet. Avoir une plus longue focale, c'est encore mieux. Certains insectes n'aiment pas trop être approchés.

Et puis le rapport 1:1, de plus en plus je me dis que c'est un peu pour se la raconter... J'aime bien la photo de papillon, et franchement, t'as déjà vu beaucoup de papillon qui rentrait sur un capteur ?

Merci pour tout ces renseignement. Le site de chasseur d'image est vraiment pas mal, ça donne une idée des prix!
Le 40mm de Nikkor est un objectif macro? Il n'est pas plus adapté au portrait ? Je pensais que les objectifs étaient des objectifs macro à partir de 60mm environ. Je n'y connais encore pas grand chose du tout, donc si vous pouviez m'éclairez, à quoi correspond donc ses chiffres (en gros , quelle différence entre un 40mm, un 50mm, un 105mm etc ...)?
Merci!

Le 40mm est bien un objectif macro, il est réservé au petit capteur, c'est à dire que c'est équivalent à du 60mm, ça équivaut à un 60mm micro sur capteur 24x36. Plus la distance focale est longue, plus la distance de map est grande, plus c'est confortable, mais aussi, plus l'objectif est lourd, et plus il faut être stable car l'angle de champ est beaucoup plus petit.

Sauf que le soucis, c'est sa distance minimale de mise au point: 16.3cm pour 6.5cm de longueur, ce qui laisse, au rapport 1:1, moins de 10cm entre la lentille frontale et l'insecte... Ce qui n'est pas grand chose. La plupart se sera envolée avant que tu n'aies seulement pu tenter un cadrage...

Les plus belles photos que j'ai prise en macro, je pense que c'est depuis que j'ai mon 300mm, rapport 1:3.7, distance de mise au point, 1m45, ça laisse 1m25 de distance de travail, et même avec ça, les papillons s'envolent... http://alexandre-huet.com/macro-amp-proxi/animale/

Par définition, "de manière classique, une macrophotographie est une photo dont la taille du sujet sur le négatif est plus grande que la taille réelle (...) Dans l'usage classique, un objectif macro est un objectif capable de produire un rapport de grandissement supérieur à 1:1"

Pour un papillon, tu peux faire l'impasse sur le rapport 1:1... mais la macrophotographie ne se cantonne pas à la photo de papillon. Pour une coccinelle ou un pyrrhocore aptere, le rapport 1/1 peut être utile, non?

Oui, l'objectif AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G est un objectif macro.

Il peut aussi permettre de faire du portrait (l'un n'exclut pas l'autre).

60 mm ... avec un capteur 24x36 également appelé full frame. Mais tu trouves aussi des objectifs macro full frame en 50mm (et il me semble aussi qu'il y a eu des 35mm, mais je ne suis pas sur).
Avec un capteur APS-C, il ne faut pas oublier que tu as un coefficient de recadrage (lié à la taille plus réduite du capteur). Chez Nikon, ce coefficient de recadrage est de l'ordre de 1,5. Donc, un 40mm monté sur un capteur APS-C cadrera comme un 60mm en 24x26.

Pour un objectif macro, la principale différence sera la distance de mise au point pour bénéficier du rapport 1:1. Cette distance (entre le sujet et le plan focal, c'est à dire la surface sensible/capteur) sera de :

• 16,3 cm pour le 40mm
• 18,5 cm pour le 60mm
• 28,6 cm pour le 85mm
• 31 cm pour le 105mm

Ensuite, le 85mm et le 105mm sont stabilisés, le 40mm et le 60mm ne le sont pas.

Oui, ou tout dépend de la place qu'occupe ta coccinelle ou ton gendarme sur la photo... Et sois logique, si on se colle à ta définition, tu dis un non sens juste après, la macrophotographie de papillon n'existe pas

C'est de la masturbation le rapport 1:1, ça permet aux autres de dire, quoi, t'as pas un objectif 1:1 mais alors tu ne fais pas de macro ?!! La plupart des photos 1:1 sont bien pour un manuelle de SVT, pas pour être affichée dans une galerie... Mais oui, ça dépend de l'insecte, mais à choisir, je préfère prendre des papillons facilement, que des coccinelles en 1:1

Ah bon? Pourquoi? Comme tu le dis plus loin : "ça dépend de l'insecte".
Tout dépend donc de la taille du papillon (à 1,5 cm d'envergure pour le Brephidium exilis, la macro me semble tout à fait possible).
D'autre part, qui a dit, qu'en macro, le sujet (ici un papillon) devait être représenté intégralement sur la photo (parce qu'à 30cm d'envergure pour le Thysania agrippina même à 1m45 de distance avec un 300mm il n'est pas dit que tu l'aies en entier)?

Ensuite on rentre dans un débat qui n'a peut être pas lieu d'être ici (j’entends sur cette discussion en particulier). J'ai simplement repris une définition (communément admise) qui prévaut que, la macrophotographie c'est à partir d'un rapport 1:1. En deçà (rapport 1:2 par exemple), on qualifie ça de proxiphotographie.

Sorti de là, entre nous, ça ne me perturbe pas outre mesure que l'on dise "je fais de la macro" alors que le rapport de reproduction initial n'est "que" de 1:2 et que la photo a fait l'objet d'un recadrage (ce qui, avec les 12, 14, 16, 18 ou 24Mpix des capteurs actuels, est largement rendu possible).

Et aussi la taille du capteur, ça cadre pas pareil entre un hybrid de 16mp qu'avec un full frame de 12mp.

Mais merci d'aller dans mon sens, tu confirmes que le 1:1, c'est juste pour se la péter, parce qu'au final, ça ne choque personne, sauf ceux qui font du 1:1 et c'est tout d'abord ! (ou du 5:1 avec un beau MP-E que tu dois pleurer pour pouvoir réussir à t'en servir)

Merci beaucoup, toutes vos infos m'ont vraiment eclaircit ! Je m'y perdais complètement ^^
J'ai vu un objectif Nikon d'occaz cette apres midi dans une boutique, un argentique macro de 60mm il me semble, à 95EUR, ça vaut le coup selon vous ? Je n'ai malheureusement pas noté sa réf exact, des que j'y retourne je le note et vous le transmet

Merci beaucoup, toutes vos infos m'ont vraiment eclaircit ! Je m'y perdais complètement ^^
J'ai vu un objectif Nikon d'occaz cette apres midi dans une boutique, un argentique macro de 60mm il me semble, à 95EUR, ça vaut le coup selon vous ? Je n'ai malheureusement pas noté sa réf exact, des que j'y retourne je le note et vous le transmet

Pas plutôt un 55mm AI-S ? Si oui, c'est un très bon objectif mais je ne saurais dire si c'est un bon prix.

Si, c'rétait peut etre ça, j'irais verifier Merci

Juste un point d'attention, avec un objectif AI-S tout est manuel avec le D3100 , de la mise au point à la mesure de l'exposition : si le D3100 peut être utilisé en mode d'exposition M (les modes auto/vert, P, S, A et scènes ne fonctionneront pas), la mesure de l'exposition ne fonctionnera pas.

d3100 /compatibility02.htm" target="_blank">Liste des objectifs compatibles avec le D3100