.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 40D ou 50D ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/08/2011, 12h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 74
675 Photiz - Faire un don
Red face

40D ou 50D ?


Bonjour cher virusien,
aujourd'hui je vous avoue que je suis un poil perdu..
voila je ne sait me décider pour un boitier.
Je souhaite faire surtout de la photographie de nature (paysage animaux ..), de sport extréme( surf photo en aqua, escalade ,vtt ..) et un peu de portrait qd l'envie m'en prend .
Cependant le choix des boitier est t'elle que je n'arrive pas à me décider.
Je suis dc tomber après mainte réflexion sur le choix de trois boitier : Le nikon D300 , le canon 50D et le canon 40D .
Mes priorités sont une bonne qualité d'image mais aussi une bonne cadence d'image pour le sport et bien sur une montée en iso correcte .
Le point qui fache.. je dispose d'un budjet dans les environ de 1000 euros voir 1200
Ma question est que me conseiller vous?
-un boitier pas trop cher (40D) avec des beaux caillou ?
-ou un boitier un peu plus cher(D300/ 50D ) avec des caillou de moin bonne qualitée ?
Mais aussi quel sont les différence entre ces boitier ? les point faible et point fort ?

J'espère que vous aurez le gentillesse de "m'éclairer " , et de me donner vos conseil d'expert.

A très bientôt , un photographe pommé...

Je vous laisse ma galerie pour vous montrer un peu les style de mes photos prise avec un canon 1000d qui me limite beaucoup ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/08/2011, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 74
675 Photiz - Faire un don
j'ai oublier le lien de ma galerie ...^^

flickr.com/photos/ggyselinck/
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/08/2011, 12h56
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Il me semble que le mieux armé pour le sport reste le D300. Surtout à niveau de son AF et un suivi plus dynamique des éléments en mouvement (51 points AF qui recouvre 70% de la photo).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/08/2011, 13h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Prends les en main et vois s'ils te plaisent au niveau de:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas !
Le 40D/ 50D sont pour moi très similaires. Ils sont bien supérieurs au 1000D. Un avantage en plus est que tu pourras reprendre ton matériel périphérique de ton 1000D (flash, optiques...).
Le D300, pour l'avoir vu à l'oeuvre par exemple lors de photos de nuit sur trépied, et étonnamment il y a du grain dès 400 ISO. Un D90 est bien meilleur à ce niveau (et moins cher !) mais il n'est pas de la gamme expert: carte SD, petit viseur, AF moins réactif, petite poignée...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/08/2011, 13h03
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Il faut privilégier les objectifs (surtout en sport il en faut des lumineux donc chers) si tu vas chez Canon 70-200mm f:2.8 avec un multiplicateur de focale x1.4 pour le surf. Il coûte un bras (1200€) donc tu prends un crédit et mange des pâtes pendant 6 mois si tu plonge pour le 50D . Avec Le D300 Nikon (tropicalisé au passage) le 70-200mm f:2.8 Nikkor est encore plus inabordable et tudevras te rabattre sur un Sigma 70-200mm f:2.8 ou un 150-500f:2.8 mais budget analogue.
C'est le domaine qui t'intéresse qui est onéreux (comme l'animalier). Tu peux te rabattre sur une focale fixe comme un 200mm f:2.8+multiplicateurx1.4 ou un 300mm f:4 par exemple mais les cadrages seront fait grâce à tes jambes.
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/08/2011, 22h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 74
675 Photiz - Faire un don
bonjour merci pour vos réponse,
je pense plus m'orienter vers le 40D Canon, car bien moins cher au niveau du boitier,je vien de trouver une bonne occaz a 350 euros tout près de chez moi, j'espère pouvoir l'essayer la semaine pro .
Du coup sa me laisse une petite marge pour un ou deux objectifs.
Je pense acheté des occasion car j'ai pas les moyen pr le neuf .
je pensais a une focale fixe pour le portrait et la photo de tout les jour, Mais 35 ou 50 mm ?avez vous un modèle particulier qui pourrait me garantir une bonne qualité d'image?
Pour ce qui est du télé je ne parlait pas de photographie animal au sens professionel ,pour moi un 200 mm suffit, mais la encore quel modèle correspondrait le mieux pour aussi me convenir en photo sportive ?
Et enfin un dernier que j'achèterai surement plus tard, c'est un fish eyes pour la photo en aqua, mais des conseille sur un modèle en particulier?

Merci d'avance pour vos conseille avisés.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/08/2011, 22h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Donne ton budget stp car on va vite déraper. Si tu es limité à ce niveau là, nos réponses vont te frustrer.
Bon pour le fixe, le 35 f/2 (250 euros neuf)est super mais il est cher. Canon sait que son cadrage est plus pratique sur APS-C alors que le 50 f/1.8 (100 euros neuf) cadre très serré.
Pour la photo de tous les jours, je suis plus à te conseiller un 18-55 IS (80 euros d'occasion) ou un Tamron 17-50 f/2.8 non VC (300 euros neuf).
Pour l'animalier au 200mm au maximum, il y a pas mal de possibilités... Selon le budget !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif pour du portrait ? | de la lumière au lieu des voitures »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.