.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Téléobjectif, lequel ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/08/2011, 16h28
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don

Téléobjectif, lequel ?


Bonjour,

J'ai dans la tête d'investir dans un téléobjectif. Je parcours le net, tombe sur différents sites et surtout différents modèles à des prix très variés.

Les liens sont donnés à titre indicatif, pour que vous voyez un peu.

Entre le :
- 70-300 de chez Nikon (http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...5-6G-IF-ED.htm)
- 55-200 de chez Nikon (http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...-5-6G-Noir.htm)
- 55-300 de chez Sigma (http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...-motorisee.htm)

Je me perds complètement.

Sachant que j'ai un Nikon D3100 et que mon budget ne dépasse pas les 500-600€, que me conseillez-vous ?

Merci pour vos conseils.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/08/2011, 19h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonsoir,
La réponse est que veux-tu faire comme photos avec ton télé-objectif ?
En effet l'utilisation d'un télé-objectif avec une telle plage de focale (55-300mm ou 70-300mm) doit s'accompagner des ouvertures aux focales extrêmes, car si je prends l'exemple du 70-300mm à 70mm il ouvre à f:3.5 au maximum mais seulement à f:5.6 à 300mm.
L'utilisation d'un tel objectif impose une vitesse d'obturateur v= 1/focale soit au minimum 1/320s. à 300mm de focale. Ce manque de luminosité d'un tel objectif (ou des autres cités retenus pour des raisons budgétaires je suppose) va poser de gros problèmes au boitier pour respecter la mesure d'exposition car l'objectif étant au taquet et la vitesse minimale fixée (mode priorité vitesse S imposé) il ne peut agir que sur la sensibilité ISO du capteur (1600ISO avec les boitiers amateurs récents).
Donc en sport, par exemple, il faudra un télé objectif puissant (200mm de focale avec APS-C) qui ouvre fortement (f:2.8 ce qui représente 4 fois plus de luminosité que f:5.6) et un boitier capable de monter en ISO vers 1600ISO. Tout cela a un coût important incompatible avec tes 500€.
Tu peux essayer avec un 70-300 d'entrée de gamme mais tes photos ne seront réussies qu'avec une forte luminosité (extérieurs ensoleillés ou salle fortement éclairée + flash puissant).
Désolé c'est une vision pessimiste des choses mais c'est du réalisme et la raison pour laquelle je n'aborde pas ces domaines photographiques (comme toi pas les moyens suffisants)
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/08/2011, 19h49
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Tu veux juste compléter ton parc d'objectif sans pour autant dépenser des millions pour faire comme les pros, je suppose....
Le nikon ou le tamron 70-300mm VC USD seront très bien dans ce cas.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/08/2011, 20h01
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux pour votre réponse.

Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Tu veux juste compléter ton parc d'objectif sans pour autant dépenser des millions pour faire comme les pros, je suppose....
Sincèrement, je ne comprendrais jamais ce type de remarque. Non pas que je le prenne mal mais les pros sont là où ils sont et je suis là où je suis. Aucune comparaison n'est possible voire envisageable.
Pour ne pas faire comme les pros, je dois garder le 18-55 de base alors ?
Je le répète, je ne l'ai pas mal pris mais j'avoue ne pas toujours comprendre.

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonsoir,
La réponse est que veux-tu faire comme photos avec ton télé-objectif ?
En effet l'utilisation d'un télé-objectif avec une telle plage de focale (55-300mm ou 70-300mm) doit s'accompagner des ouvertures aux focales extrêmes, car si je prends l'exemple du 70-300mm à 70mm il ouvre à f:3.5 au maximum mais seulement à f:5.6 à 300mm.
L'utilisation d'un tel objectif impose une vitesse d'obturateur v= 1/focale soit au minimum 1/320s. à 300mm de focale. Ce manque de luminosité d'un tel objectif (ou des autres cités retenus pour des raisons budgétaires je suppose) va poser de gros problèmes au boitier pour respecter la mesure d'exposition car l'objectif étant au taquet et la vitesse minimale fixée (mode priorité vitesse S imposé) il ne peut agir que sur la sensibilité ISO du capteur (1600ISO avec les boitiers amateurs récents).
Donc en sport, par exemple, il faudra un télé objectif puissant (200mm de focale avec APS-C) qui ouvre fortement (f:2.8 ce qui représente 4 fois plus de luminosité que f:5.6) et un boitier capable de monter en ISO vers 1600ISO. Tout cela a un coût important incompatible avec tes 500€.
Tu peux essayer avec un 70-300 d'entrée de gamme mais tes photos ne seront réussies qu'avec une forte luminosité (extérieurs ensoleillés ou salle fortement éclairée + flash puissant).
Désolé c'est une vision pessimiste des choses mais c'est du réalisme et la raison pour laquelle je n'aborde pas ces domaines photographiques (comme toi pas les moyens suffisants)
myrddin13
Très clair, très précis. Merci.
Ce n'est pas une vision pessimiste non, je demande justement pour ne pas être déçu et ne pas me dire "arf j'ai jeté mon argent par la fenêtre". Je vais économiser et verrais ce qu'il y a de mieux.
Ce téléobjectif c'est surtout pour de la macro et sport.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/08/2011, 20h02
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Blackbear, encore la langue de bois habituelle( pas de toi exclusivement) , car il ne faut pas se contenter des plages focales mais les accompagner des ouvertures sinon beaucoup de ratés à la clef. Il faut avouer aux débutants que des limites existent en photographie. La gestion de la lumière, base de la photo est la plus contraignante . Pixel Photo, je vois que tu as compris ma démarche mais attention on ne peut faire de la vraie macro (échelle de reproduction 1:1) avec un zoom sauf à l'aide de bonnettes mais qui dégradent le résultat. la macro se fait avec un objectif dédié calculé pour avec une distance minimale améliorée, exemple 100mm macro f:2.8 (lumineux donc) distance mini ~ 30cm, télé de 100mm non macro dist mini 120cm.
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 21/08/2011 à 20h08.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/08/2011, 20h11
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Je vois que tu as le fameux 135mm...il y a des jours où j'en rêve de celui-là, il est absolument génial mais clairement au-dessus de mes moyens.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/08/2011, 21h38
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pixel Photos, la remarque ne t'étais pas destiné, j'y suis allé un peu rapidement désolé. Vu ton matériel et ton budget, et ton profil "débutant", il est clair que tu ne recherches pas à t'équiper avec un matériel ultra lumineux. Ca coute un bras.
Ton budget est déjà pas mal et les 70-300mm conviennent à bon nombre d'utilisation quoi qu'on en dise mais ton boitier limité en monté en iso (mais il a une bonne qualité de sortie) sera de toute façon limité même avec un objectif lumineux. Les conditions de lumière difficile nécessiteront un trépied.

Quant à la langue de bois, cela s'applique aussi à dénigrer des objectifs milieux de gamme. Perso, je prends en compte le budget et je réponds en fonction avec le meilleur matériel correspondant, et ici, ils sont plutôt bon pour le prix.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/08/2011, 23h44
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
C'est effectivement un investissement. Ce n'est pas l'envie qui manque mais le budget. Je suis encore étudiant donc j'aurais tout le plaisir de me les offrir plus tard.
J'ai effectivement remarqué que lumière difficile impliquait forcément trépied.

J'attendrais un peu alors pour un téléobjectif plus performant. Quand les moyens suivront
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/08/2011, 00h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec Blackbear.

Si ce forum pouvais répondre au questions posées plutôt que ce limiter à ce que chacun fasse de la pub pour sa crèmerie il n'en serait que meilleur.

Combien de personne à la recherche d'un zoom à longue plage se sont vu proposer un Tamron 17-55 parceque f/2.8 c'est mieux?

Pour Pixel Photos, il nous faudrait en savoir plus sur le matériel que vous possédez déjà ainsi que sur ce que vous photographiez ou souhaitez photographier avec votre nouvel objectif.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/08/2011, 00h58
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Merci de la réponse Monsieur Bacon.

Je possède un Nikon D3100 avec le 18-55, et le 50mm f1.8 (que j'adore au passage ) et un trépied.

Ce téléobjectif, ce serait principalement pour de la macro et du sport (en extérieur pour la plus grande partie).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/08/2011, 08h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Alors, selon moi, le meilleur complément à cette panoplie sera le 55-200 de chez Nikon.
Il n'est pas cher. Il est plutôt bon niveau optique et dans la mesure où vous serez en extérieur (la plus grande partie du temps) l'ouverture glissante ne sera pas un problème. En tout cas elle ne l'a jamais été pour moi.

Le budget restant pourra soit être mis de côté pour vos besoin futurs, soit investi dans un 40mm Macro DX qui contrairement à tous les zooms portant la mention "Macro", vous offrira un vrai rapport 1:1.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/08/2011, 09h31
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Monsieur Bacon la focale de 200mm risque d'être courte pour des photos sportives depuis les tribunes et une fois encore ne pas associer l'ouverture maxi à cette focale (f:5.6) est une hérésie car il est inconcevable d'ajouter un multiplicateur de focale x2 (qui divise par 2 la luminosité donc le 400mm résultant ouvrira à f:11 et la MAP avec l'autofocus devient impossible) ou une bonnette raynox 250 pour faire de la macro (même effet et même résultat quant à la luminosité).
La Photographie ce n'est pas de la Magie mais un Art scientifique (les lois de la physique sont immuables)
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/08/2011, 10h08
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Regarde peut etre le 70-200 F2.8 de chez Sigma qui doit etre dans ta gamme de prix, il est bien au superieur a tous les objectifs cités precedement et en plus avec une ouverture constante
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/08/2011, 10h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
La photographie est aussi pour beaucoup un loisir.

Un photographe professionnel, cantonné à sa zone en bas de tribune, a tout intérêt à avoir un 400mm à grande ouverture avec lui. Et pour cause, ses photographies sont son gagne-pain.

Pour l'amateur qui débute, et qui veut simplement être paré à tout, qui a un petit budget (car il faut aussi payer le loyer et les couches du petit dernier), et qui comme énormément de débutants, pourra aller faire quelques photos de l'équipe de rugby locale en ce mettant au bord du terrain, les jours où il fait beau en général (car quand il pleut, l'amateur débutant, reste chez lui, au chaud, vu qu'il n'est pas "obligé" de sortir si il veut manger ce soir), un 55-200/55-300/70-300 à ouverture glissante est amplement suffisant.

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
La Photographie ce n'est pas de la Magie mais un Art scientifique (les lois de la physique sont immuables)

Je ne connais aucune lois de la photographie (ni de la physique d'ailleurs) qui dit : "Pour faire des belles photos, il faut du bon matériel".
Au contraire d'ailleurs de plus en plus de boitiers bas de gamme ont une plutôt bonne montée en sensibilité avec au pire des mécanismes de réduction de bruit intégrés.

J'ai longtemps utilisé D40+18-55+55-200 sans jamais me sentir limité, que ce soit pour faire de l'architecture d'intérieure ou du sport.

Pour le 70-200 f/2.8 de chez Sigma que propose philippegabriel. Il est plutôt apprécié des petites bourses bien qu'un peu mou à f/2.8. (même si je conseille toujours de rester dans la marque du boitier afin d'assurer un fonctionnement optimal)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/08/2011, 10h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - 12-24/4 35/1.8 50/1.8 85/1.8 100/2.8 70-300
 
Messages: 142
1115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
L'utilisation d'un tel objectif impose une vitesse d'obturateur v= 1/focale soit au minimum 1/320s. à 300mm de focale.
Ca c'est vrai pour un boitier FX ET non VR (pour la règle générale).


Sinon le Nikkor 70-300 vr est le meilleur rapport qualité/prix pour ce budget, et il est n'est pas spécifique DX, donc pourra toujours servir si un jour il faut passer sur du full frame.
Ce 70-300 ne fera aucunement de la macro, ou pour les moins chers et polyvalent, il faut investir sur sigma 105 macro ou tamron 90 macro.

Dernière modification par yummy 22/08/2011 à 10h49.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif portrait pour D90 | Nuit étoilé »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.