.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Téléobjectif, lequel ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/08/2011, 10h54
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Comme tu le dis, et je ne suis pas professionnel, la photographie peut être un loisir mais comme tout hobby ce loisir peut devenir passion et donc une grande satisfaction ( vu les efforts que cela demande budgétaire et apprentissage) doit ressortir de sa pratique. Après c'est une question d'exigence personnelle . Il est vrai qu'après 50 ans de pratique mon exigence est peut-être excessive mais je préfère ne pas aborder un domaine (comme la photo animalière par exemple) plutôt que d'avoir de nombreux clichés inexploitables.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/08/2011, 13h24
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Monsieur Bacon Voir le message
Alors, selon moi, le meilleur complément à cette panoplie sera le 55-200 de chez Nikon.
Il n'est pas cher. Il est plutôt bon niveau optique et dans la mesure où vous serez en extérieur (la plus grande partie du temps) l'ouverture glissante ne sera pas un problème. En tout cas elle ne l'a jamais été pour moi.
C'est noté, je reconnais que le prix n'est pas très élevé. Environ 230€ je crois.

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Monsieur Bacon la focale de 200mm risque d'être courte pour des photos sportives depuis les tribunes et une fois encore ne pas associer l'ouverture maxi à cette focale (f:5.6) est une hérésie car il est inconcevable d'ajouter un multiplicateur de focale x2 (qui divise par 2 la luminosité donc le 400mm résultant ouvrira à f:11 et la MAP avec l'autofocus devient impossible) ou une bonnette raynox 250 pour faire de la macro (même effet et même résultat quant à la luminosité).
myrddin13
Qui croire alors ? 55-200 ou pas ?

Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Regarde peut etre le 70-200 F2.8 de chez Sigma qui doit etre dans ta gamme de prix, il est bien au superieur a tous les objectifs cités precedement et en plus avec une ouverture constante
Ahhh, je ne sais plus qui croire...^^ Aurais-tu un lien d'ailleurs ? En cherchant sur le net, il est à plus de 1000€

Citation:
Posté par Monsieur Bacon Voir le message
Pour l'amateur qui débute, et qui veut simplement être paré à tout, qui a un petit budget (car il faut aussi payer le loyer et les couches du petit dernier), et qui comme énormément de débutants, pourra aller faire quelques photos de l'équipe de rugby locale en ce mettant au bord du terrain, les jours où il fait beau en général (car quand il pleut, l'amateur débutant, reste chez lui, au chaud, vu qu'il n'est pas "obligé" de sortir si il veut manger ce soir), un 55-200/55-300/70-300 à ouverture glissante est amplement suffisant.

[...]

Pour le 70-200 f/2.8 de chez Sigma que propose philippegabriel. Il est plutôt apprécié des petites bourses bien qu'un peu mou à f/2.8. (même si je conseille toujours de rester dans la marque du boitier afin d'assurer un fonctionnement optimal)
Tu choisirais lequel entre les 4 ? 55-200/55-300/70-300/70-200 ? Une préférence ?


Citation:
Posté par yummy Voir le message
Ca c'est vrai pour un boitier FX ET non VR (pour la règle générale).


Sinon le Nikkor 70-300 vr est le meilleur rapport qualité/prix pour ce budget, et il est n'est pas spécifique DX, donc pourra toujours servir si un jour il faut passer sur du full frame.
Ce 70-300 ne fera aucunement de la macro, ou pour les moins chers et polyvalent, il faut investir sur sigma 105 macro ou tamron 90 macro.
Ok, je prends note de ces 2 objectifs pour de la macro.

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Comme tu le dis, et je ne suis pas professionnel, la photographie peut être un loisir mais comme tout hobby ce loisir peut devenir passion et donc une grande satisfaction ( vu les efforts que cela demande budgétaire et apprentissage) doit ressortir de sa pratique. Après c'est une question d'exigence personnelle . Il est vrai qu'après 50 ans de pratique mon exigence est peut-être excessive mais je préfère ne pas aborder un domaine (comme la photo animalière par exemple) plutôt que d'avoir de nombreux clichés inexploitables.
cordialement
myrddin13
Tu n'as pas tout à fait tort non plus. Dur dur l'achat d'un objectif en fait ^^
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/08/2011, 14h55
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Peut être un compromis, prendre le Nikon 70-300 pour démarrer et faire tes premières photos au télé-objectif.Constater ce qui ne t'est pas accessible avec cet objectif et faire des économies afin d'arriver à l'objectif de tes rêves.
myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/08/2011, 15h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PixeL Photos Voir le message

Ahhh, je ne sais plus qui croire...^^ Aurais-tu un lien d'ailleurs ? En cherchant sur le net, il est à plus de 1000€


La version stabilisée oui, l'ancienne version, non:

http://www.cameranu.nl/en/Objectieve...H129_530_9179/

(avec 25€ de port, ça fait moins de 600€, site très sérieux)

Juste à noter, pour ceux qui parlent sans jamais montrer une photo correcte, qu'il a un rapport de reproduction de 1:3.5 à 1m, ce qui est très confortable pour faire de la proxi d'insectes moyens ou gros.

Juste pour exemple, prise au 300mm f/4, qui a un rapport de 1:3.7 (donc quasiment pareil):

d700 -20110715-125.jpg" border="0" alt="" />

Dernière modification par ahuet 22/08/2011 à 15h34.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/08/2011, 15h35
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Je prends note de tout ça. Merci beaucoup à tous de m'avoir aiguillé dans ce périple
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/08/2011, 15h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Quand tu dis macro, tu veux réaliser quel type de cliché, comme je t'ai montré ou alors plus rapproché encore ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/08/2011, 15h48
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Comme ça, c'est déjà bien. Pour avoir plus rapproché encore, ça risque d'être difficile non ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/08/2011, 15h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ce sera plus serré, c'est moins intéressant à mon avis, c'est plus pour la découverte de l'insecte que vraiment faire de la jolie photo, mais à toi de voir. Si ça te suffit, alors pas besoin d'investir en plus dans un objectif macro type tamron 90mm ou sigma 105... Car tu pourras faire le même genre, ou même plus serré car celle-ci est prise au D700 , donc gros capteur, avec ton D3100 , le papillon aura l'air plus gros sur ton image, du fait du rapport x1.5, à la même distance.

Pour avoir le même cadrage, tu pourras te reculer un peu plus.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/08/2011, 19h10
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Monsieur Bacon Voir le message
Je suis d'accord avec Blackbear.

Si ce forum pouvais répondre au questions posées plutôt que ce limiter à ce que chacun fasse de la pub pour sa crèmerie il n'en serait que meilleur.

Combien de personne à la recherche d'un zoom à longue plage se sont vu proposer un Tamron 17-55 parceque f/2.8 c'est mieux?

Tout a fait d'accord !!

Pour un 70-300mm, il y a le tamron (380€ environ) qui a bonne presse, je ne l'ai pas tester, mais d’après plusieurs site il est bien noté.
Le tamron est stabilisé, il a le nouveau moteur ultrasonic de tamron (USD) et est bien plus récent que ses homologues Canikkon. Il y a un long fil sur un autre forum (ici).

Pour la macro, j'ai vu que t'avais un 50mm, achète un jeu de bague allonge a 50€ (D90 -D300-/350447388653?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item51984ac7ed" target="_blank">ici), je les ai et j'en suis très satisfait pour l'utilisation occasionnelle que j'en fait (voir flickr pour quelque photo )
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/08/2011, 20h01
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Ce sera plus serré, c'est moins intéressant à mon avis, c'est plus pour la découverte de l'insecte que vraiment faire de la jolie photo, mais à toi de voir. Si ça te suffit, alors pas besoin d'investir en plus dans un objectif macro type tamron 90mm ou sigma 105... Car tu pourras faire le même genre, ou même plus serré car celle-ci est prise au D700 , donc gros capteur, avec ton D3100 , le papillon aura l'air plus gros sur ton image, du fait du rapport x1.5, à la même distance.

Pour avoir le même cadrage, tu pourras te reculer un peu plus.
Merci pour les explications claires et précises. Je ferais mon choix après avoir testé l'objectif (si l'envie me prend de le choisir).


Citation:
Posté par SylGr Voir le message
Pour un 70-300mm, il y a le tamron (380€ environ) qui a bonne presse, je ne l'ai pas tester, mais d’après plusieurs site il est bien noté.
Le tamron est stabilisé, il a le nouveau moteur ultrasonic de tamron (USD) et est bien plus récent que ses homologues Canikkon. Il y a un long fil sur un autre forum (ici).

Pour la macro, j'ai vu que t'avais un 50mm, achète un jeu de bague allonge a 50€ (D90 -D300-/350447388653?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item51984ac7ed" target="_blank">ici), je les ai et j'en suis très satisfait pour l'utilisation occasionnelle que j'en fait (voir flickr pour quelque photo )
Clairement, le fil de discussion sur le tamron me fait douter sur le choix. Il a l'air vraiment pas mal. Et très abordable en plus. Il me plait bien celui-ci.

Merci pour les bagues, j'oublie toujours qu'il en existe. Je ne connaissais pas le rendu non plus de ces bagues, j'y songerai. Merci de ton avis.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/08/2011, 00h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Les bagues permettent d'augmenter le rapport, mais perte de lumière + diminution de la distance minimale de mise au point. Un papillon, en règle général, c'est peureux, une libellule encore plus. T'approcheras jamais un papillon, à moins qu'il ait passé la nuit dans la rosée, avec ton 50mm + bagues.

Diminuer la distance de MAP, c'est aussi diminuer la profondeur de champ et en macro, c'est souvent critique.

Le 70-200 est clairement plus polyvalent avec son ouverture et son rapport de grossissement, et une meilleure qualité optique.

Alors, je suis loin de faire des photos parfaites, quand la section macro était encore ouverte, il y avait de meilleurs que moi, mais je commence à me débrouiller, j'ai posté un exemple, tu peux toujours te fier à la théorie, moi je préfère la preuve par l'exemple...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/08/2011, 00h39
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Je me disais bien qu'à 50€ il y avait des inconvénients qui se cachaient là-dessous. Les bagues pour l'instant, ça peut attendre. Je me focalise plus sur le 70-300 de chez Tamron . Petite question au passage, chez Nikon (et avec mon boitier), je sais que je dois prendre des objectifs AF-S G (pour avoir l'AF et la stabilisation), qu'en est-il chez Tamron ? Aurais-je l'AF et la stabilisation ? Désolé si mes questions paraissent stupides, mais avec toutes ces lettres je suis complètement perdu par moment...

EDIT : l'équivalent chez Tamron serait visiblement USD et VC, donc bien l'AF et la stabilisation même avec mon boitier, c'est bien ça ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/08/2011, 07h38
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PixeL Photos Voir le message
EDIT : l'équivalent chez Tamron serait visiblement USD et VC, donc bien l'AF et la stabilisation même avec mon boitier, c'est bien ça ?

Oui cet objectif est motorisé et avec la stabilisation compatible avec ton boitier
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/08/2011, 12h14
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Merci
Réponse avec citation
  #30  
non lus 23/08/2011, 17h14
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Sur mon D700 , j'ai acheté le 70-300 Vr de Nikon, certainement le meilleur du marché en monture Nikon mais je regrette vraiment de ne pas avoir pris le Sigma 70-200 F2.8 pour un prix equivalent, j'ai eu l'occasion de l'essayer et il n'y a pas de comparaison possible avec un 70-300 ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif portrait pour D90 | Nuit étoilé »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.