Tweet

Salut à tous,

Je vous explique un peu ma situation, j'ai un Nikon D700 avec un objectif grand angle sigma 24-60mm f/2.8, vraiment super mais qui me pose quelques problèmes de compositions/cadrages et de perspectives des fois, donc j'ai pensé investir dans une lentille plus longue.

Ce qui me chiffonne, c'est que lors de ma recherche sur Internet, je suis tombé sur des objectifs qui font par exemple 70-200mm f/2.8 et d'autres fixe à 70 et 100 mm f/2.8, sachant que je recherche quelque chose qui couvrirait aux alentours de 70 à 120mm sans faire nécessairement toute la gamme(dans mon esprit, je cherche plutôt entre 70-80 et 100-120)

Donc ma question est: faut il mieux se payer un objectif 70-200 sachant que c'est plus volumineux, plus lourd, mais un petit peu moins cher que deux objectifs etc..OU investir dans deux lentilles plus pertinentes pour ce que j'ai en tête, qui sont plus légères, donc qui peuvent offrir une session de travail plus souple, etc?

J'entends bien que c'est surement un choix relativement personnel, mais si vous avez déjà été confronté à ce dilemme et que vous pouvez me faire partager votre expérience, ce serait génial. J'irais de toute façon dans un magasin essayer les différentes lentilles, mais vu que j'ai peu d'expérience dans l'achat de matériels, avoir différent avis ne peut pas me faire de mal!

Merci.

Salut

Perso je choisirai un complément à ton objectif existant un 70-200mm
soit un bon 280mm(equiv au 24x36) dans la + longue focale !

c'est vrai que c'est plus lourd au bout du reflex !
Mais si tu multiplie les objo, c'est ton sac qui sera très lourd !!!!

D'autre part à chaque changement d'objectifs tu fais rentrer de la poussière
dans le boitier, si cela peu limiter ces risques !

Le mieux serai de faire des essais, s'il existe un club de photographe dans ta
région, cela peu être une solution ! ( a moins de trouver un photographe
super sympa sans arrière pensée de vente ) !

bonne recherche

Il a un D700 , donc inutile de penser conversion FF
Un 70-200 f/2.8 est une valeur sure mais il faut les 2000 euros pour acquérir le modèle Nikon, sinon Sigma en propose un excellent autour de 1200 euros.

Merci déjà pour vos avis!

Perso je suis aux US et j'ai trouvé un Tamron 70-200mm f/2.8 pour 780$ et il a plutot des bonnes critiques!
Sinon y a un tokina at-x 100mm f/2.8 ac un kit protection/nettoyage pour 460$ et Sigma 70mm f/2.8 ac le même kit pour 500$ et ont aussi de très bonnes critiques.

Le Tamron 70-200 f/2.8 a de bonnes critiques pour sa formule optique sinon... Il est lent et bruyant. Si tu veux faire du sport avec, évite le.
Pour les autres fixes, je ne les connais pas.

sur pas mal de site sur Nikon on peut lire qu'il existe 2 triplettes, la première celle des zoom a f2.8, le 14-24, le 24-70 et le 70-200... ce dernier a été remis au gout du jour l'année dernière avec un stabilisateur plus performant et un piqué a pleine ouverture incroyable, a chaque fois que je m'en sert il me surprend, a 200mm au 40eme pas de flou et construction vraiment pro... le seul reproche que j'aurai a lui faire c'est que parfois lorsque on tient son boitier vers le bas il a tendance a se mettre sur la focale la plus longue a cause du poids des lentilles...

la deuxième triplette est plus récente il s'agit des trois dernières focales fixes qui ouvre a f/1.4, le 85 est hors du commun, le 2' pareil, j'ai un peu de mal avec le 35, mais il est quand même très bon

enfin tous ca pour dire que si tu as les sous pour acheter un 70-200 VRII fait le, tu ne le regrettera pas...