.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : canon AE1 program

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/08/2011, 00h54
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: compact canon A490
 
Messages: 43
345 Photiz - Faire un don

canon AE1 program


salut tout le monde!

Je veux essayer le photographie argentique! et je veux savoir quels sont ses inconvénients par rapport à la numérique..

Je craque pour un boitier argentique, le canon AE1 program.. qu'en pensez-vous? qu'est ce que cela donne coté qualité d'image et tous le autres paramètres ?? et une idée pour les prix?? pas trop cher quand même..

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/08/2011, 02h56
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D+35mm1.4+50mm1.4+85mm1.4; Leica M6+35mm2
 
Messages: 168
1500 Photiz - Faire un don
C'est un très bon boitier mais je te conseil plutôt un nikon avec des optique AI ou AI-S compatible avec les boitiers actuels.
Niveau qualité d'image tu a un équivalent 8Mpx au mieux mais avec l'avantage du plein format donc une plus grande douceur, le rendu de ta photo est très conditionné par le film que tu met dans ton appareil, l'inconvénient est le cout de la pratique de l'argentique (une pédicule en gros 5€ et sont développement 10€ voir 15€) donc tu réfléchi avant de prendre une photo (alternative faire du noir et blanc le développer soit meme et scanner les négatifs)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/08/2011, 10h26
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphae/L Voir le message
Niveau qualité d'image tu a un équivalent 8Mpx au mieux
??? Je vois pas le rapport entre un appareil argentique et 8mpx....
L'argentique c'est vraiment sympa, mais seulement si tu comptes faire toi même tes tirages, sinon je pense qu'il vaut mieux se contenter du numérique...

Inconvénients : le traitement des images est long...
Avantages : plus de zones surexposées...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/08/2011, 12h00
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par souma Voir le message
salut tout le monde!

Je veux essayer le photographie argentique! et je veux savoir quels sont ses inconvénients par rapport à la numérique..

Je craque pour un boitier argentique, le canon AE1 program.. qu'en pensez-vous? qu'est ce que cela donne coté qualité d'image et tous le autres paramètres ?? et une idée pour les prix?? pas trop cher quand même..

Merci

Oui sa réputation n'est plus à faire.

Pour les avantages et inconvénients je me vois mal faire un cours sur le sujet. C'est plus rapide et efficace en numérique et ça ne coute plus rien à l'usage. Mais le plein format est moins accessible.

Citation:
Posté par Raphae/L Voir le message
C'est un très bon boitier mais je te conseil plutôt un nikon avec des optique AI ou AI-S compatible avec les boitiers actuels.
Niveau qualité d'image tu a un équivalent 8Mpx au mieux mais avec l'avantage du plein format donc une plus grande douceur, le rendu de ta photo est très conditionné par le film que tu met dans ton appareil, l'inconvénient est le cout de la pratique de l'argentique (une pédicule en gros 5€ et sont développement 10€ voir 15€) donc tu réfléchi avant de prendre une photo (alternative faire du noir et blanc le développer soit meme et scanner les négatifs)

Je ne vois pas le problème vis à vis de la baïonnette. En pratique, il est très avantageux de rester sur des objectifs ancien pour l'argantique (facilité de MAP, prix, disponiblité...). Pour la résolution aussi je ne suis pas d'accord. Il n'y a pas de résolution équivalente, tout dépend du film et de son développement. Et pour les films les plus fins, celle ci serait largement supérieure à 8 Mpx.

Pour le cout c'est très variable. Entre 2€ à 10€ le film 36 poses. Le développement, sans doute moins d'un euro si on le fait soi même. La véritable difficulté est de savoir quoi en faire ensuite. Scan ? Épreuve ? Là la facture grimpe.

Citation:
Posté par skippy Voir le message
??? Je vois pas le rapport entre un appareil argentique et 8mpx....
L'argentique c'est vraiment sympa, mais seulement si tu comptes faire toi même tes tirages, sinon je pense qu'il vaut mieux se contenter du numérique...

Inconvénients : le traitement des images est long...
Avantages : plus de zones surexposées...
On peut tout autant cramer ses blancs. Mais il est vrai que les erreurs d'exposition pardonnent davantage qu'en numérique.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/08/2011, 12h29
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphae/L Voir le message
C'est un très bon boitier mais je te conseil plutôt un nikon avec des optique AI ou AI-S compatible avec les boitiers actuels.
Niveau qualité d'image tu a un équivalent 8Mpx au mieux mais avec l'avantage du plein format donc une plus grande douceur, le rendu de ta photo est très conditionné par le film que tu met dans ton appareil, l'inconvénient est le cout de la pratique de l'argentique (une pédicule en gros 5€ et sont développement 10€ voir 15€) donc tu réfléchi avant de prendre une photo (alternative faire du noir et blanc le développer soit meme et scanner les négatifs)

5€ chez Négatif +
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/08/2011, 14h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: compact canon A490
 
Messages: 43
345 Photiz - Faire un don
conclusion: le numérique est beaucoup plus mieux et moins couteux??
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/08/2011, 14h59
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
ça n'a rien à voir tout simplement
Le rendu argentique sera différent & je pense que tu auras une tout autre approche lors de tes prises de vue : )
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/08/2011, 15h11
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Ouala.

Je préfère l'argentique. Matos moins cher et moins encombrant que je ne crains pas de trimbaler partout avec moi. J'aime son rendu, et je fais peu de photo en nombre. J'aime faire la photo avec les mains et non à la souris. Bref, c'est fait pour moi.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/08/2011, 16h58
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Bon appareil mais un gros défaut pour moi, il est à priorité vitesse alors que je fais 90% de mes photos en priorité diaphragme, ce qui m'avais fait préférer un Minolta X500 à l'époque.

Aujourd'hui, pourquoi ne pas prendre un Canon EOS argentique, les objectifs EF sont compatibles avec tous les EOS argentiques et numériques.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/08/2011, 13h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don
Le gros avantage de ce boitier c'est qu'on peut le trouver pour trois fois rien. J'en ai deux personnellement et c'est le boitier que j'utilise le plus.

Les avantages et inconvénients de l'argentique sur le numériques sont difficiles à décrire, c'est simplement une approche très différente. Mais à mon avis l'argentique n'a d'intérêt que si on développe soit même les pellicules, d'une part parce que ça devient hors de prix en les faisant développer et aussi et surtout parce qu'on a ainsi un véritable contrôle sur le rendu final de la photo, selon le révélateur qu'on utilise, sa dilution, le temps...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/08/2011, 13h20
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
J'ai un Canon AE-1 Program... J'ai commencé la photo avec ça et je ne m'en séparerai pour rien au monde, surtout qu'il est serti du Canon FD 50mm f/1.8 qui est une vraie tuerie. Pour info, il a une cellule et il n'a que 2 modes : manuel ou priorité vitesse.

On utilise généralement l'argentique pour avoir des rendu qu'il est quasiment impossible à retrouver en numérique. Personnellement, je bosse encore en argentique (24x36 ou moyen format) et je scanne mes négatifs après avoir fait développer mes négatifs (sauf le N&B que je développe moi-même).
Niveau coût, c'est en moyenne 10€ par pelloche avec l'investissement d'un scanner (on en trouve des bons pour moins de 200€).

De plus, +1 pour la dynamique de l'argentique qui est plus importante que le numérique.

Enfin, si tu prends l'option du scanner, il ne faut surtout pas faire faire par un labo, ils ont des réglages par défaut et ce n'est pas forcément les meilleurs. Il vaut lieux le faire soi-même et jouer sur les curseurs afin de conserver un maximum de nuances.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/08/2011, 01h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: compact canon A490
 
Messages: 43
345 Photiz - Faire un don
C'est le problème majeur car en fait je peux ne pas les scanner et faire un développement sur CD chez un labo photo mais d'après ce que vous dite Photoof... je peux rien faire.. je connais rien sur le développement des pellicule


Merci à tous!!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/08/2011, 09h57
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par souma Voir le message
C'est le problème majeur car en fait je peux ne pas les scanner et faire un développement sur CD chez un labo photo mais d'après ce que vous dite Photoof... je peux rien faire.. je connais rien sur le développement des pellicule

Je n'ai pas dit ça... Il faut les faire développer au labo. Après l'idéal est de ne leur demander aucun tirage ou scan et de le faire soi-même en investissant dans un scanner.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/08/2011, 11h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
c'est en moyenne 10€ par pelloche avec l'investissement d'un scanner (on en trouve des bons pour moins de 200€).

De plus, +1 pour la dynamique de l'argentique qui est plus importante que le numérique.

Enfin, si tu prends l'option du scanner, il ne faut surtout pas faire faire par un labo, ils ont des réglages par défaut et ce n'est pas forcément les meilleurs. Il vaut lieux le faire soi-même et jouer sur les curseurs afin de conserver un maximum de nuances.

Tout à fait d'accord, pour info le scanner EPSON V300 est pas mal pour commencer.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/08/2011, 23h25
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: compact canon A490
 
Messages: 43
345 Photiz - Faire un don
ahh ok désolée !! merci pour les info ça m'aide beaucoup !! c'est gentil
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel CANON Argentique choisir entre les modèles suivants ? | décodage photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.