.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel objectif ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/08/2011, 18h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 199
1275 Photiz - Faire un don
Question

Quel objectif ?


Que me conseillez vous pour mon 450D ?
du tamron ou du sigma ?

je verrais en fonction de mon budjet,
il y en a un qui ne serait pasdu tout bon ou complible avec mon EOS ?

j'ai relevé ça >>

TAMRON ZOOM AF 17-50 f/2.8 VC Di II LD MONTURE CANON | eBay

SIGMA ZOOM 17-70 f/2.8-4 OS DC Macro HSM CANON en vente sur eBay.fr (fin le 23-août-11 16:19:52 Paris)


puis en 70-200mm
TAMRON ZOOM 70-200 f/2.8 Di LD MACRO MONTURE CANON | eBay


TAMRON AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] Canon GARANTI 2 ans | eBay

TAMRON ZOOM 70-200 f/2.8 Di LD MACRO MONTURE CANON | eBay

Objectif 70-200mm F2,8 II EX DG APO Macro HSM pour tou | eBay



MErci bcp
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/08/2011, 18h51
lfm lfm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 81
665 Photiz - Faire un don
Regarde plutôt sur miss numérique pour la tamron 17-50 (trés bon choix par ailleurs)
Il a l'air un peu cher là.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/08/2011, 18h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 199
1275 Photiz - Faire un don
je viens de voir il est a 379 + 5.90 de port effectivement moins cher.
Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/08/2011, 19h00
lfm lfm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 81
665 Photiz - Faire un don
Heu, prend la version non stabilisée car la stab est inutile sur ces focales et la version non VC a un meilleur piqué il parait (en tout cas le mien à 2.8 ) et moins cher (294,00)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/08/2011, 19h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Salut,

Vu qu'on t'as répondu pour le transtandard je ne vais que confirmer le tamron 17-50 non stab.
Pour les téléobjectifs le sigma a pour lui un meilleur autofocus tandis que le tamron à pour lui une meilleure qualité d'image d'après les tests que j'ai pu lire. A voir ce qu'il te semble primordial.

Il te faut vraiment du f2.8 ? Sinon les 70-200 f4 de canon peuvent être une alternative.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/08/2011, 19h25
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Daartist Voir le message
Pour les téléobjectifs le sigma a pour lui un meilleur autofocus tandis que le tamron à pour lui une meilleure qualité d'image d'après les tests que j'ai pu lire. A voir ce qu'il te semble primordial.

Je vois bien dans un futur très proche la mise à jour avec l'AF USD et du la stab VC pour le tamron ...
Je pense que ce sera un bon positionnement pour eux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/08/2011, 19h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Je vois bien dans un futur très proche la mise à jour avec l'AF USD et du la stab VC pour le tamron ...
Je pense que ce sera un bon positionnement pour eux.

Carrément!
En plus s'ils arrivent à garder la qualité d'image et un prix compétitif ça va être banco.

En attendant je continue d'économiser et à rêver du 70-200 f2,8 Canon
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/08/2011, 20h22
Avatar de paparazzi Denis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5 D mkIII, 50 D, samsung EX1
 
Messages: 2 841
14945 Photiz - Faire un don
je confirme aussi pour le tamron 17-50 prends le non stabilisé qui a un meilleur piqué, http://www.digit-photo.com/Objectifs...TA1190134.html
pour le 70- 200 mon conseil est de prendre directement le Canon 70-200 f4 L, meme si tu n'as pas l'ouverture à 2.8, il est meilleur sur tous les autres points et en plus il est pas cher,
http://www.digit-photo.com/Objectifs...A2578A003.html
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/08/2011, 23h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le Tamron 17-50 f/2.8 VC est moins bon optiquement que le non VC. Il vaut mieux donc choisir le moins cher des deux sans la stabilisation.
Sinon le Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM II est très bon, a prendre si la superbe version de Canon f/2.8 est trop chère (600 euros de plus !).
Et l'idée de mettre dans les choix possibles le Canon 70-200 f/4 L USM avec ou sans IS est excellente tant on est très rarement déçu par ce caillou sublime.

Dernière modification par TomCat1972 19/08/2011 à 00h01.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/08/2011, 00h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 199
1275 Photiz - Faire un don
ok je note que le TAMRON 17-50 f/2.8AF XR DI II pour canon et a prendre dans la version non VC http://www.digit-photo.com/Objectifs...TA1190134.html

pour ce qui est du 70-200m en f/2.8 c'est un lumineux que je cherche pour l'interieur, lors de mariage, ou photo interieur eglise par exp, car flash jamais autorisé
je cherche une plage plus au moins large je m'y fais pas a un objo fixe.
que me conseillez vous ?
Merci
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/08/2011, 00h18
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par crakotte Voir le message
pour ce qui est du 70-200m en f/2.8 c'est un lumineux que je cherche pour l'interieur, lors de mariage, ou photo interieur eglise par exp, car flash jamais autorisé
je cherche une plage plus au moins large je m'y fais pas a un objo fixe.
que me conseillez vous ?
Merci
Si les conditions sont très agressives au niveau lumière dans cette focale, il vaut mieux un 85 f/1.8 (ou mieux 85 f/1.2 L USM mais attention au portefeuille) ou aussi un 135 f/2 L USM. Ca se discute, ça se discute... Sinon oui, le f/2.8 aide grandement mais ne fait pas de miracle.
En fait, ça dépend de tes habitudes. Il y a des photographes très furtifs qui arrivent à être tellement discrets que les personnes autour restent très naturelles, d'autres sont plus à l'aise avec des focales bien plus longues.
Et puis dans une église, le flash non utilisé pendant un mariage, pas sur mais c'est surtout que ça tue l'ambiance. En tout cas, dans une boite de nuit ou une fête en intérieur avec peu de lumière, il n'y a pas beaucoup de grosses solutions: flash !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/08/2011, 00h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 199
1275 Photiz - Faire un don
une adresse pour trouver un 24-135 mm f/2.8 sigma, ou tamron ?
Merci
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/08/2011, 01h04
Avatar de paparazzi Denis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5 D mkIII, 50 D, samsung EX1
 
Messages: 2 841
14945 Photiz - Faire un don
24- 135 à 2.8 ça m'étonnerait que tu en trouves ? chez sigma il y avait un 50-150 à 2.8 constant mais je vois plus en neuf, à voir en occase ?
sinon si tu as vraiment besoin du 2.8 constant et comme le Canon est cher,( mais le prix est justifié, j'ai la chance de posséder cette optique, et c'est une "tuerie", un af de malade, un piqué à mourir, et un bokeh, à pleurer )
tu vas etre forcé de choisir entre le Tamron qui à un bon piqué et un autofocus "à la ramasse"( j'ai une optique tamron , je sais ce que c'est), ou le sigma avec un autofocus plus véloce, ( l'ultrasonique sigma, ne vaut pas l'ultrasonique Canon, j'ai aussi un hsm sigma ) et une qualité optique un peu en dessous,
sinon une option à voir aussi pourquoi pas une optique macro, je vois que tu n'en a pas un 100 macro à f2.8 te permettra de faire des portraits sympas aussi, pour le mariage, et en plus t'ouvrira de nouveaux horizons
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/08/2011, 01h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En fait ce 24-135 n'est pas à ouverture fixe.
A comparer, il vaut mieux de moins bon au meilleur:
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM
- Canon 17-50 f/2.8 IS USM
Il existe d'anciens modèles Tamron et Sigma comme des 18-50 mais qui sont dépassés par leurs remplaçants surtout chez Sigma.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/08/2011, 19h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 199
1275 Photiz - Faire un don
Une derniere question:
est il fait pour le EOS 450D ?
Canon EF-L USM 70-200 mm f2,8 IS II
http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-L-USM-70...item3cb9e1d834

quelle autre marque serait un excellent équivalent/compromis ? j'ai peur du poids !

Merci beaucoup
Bonne soirée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Adieu D3000, bonjour à ... | Petite question sur le choix des objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.