.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Pourquoi des appareils à focale fixe?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 18/08/2011, 10h28
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour moi c'est simple, je privilégie un fixe quand:
- Je peux bouger.
- J'ai très peu de lumière et je ne veux pas de flash.
- Je veux avoir du piqué très vite.
- Je veux bouger léger ( et encore, un fixe peut faire un sacré poids !).
Je privilégie des transtandards quand:
- Je suis coincé dans la foule.
- J'ignore comment va se faire la prise de vue.
- Je dois utiliser le flash car même un f/1.4 ne pourra suffire.
Maintenant en recentrant dans le débat initial, un G9 a les avantages et défauts d'un transtandard lumineux: range sympa mais déformations et luminosité sacrifiées au maximum de range. Le X100 a les avantages et défauts d'un fixe: optique optimisée mais peu pratique si on se doit d'être immobile. Un gros plus pour le X100, son capteur au dessus de tous les compacts pour leur poids plume. Par contre je ne comprends pas du tout le prix du X100 (1000 euros). J'ai l'impression que l'on veut cet appareil car on ne peut s'offrir un Leica comme certains s'offre une Alfa Romeo car ils n'ont pas le budget pour une Ferrari... Et cela tant mieux pour Fuji qui a su comment vendre son nouveau produit (excellent au demeurant).

Assez d'accord avec ce qui a été dit. Dans le cadre de ces appareils compact à grand capteur avec optique fixe, c'est vraiment pour avoir la compacité et la légèreté d'un compact sans sacrifier la qualité d'image et la sensibilité du fait d'un capteur plus grand (type aps-c)
Ca bride clairement les possibilités, mais au final, on fait moins de photos (et encore), et on les apprécie d'autant plus (et ca fait gagner du temps sur le tri par la suite, en évitant de saturer les disques durs... que des avantages en fait ).
Photographier, c'est aussi savoir ne pas déclencher et profiter du moment.

Pour le fuji, il n'est pas si cher que ça au final quand on y pense :
Optique 24 f/2 : n'existant pas vraiment d'équivalent, si on regarde les 24mm chez canikon/sigma, c'est 400-500 €
Appareil avec capteur aps-c : 500€ en reflex pour les premiers prix

Ajoute à ça le R&D pour un nouvel appareil et une nouvelle optique à amortir, le viseur atypique et plutôt excellent, le fait effectivement que Fuji joue un peu sur l'appareil très select et objet de luxe, le prix est relativement normal au final à mon sens. Cher, oui, car j'aurais aimé pouvoir craquer dessus à moindre coût, mais pas déconnant.

Intéressant en boitier de voyage, même si dans ce cadre, je trouve qu'il manque d'autonomie (a quand les 2000 clic d'un 1DIII généralisés à tous les appareils), et que la focale de 24mm est intéressante, mais manque d'un petit télé pour des portrait (un objectif bi focale genre 24-85 serait le rêve un peu comme le faisaient certaines marques à l'époque : pas une plage focale, mais plusieurs focale sur un même objectif)

sinon, juste la remarque :
- Je veux bouger léger ( et encore, un fixe peut faire un sacré poids !).
clairement, ça peut peser lourd une optique fixe... regardez le 500 f/4, 3kg9 (et c'est pas le pire)

(ceci était une remarque inutile, juste pour le fun, car totalement hors sujet)

Dernière modification par BZHades 18/08/2011 à 10h31.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 18/08/2011, 11h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui sans parler du 500 f/4 à la limite des 4 kg, un petit 24 f/1.4 L USM II est tout de même à 650 grammes. Les reflex, c'est vraiment une histoire de muscle
Réponse avec citation
  #33  
non lus 18/08/2011, 11h02
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
C'est une question d'état d'esprit, pas de focale.

Le touriste consomme de la photo, c'est pour ça qu'il ne bouge pas.

Quand on commence à s'intéresser à la photo, qu'on devient acteur de ses photos, il me semble que se déplacer, bouger, essayer différent cadrage vient naturellement. En tout cas ça a été mon cas. J'ai une focale fixe, j'en suis très content, mais elle n'a pas révolutionné ma façon de photographier.

Mais rassure toi, il n'y a aucun complexe de part. Je voulais juste rappeler qu'avec un zoom aussi on peut être amener à essayer différentes distance à son sujet, différentes façon de le placer par rapport à son arrière plan. Je ne me vois pas essayer trois objectifs pour une photo pour voir ce que ça donne.

C'est sur que la pédagogie sert à ceux qui ne savent pas encore, d'où mon exemple de touristes

Dommage que tu ne te vois pas essayer 3 objectifs pour une photo. J'alterne souvent pour voir ce que ça donne.
Dans le même ordre d'idée, Monet avait peint plusieurs fois la cathédrale de Rouen à différentes heures de la journée, pour comprendre l'effet de la lumière sur le monument :

C'est assez similaire à un exercice recommandé pour les photographes, qui consiste à photographier chaque jour de l'année un même endroit, pour y comprendre le changement de lumière en fonction de la météo et de la saison.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 18/08/2011, 11h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Quant à dire "sur un zoom c'est gradué", oui et non. Effectivement, on peut se bloquer à une focale, mais on a tendance à toujours utiliser le zoom, là où la focale fixe nous bride tout en nous ouvrant d'autres possibilités.


C'est donc qu'une question de volonté. Quelqu'un qui veut VRAIMENT apprendre n'aura qu'à se forcer à ne pas zoomer. C'est bien plus économique que d'acheter 3 objectifs.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 18/08/2011, 11h23
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
je préfère avoir 3 objectifs de très bonne qualité, qui en plus me forcent à bouger, plutôt qu'un transtandard.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 18/08/2011, 11h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
je préfère avoir 3 objectifs de très bonne qualité, qui en plus me forcent à bouger, plutôt qu'un transtandard.
Et d'autres préfèrent un transtandard...
Tout le monde a raison mais chacun a sa vérité qui peut s'opposer à celle des autres
Réponse avec citation
  #37  
non lus 18/08/2011, 11h29
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'aimerais avoir un transtandard et 3 focales fixes, car ne sont tout simplement pas les mêmes usages, mais je n'ai encore trouvé personne intéressé par mon rein.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 18/08/2011, 11h42
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Clairement les deux sont complémentaires, ensuite tout dépend des habitudes photographiques de chacun et de l'utilisation qu'on en fait.

Ainsi depuis le début de l'année j'ai utilisé mon Tamron 28-75 une fois... alors vendre un organe pour passer au Nikon 24-70 je dis non, par contre me fâcher avec mon banquier pour un Zeiss 21 il y a tout de même des chances en fin d'année
Réponse avec citation
  #39  
non lus 18/08/2011, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Attention, les perspectives ne dépendent pas de la focale utilisée, mais du point de vue. La focale permet juste de resserrer le champ.

C'est vrai, mais une modification de la focale implique une modification du point de vue si on veut le même cadrage, donc une modification des perspectives.

Un portrait serré à 24mm ou à 150mm ne donne pas tout à fait les mêmes perspectives... Parce qu'effectivement, entre être à 3m ou 30cm, c'est pas pareil...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pour 700euros: Sony SLT A33 + Tamron 18-200 ou Sony SLT A35 ou Canon 600D | Ou acheter un filtre gris ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.