.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/08/2011, 12h59
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don

Site de benchmarking de DSLR


Connaissez-vous ce site?
http://snapsort.com/
Il donne des scores et compare les appareils photos entre eux.
Je ne suis pas sur de la fiabilité de ce site.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/08/2011, 13h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Et crois-tu que DxO Mark soit bon ?
Bien que ça donne une idée, certains sont persuadés aujourd'hui que tous ces chiffres reflètent la réalité alors qu'il y a résultat à l'écran et résultat à l'impression.
Si par exemple un 18 Mp APS-C a du grain à 100%, une fois imprimé même en A4, les détails ressortent plus que les 12 Mp et le bruit tout à coup n'est plus perceptible. Comment peut-on faire comprendre ça à une personne simple et non sensibilisée au domaine de la photographie ?
Franchement, on va sur les multiples fils des forums, de flickr et de pixel peeper et on s'aperçoit:
- Certains boîtiers de marques sont plus fades que d'autres.
- Certaines optiques ne font pas ressortir les sujets.
- Certaines optiques gèrent mal les flares.
Sinon pour choisir, il faut aussi TOUJOURS essayer.
Avant de m'offrir le 30D, j'ai passé une soirée bowling à tester le 20D (à trois différences près, ils sont jumeaux) et 5D Mark II , 5 minutes ont suffi (oui, on appelle ça un coup de foudre), il n'a pas quitté mes mains de la soirée alors.
Et aussi, j'ai testé un peu le D700 (je n'ai pas aimé le viseur et l'ergonomie) et le D300s (toujours l'ergonomie qui ne me plait pas et ensuite le rendu).
A chacun ses choix mais pour bien choisir, il faut manger 5 fruits et légumes par jour sans oublier de tester le matériel préalablement !

Dernière modification par TomCat1972 13/08/2011 à 13h18.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/08/2011, 13h55
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Je n'en sais rien!
Je ne préfère pas lire DxO Mark car j'ai un Canon EOS 7D . Et selon DxO Mark, le Canon EOS 7D est juste très mauvais, nettement en dessous du Nikon D7000 et même moins bien que le Nikon D90 .
Selon DxO Mark, Les Nikon (et donc les Sony) sont nettement au dessus des Canon.
Je ne comprends pas les chiffres de DxO d'ailleurs.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/08/2011, 14h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Je n'en sais rien!
Je ne préfère pas lire DxO Mark car j'ai un Canon EOS 7D . Et selon DxO Mark, le Canon EOS 7D est juste très mauvais, nettement en dessous du Nikon D7000 et même moins bien que le Nikon D90 .
Selon DxO Mark, Les Nikon (et donc les Sony) sont nettement au dessus des Canon.
Je ne comprends pas les chiffres de DxO d'ailleurs.
Alors je ne peux pas le prouver mais rassure toi, le D90 était supérieur au 5D Mark II sur DxO Mark... Maintenant ils ont doucement corrigé leurs chiffres...
Mais va faire comprendre à un débutant qui choisit que sur papier et DxO Mark son matériel qu'il y a des incohérences terrains avec leurs statistiques...
J'ai attendu de voir les capacités du nouveau capteur Sony sur les fils avant de me prononcer sur leur super qualité à 6400 ISO. C'est détaillé mais pas flateur, on ne ferait pas un mariage avec. Ils ont sacrifié le rendu et l'un d'entre eux, le K5 n'a pas autant d'optiques aussi lumineuses et piquantes que les autres marques, ce qui restreint son potentiel. Mais DxO le plébiscite... Alors beaucoup foncent dessus et aujourd'hui, se demandent comment ils vont faire pour rentrer dans le monde du FF... Merci DxO.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/08/2011, 15h54
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
En fait, j'ai l'impression que au contraire, personne ne lit DxO et en tient compte pour leur achat. Les débutants ne connaissent pas du tout cela.
La preuve: Canon reste toujours en tête!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/08/2011, 15h56
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Voila la preuve que le site n'est absolument pas fiable:
D5100 " target="_blank">http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Nikon- D5100
Le Nikon D5100 à 500 euros écrase le Canon EOS 7D à 1400 euros! on y croit tous
Est-ce un site sponsorisé par Nikon?

Dernière modification par Loic80l 13/08/2011 à 16h00.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/08/2011, 16h35
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Le Nikon D5100 à 500 euros écrase le Canon EOS 7D à 1400 euros! on y croit tous
Est-ce un site sponsorisé par Nikon?

Ce site a l'air d'être une grosse ***** (et je pèse mes mots)

Sponsorisé? je ne pense pas..mais fan par contre c'est possible.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/08/2011, 16h42
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Encore mieux!!!
D5100 " target="_blank">http://snapsort.com/compare/Canon_EO...vs-Nikon- D5100
Le Nikon D5100 écrase le Canon EOS 5D Mark 2 !!! On aura tout lu!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/08/2011, 16h46
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
MOUHAHAHA

D5100 " target="_blank">http://snapsort.com/compare/Canon_EO...vs-Nikon- D5100

j'adore ce site a deux balle je vais le faire partager sur twitter c'est énorme!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/08/2011, 17h24
Avatar de Julian10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Le nécessaire
 
Messages: 168
1285 Photiz - Faire un don
J'adore , j'suis pourtant un nikoniste... mais de là à dire que le D5100 est meilleur qu'un 1Ds mkIII... Z'êtes surs que c'est pas un gros piège pour photographes ?
Je vais voir si ils ont pas un livre d'or, ils ont égayé ma journée magnifiquement là

Citation:
Posté par Loic80l
En fait, j'ai l'impression que au contraire, personne ne lit DxO et en tient compte pour leur achat. Les débutants ne connaissent pas du tout cela.
La preuve: Canon reste toujours en tête!

Il y a des chances, mais faut aussi tenir compte du fait que les canon sont souvent moins chers (généralement je vois les débutants avec des ****D ou des ***D et quand je leur demande pourquoi canon et pas un autre ils répondent "c'était moins cher" ou alors "il y a plus de mégapixels donc il est meilleur", un jour y'a même une fille qui m'a sorti "canon... ça fait canon alors voilà...")

Citation:
Posté par TomCat1972
le K5 n'a pas autant d'optiques aussi lumineuses et piquantes que les autres marques, ce qui restreint son potentiel. Mais DxO le plébiscite... Alors beaucoup foncent dessus et aujourd'hui, se demandent comment ils vont faire pour rentrer dans le monde du FF... Merci DxO.

Entièrement d'accord avec toi, mais par contre j'ai un doute sur le fait qu'ils se demandent comment rentrer dans le monde du FF... Je veux dire, beaucoup ne se posent même pas la question de la différence de format à mon avis.

En tout cas, merci encore d'avoir fais partager ce site, sans vous, je l'aurai jamais connu et je serai resté un abruti qui croit qu'un boitier pro à 6000€ est meilleur qu'un boitier amateur à 500€
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/08/2011, 17h39
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Y a des gens qui croient à DxO? c'est un peu étrange comme système de notation...
Bref, ce site, c'est n'importe quoi. Il faudrait mettre en place un label de qualité sur les sites Internet!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/08/2011, 01h06
Avatar de jipee1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 30D, object 50,70-200,17-85 mm
 
Messages: 219
1220 Photiz - Faire un don
Bah, y'a beaucoup de marketing derrière tout ces sites, avec forcement des enjeux économiques derrière. Faut vraiment être pro et tributaire de cahier des charges très pointus pour trouver que tel boitier est meilleur que tel autre dans tel cas. Tous ont des points forts et des points faibles. Mais pour le commun des photographes, même experts, il y a de bons boitiers dans les marques. Après, c'est le plaisir de manipuler ou le rendu des couleurs qui peuvent faire la différence. Mais comme Tom Cat, je trouve aussi que l'épreuve de terrain se décide à l'impression sur beau papier. On se demande encore comment ils faisaient, avant, pour faire des photos qui nous subjuguent encore, sans toute l'armada des boitiers et benchmarck actuels !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/08/2011, 03h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Moé puis quand je vois qu'ils prennent en compte la présence d'un mode HDR (qui reste assez gadget, en tout cas ne devrait pas être compté) pour le calcul des "points"...
J'aime bien par contre les tests d'objectifs comme photozone.de. Alors il faut pas se baser que sur ça, mais j'apprécie consulter ce site lorsque j'hésite entre deux cailloux.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/08/2011, 03h04
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
En fait, j'ai l'impression que au contraire, personne ne lit DxO et en tient compte pour leur achat. Les débutants ne connaissent pas du tout cela.
La preuve: Canon reste toujours en tête!

Ils sont passés deuxième.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/08/2011, 11h48
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Ils sont passés deuxième.

Tu as les chiffres?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« besoin d'aide pour choix matériel | conseils pour eclairage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.