.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Attention aux filtres basse qualité!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/08/2011, 23h49
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don

Attention aux filtres basse qualité!


Coucou, un petit post pour rappeler une notion qui a souvent été débattue... et qui pourra servir à influencer certains indécis.

Je possède un canon 55-250 IS acheté à Hong-Kong. Je suis depuis lors très déçu de mes essais.... manque flagrant de piqué et de netteté! J'étais sur le point de le vendre, j'avais même commencé l'annonce ebay, quand je me suis rappelé que le vendeur offrait un fitre UV en cadeau. Celui-ci était dans la boite et je m'étais empressé de le mettre pour protéger mon objectif. Petit test ce jour donc pour m'assurer que le filtre n'est pas la cause de ma déception... résultat ci-dessous

Crop 100% avec filtre :


Crop 100% sans filtre :


Bref, je le garde
Quelqu'un veut un filtre en cadeau ?

Prochaine étape : tester le filtre UV de mon 50mm 1,8 !! (même si celui-là est normalement de qualité vu la marque et le prix payé).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/08/2011, 23h55
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Attention quand tu fais un test à ne pas changer les réglages entre temps
1ere photo : 100mm
2nde : 96mm
:-/

Mais c'est clair qu'il y a l'air d'y avoir une belle différence quand même. Bizarre que ce soit si flagrant :s
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/08/2011, 23h58
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dj-julio Voir le message
Attention quand tu fais un test à ne pas changer les réglages entre temps
1ere photo : 100mm
2nde : 96mm
:-/

Mais c'est clair qu'il y a l'air d'y avoir une belle différence quand même. Bizarre que ce soit si flagrant :s

J'avoue que j'étais trop fainéant pour sortir mon trépied... honte à moi
Mais la raison n'est pas à chercher loin, le filtre est simplement de TRES mauvaise qualité, noname, soit-disant "super cadeau" des vendeurs chinois.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/08/2011, 23h59
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
C'est dingue quand même
T'as pas oublié d'enlever l'opercule de protection ? mdr ^^
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/08/2011, 00h40
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Comme la force d'une chaine est égale à la qualité de son maillon le plus faible, on peut dire que la qualité d'une optique est sensiblement identique à la qualité de l'élément en verre le plus moisi qui la compose
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/08/2011, 11h37
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don
Bon, échaudé par l'essai de hier, je viens de tester le filtre Hama de mon Tamron 17-50mm (qui lui me donne pourtant entière satisfaction!)... et cette fois j'ai posé le trépied. C'est moins flagrant mais quand même
Du coup je me pose la question : vaut-il mieux protéger sa lentille frontale ou vaut-il mieux donner à l'objectif l'occasion de montrer ce qu'il sait faire à nu ???

Avec filtre


Sans filtre
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/08/2011, 11h43
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Bah écoute si tu as les moyens de remplacer un objectif parce qu'il aurait été rayé par mégarde, ne met pas de filtre ^^

Maintenant, quitte à perdre un tout petit peu de qualité (que tu pourras récupérer en post traitement) je pense que le filtre n'est pas inutile ;-)

En même temps je n'ai jamais rayé un filtre et ils ont tendance à laisser passer de la poussière entre la lentille et le filtre, mais bon pour le "cas ou" ... je les laisse sur mes objo
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/08/2011, 11h51
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
J'avais fait à l'époque ce genre de tests sur mire, en argentique, avec des filtre HOYA pourtant de bonne qualité, bin pareil, il y a FORCEMENT perte de qualité car même avec un filtre haut de gamme, la physique de la lumière est la même ! Dès que la lumière traverse un milieu il y a diminution de la vitesse de la lumière et donc réfraction. Donc mettre un filtre neutre ça protège mais ça dégrade OBLIGATOIREMENT l'image (plus ou moins par contre suivant la qualité du filtre en effet).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/08/2011, 11h52
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don
Oui c'est ce que je me dis aussi... surtout que je ne suis pas déçu du résultat (contrairement au 55-250 avec filtre pourri ci-dessus).
Mais en fin de compte, vu que pour la plupart nous connaissons la valeur du matériel, je suppose qu'on est tous très prudent avec les objectifs... avez-vous déjà rayé/abimé une lentille frontale? et si oui, dans quelle condition?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/08/2011, 12h54
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Je ne met jamais de filtre notamment pour les raisons sus cité : perte de qualité.

Même si elle est minime, je n'ai pas dépensé mon argent dans des objectifs de qualité pour dégrader l'image derrière avec un filtre

Les lentilles frontales sont beaucoup plus solides qu'on ne le pense, et même sur les anciens objectifs (M42), en en prenant soin, je n'ai pas de rayures, et les quelques micro rayures n'ont aucune incidences sur les images (il suffit de voir la poussière qui est entrée dans mon 50 f/1.8 : il y a pas mal de poussière, et je ne la voit jamais sur mes photo - même à f/22)

En revanche, si je ne met pas de filtre, j'ai systématiquement le pare soleil qui est la meilleure protection : outre la diminution des risques de flare (à l'inverse du filtre), il protège très efficacement la lentille, et ne risque pas de la rayer en se cassant. Et au pire c'est un simple morceau de plastique qui coûte pas cher à remplacer voir à réparer à coup de gaffer.
Il ne faut pas se leurrer, si un projectile vient impacter votre filtre, il y a de grandes chance que le verre derrière morfle lui aussi, voir qu'il soit rayé par les débris du filtre.

D'autant que les gens achètent des filtres UV pour protéger leurs objectifs, ce qui est une abbération, étant donné qu'il sont là pour filtrer avant tout les UV ! pour protéger, il existe des filtre de protection (filtres neutre) qui justement sont étudiés pour ne rien filtrer, et donc impacter au minimum l'image.

Je connais très bien la valeur de mon matos (et c'est largement plus que pas mal d'amateur), mais je sais aussi quels risques je me permet avec, et quelle protection la plus adaptée utiliser (en l'occurrence le pare soleil)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/08/2011, 12h58
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
avez-vous déjà rayé/abimé une lentille frontale?
Non, jamais, et pourtant j'ai des optiques qui en on vu de toutes les couleurs ...

Citation:
D'autant que les gens achètent des filtres UV pour protéger leurs objectifs, ce qui est une abbération, étant donné qu'il sont là pour filtrer avant tout les UV ! pour protéger, il existe des filtre de protection (filtres neutre) qui justement sont étudiés pour ne rien filtrer, et donc impacter au minimum l'image.

NON NON N'importe quel bout de verre filtre les UV, même un neutre !!
La différence est :

- Neutre : neutre
- UV : teinté jaune clair
- Skyllight : teinté rose clair

Pour le pare soleil, ça oui, c'est le mieux.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/08/2011, 13h37
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don
Bref, si je résume bien : le meilleur investissement de protection est le pare-soleil !
Je rejoins plutôt BZhades sur l'idée qu'à quoi bon se ruiner pour des objectifs de bonne qualité si c'est pour dégrader celle-ci par après...
Je cours m'acheter les pare-soleils qu'il me manque
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/08/2011, 14h04
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Je rejoins plutôt BZhades sur l'idée qu'à quoi bon se ruiner pour des objectifs de bonne qualité si c'est pour dégrader celle-ci par après...
Ouaip, c'est vrai .... je fais même pire, je rajoute des filtres de flous .... lol
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/08/2011, 14h56
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ouaip, c'est vrai .... je fais même pire, je rajoute des filtres de flous .... lol

Attention, je ne parle bien évidemment pas des filtres à effets, tels les filtres gris neutre, polarisant, ou diffractant (type flou hamiltonien) qui sont non reproductible en post traitement (sauf le flou)

Là il faut avoir des bons filtres.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/08/2011, 15h15
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
chez moi tous mes objos ont un filtre, en revanche une fois par mois voire moins en été je demonte chaque filtre pour tout nettoyer...

j'ai conscience de perdre un peu de qualité au lieu d'un objectif...

un ami m'a récemment raconté une histoire, sur un bateau un reflex avec un objo bas de gamme comme tous le monde achète en ce moment, la construction de l'optique faisait que le pare soleil était fixé sur le fut qui tourne pour l'AF (vous me suivez), suite a un remous, la personne qui tenait le boitier a heurter un des gardes corps du bateau avec le pare soleil, résultat pare soleil cassé, fut cassé ...objo cassé

Avec le matos que nous possédons tout peut arriver , il faut juste tout faire pour que cela n'arrive pas (vous me suivez toujours)... mais j'essaye continuellement d'évaluer les dangers présents, et en effet le pare soleil est le premier bouclier d'un objectif...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif pour concert et reportage type manif | Equivalent 50mm f1.8 chez pentax? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.