.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Focale Fixe 50 mm, Laquelle choisir ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/08/2011, 19h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par evilking Voir le message
Très bien je vous remercie je part pour celui que vous me conseillez en espérant une baisse de prix pour bientot
Croise tous les doigts car pour l'instant, j'ai constaté le contraire.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/08/2011, 19h39
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Donc en gros l'AF-S de Nikon comme le HSM de Sigma, l'USD de Tamron et le USM de Canon ne servent à rien absolument à rien.

4 marques, 4 arnaques
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/08/2011, 19h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Donc en gros l'AF-S de Nikon comme le HSM de Sigma, l'USD de Tamron et le USM de Canon ne servent à rien absolument à rien.
4 marques, 4 arnaques
Attention à ce que tu dis car contrairement à ce que tu essaies de démontrer, le USM de Canon est bel et bien plus rapide et bien plus précis au niveau AF.
Par contre, l'annonce que les AF-S sont plus lents que leurs équivalents non motorisés est une surprise. Maintenant je l'ai relayé des écrits d'un autre forum par un membre plutôt costaud au niveau de l'expérience et de la technicité et il est aussi sur son territoire qu'il sait défendre. Il a juste concédé une faiblesse.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/08/2011, 20h20
Avatar de Guillermo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 077
7500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Attention à ce que tu dis car contrairement à ce que tu essaies de démontrer, le USM de Canon est bel et bien plus rapide et bien plus précis au niveau AF.
Je ne suis pas du tout expert en optique Canon, mais existe t il beaucoup d'optique identique chez Canon qui existe à la fois en USM et en non USM (par exemple un 50 mm USM et un 50 mm, ou un 135 mm USM et un 135 mm, ...)? J'ai souvent l'impression que quand ça existe, l'optique USM arbore un joli L (comme le 100 macro F2,8) et du coup... le prix s'envole (un peu moins de 500 euros pour le non USM et un peu plus de 800 euros pour l'USM).

Si oui, l'USM apporte vraiment une réelle différence de réactivité? De ce que j'ai pu lire, à droite et à gauche depuis 20 ans, l'autofocus Canon est plus que réputé. J'ai pu le tester de temps à autre, et effectivement, il n'y a pas grand chose à lui reprocher. Mais d'un type d'optique à une autre (USM et non USM) la différence est vraiment aussi flagrante? Et justifie t elle, à elle seule, un tel écart de prix?

Dernière modification par Guillermo 11/08/2011 à 20h24.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/08/2011, 20h31
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Par contre, l'annonce que les AF-S sont plus lents que leurs équivalents non motorisés est une surprise. Maintenant je l'ai relayé des écrits d'un autre forum par un membre plutôt costaud au niveau de l'expérience et de la technicité et il est aussi sur son territoire qu'il sait défendre. Il a juste concédé une faiblesse.

Bah moi j'ai lu sur un forum que Elvis est toujours vivant, cette information est fiable parce que c'est quelqu'un de super fort en Elvis qui l'a dit...

Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/08/2011, 20h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guillermo Voir le message
Je ne suis pas du tout expert en optique Canon, mais existe t il beaucoup d'optique identique chez Canon qui existe à la fois en USM et en non USM (par exemple un 50 mm USM et un 50 mm, ou un 135 mm USM et un 135 mm, ...)? J'ai souvent l'impression que quand ça existe, l'optique USM arbore un joli L (comme le 100 macro F2,8) et du coup... le prix s'envole (un peu moins de 500 euros pour le non USM et un peu plus de 800 euros pour l'USM).
Et non, il y a des optiques diverses et variées non L sans et avec USM mais L, je ne connais que USM pour les optiques modernes.

Citation:
Posté par Guillermo Voir le message
Si oui, l'USM apporte vraiment une réelle différence de réactivité? De ce que j'ai pu lire, à droite et à gauche depuis 20 ans, l'autofocus Canon est plus que réputé. J'ai pu le tester de temps à autre, et effectivement, il n'y a pas grand chose à lui reprocher. Mais d'un type d'optique à une autre (USM et non USM) la différence est vraiment aussi flagrante? Et justifie t elle, à elle seule, un tel écart de prix?
Oui, il suffit d'avoir eu un Canon quelconque ou beau Sigma sans HSM ou un bel Tamron nu pour tout à coup comprendre ce qu'apporte l'USM !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/08/2011, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guillermo Voir le message
Je ne suis pas du tout expert en optique Canon, mais existe t il beaucoup d'optique identique chez Canon qui existe à la fois en USM et en non USM (par exemple un 50 mm USM et un 50 mm, ou un 135 mm USM et un 135 mm, ...)? J'ai souvent l'impression que quand ça existe, l'optique USM arbore un joli L (comme le 100 macro F2,8) et du coup... le prix s'envole (un peu moins de 500 euros pour le non USM et un peu plus de 800 euros pour l'USM).

Si oui, l'USM apporte vraiment une réelle différence de réactivité? De ce que j'ai pu lire, à droite et à gauche depuis 20 ans, l'autofocus Canon est plus que réputé. J'ai pu le tester de temps à autre, et effectivement, il n'y a pas grand chose à lui reprocher. Mais d'un type d'optique à une autre (USM et non USM) la différence est vraiment aussi flagrante? Et justifie t elle, à elle seule, un tel écart de prix?

Hum pour le 100 mm macro les 2 sont usm la différence se situant au niveau de la stabilisation et de la qualité de construction pour la version L.
Pareil pour les 135mm la version L ouvre à f2 tandis que la non L ouvre à 2,8. En fait il n'y a pas que l'ajout de l'usm ou non qui justifie le prix. Il y a bien souvent d'autres améliorations avec.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bridge ? | Question : achat de matériel d'occasion »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.