.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : parc de Mariemont

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/08/2011, 12h45
Avatar de poussypixels
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: F2A Nikon argentique et D90 +Fuji x20 Nikon 7500
 
Messages: 2 108
12925 Photiz - Faire un don

parc de Mariemont


voici ma derniere photo HDR qu'en pensez-vous
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/08/2011, 15h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 983
9375 Photiz - Faire un don
C'est trés chouette, on sent que t'es tombé dans le HDR tout comme moi, et comme mes images, je pense que l'on a tendance, comme le dit ton pseudo, à pousser sur la colorisation de pixels.
Mais ce devait déjà être une trés belle photo dés le départ !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/08/2011, 16h02
Avatar de maxxou53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 600D + SIGMA 55-200 & 70-300 4/5,6 + canon 28-105II USM
 
Messages: 397
2550 Photiz - Faire un don
j'ai déjà pratiqué le HDR, mes la c'est trop pousser et de plus c'est dégueulasse, au niveau des feuilles de l'arbre surement, qui on du bouger pendant les 3 prises.

Plus un halo autour du bâtiment.


pour moi la photo et raté sa a tout gâcher surement l'original et plus belle que se HDR.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/08/2011, 21h42
Avatar de maceo14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikkon D3100 18-105mm, 70-300mm
 
Messages: 53
630 Photiz - Faire un don
Houla Maxxou53, faut savoir critiquer sans devenir agressif non plus ("c'est dégueulasse"...) Si la photo te semble ratée, pas de soucis, chacun ses goûts, mais on peut (on doit!) critiquer de manière constructive. De plus, je pense qu'au delà du ton limite que tu emploies dans ton post, cette photo est à des années lumière au dessus de ton orthographe...

Revenons à la photo. Personnellement j'aime beaucoup le rendu du batiment. Le HDR très poussé me fait penser à un dessin ou une peinture. Effectivement, le feuillage et les fleurs en haut à gauche me gènent un peu dans la lecture de la photo (un peu fouillis), mais pour moi, cette photo est tout sauf "dégueulasse".

Voilà pour moi, et vive la bonne humeur
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/08/2011, 21h51
Avatar de F.Bellatreche
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3000 18-55 f/3.5
 
Messages: 7
90 Photiz - Faire un don
Très joliment fait ! Le HDR détourne un certain regard auxquels on n'aurai surement pas fait attention ! Nice
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/08/2011, 11h32
Avatar de poussypixels
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: F2A Nikon argentique et D90 +Fuji x20 Nikon 7500
 
Messages: 2 108
12925 Photiz - Faire un don
merci a vous pour vos avis,particulierement a maxxou 53,c'est peut-etre deguelasse pour toi,mais c'est un HDR,donc il doit y avoir pour mon compte personnel une difference avec une photo normale.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/08/2011, 15h21
Avatar de fgth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D - 50 mm 1.8 II & 70-200 L IS - SIGMA 17-70 2.8-4.5
 
Messages: 221
3860 Photiz - Faire un don
Personnellement je le trouve mal maîtrisé et raté ton HDR. Objectivement, il y a beaucoup de halos, le ciel n'est pas uniforme, les couleurs sont criardes, c'est pas naturel du tout, c'est flou et les feuillages c'est la cata.

regarde ce Flickr par un pote qui maîtrise totalement cette technique

http://www.flickr.com/photos/anto13/

Mon conseil : fait une Fusion HDR Pro sous photoshop CS5 de tous tes fichiers raw de base pris à différentes expositions (3 à 7), et choisit celui qui te donne le meilleur résultat en terme de netteté (en général le sous exposé car tps de pose plus court donc moins de bougé et de flou), puis exporte le fichier radiance (HDR) dans ton logiciel favori (photomatix, Dynamic Photo HDR, Olonéo Photoengine) et vas y molo sur les curseurs ;-)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/08/2011, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 & 50/1.8 & 14/2.8 & SB600
 
Messages: 159
1205 Photiz - Faire un don
Je doute aussi sur ce HDR... Pareil sur les feuilles et les couleurs... Puis il semble y avoir un manque d'alignement, quand on regarde bien le bord de la maison. Il y a également un halo, normal vu comment tu as poussé les curseurs...

Le HDR n'es, selon moi, pas fait pour faire "une photo complètement différente" mais pour faire ressortir des ombres ou des zones cramés... Ou encore les couleurs, sans tomber dans le "trop"...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/08/2011, 17h31
Avatar de poussypixels
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: F2A Nikon argentique et D90 +Fuji x20 Nikon 7500
 
Messages: 2 108
12925 Photiz - Faire un don
je tiens compte de vos remarques ne pas trop pousser les manettes,quand au flou je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous ,j'ai travaille sur pied avec un declencheur a distance,je ne vois pas ce que je peut faire d'autre,ou alors ça viens de l'alignement(7 photos utilisées ) qui a ete traite avec photoshop,c'est vrai que le but est de faire ressortir les ombres et avoir du details dans les zones claires,pour moi a partir de là c'est different d'une photo tirée normalement
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/08/2011, 17h53
Avatar de Tyreann
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 49
310 Photiz - Faire un don
Je partage totalement l'avis de Cencia sur le HDR qui est à l'origine créé pour compenser la faible dynamique des capteurs numériques.

J'ai donc du mal avec les HDR « grunge » ou « picturaux » très poussés. Je ne les dénigre pas systématiquement pour autant. Mais en l'occurrence, je suis vraiment dérangé par les « bouillies de pixels » apparues à cause du mouvement des feuillages et des buissons.

La partie architecture rend bien à mon goût, le halo (caractéristique du HDR) ne me gène pas.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/08/2011, 11h45
Avatar de maxxou53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 600D + SIGMA 55-200 & 70-300 4/5,6 + canon 28-105II USM
 
Messages: 397
2550 Photiz - Faire un don
tu a utilisé trop de photo pour ton HDR, 3 photo aurais été suffisante, surtout avec le feuillage, car même avec un pied et un déclencheur, tu peut arrêté la nature de bouger? si tu peut tu me dit comment tu fait car sa me serais utile mdr.

ps: j'ai peut-être été un peut fort, mais faut savoir user des manettes avec parcimonie, et pas y allé a font parce que c'est un HDR. HDR veut pas dire pousser tous a font.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/08/2011, 10h43
Avatar de poussypixels
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: F2A Nikon argentique et D90 +Fuji x20 Nikon 7500
 
Messages: 2 108
12925 Photiz - Faire un don
je tiens compte de tout vos remarques,je vous avoue que je debute en HDR,
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ford Mustang 1971 | Entre deux rives »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.