.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/08/2011, 15h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos7D; Tamron 17-50/2,8; Canon 50/1,8
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don

Choix UGA entre sigma 10-20 f/3,5 et le Tokina 11-16 f/2,8 sur un 7D


Bonjour,

J'ai retenu ces deux UGA pour équiper mon 7D :

D'un côté le 10-20 Sigma à ouverture constante f/3,5 et de l'autre le Tokina 11-16 à ouverture constante f/2,8

Pour une utilisation en paysage et archi.

en transtandard j'ai un Tamron 17-50 f/2,8 VC sinon

Je ne sais vraiment pas quoi choisir car niveau prix c kif kif bourricot à 600€ environ.

Quid de la qualité de fabrication, durée dans le temps etc....

Merci

cdlt

Mat
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/08/2011, 16h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 44
425 Photiz - Faire un don
Quid le canon 10-22 a un peu plus ?
Tu l'exclu a cause de son ouverture glissante ? prix ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/08/2011, 16h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Salut,

Ben je pense que la question sera plutôt range vs ouverture non ?
Niveau qualité d'image Photozone.de place le Tokina devant le sigma.
J'ai un pote qu'il l'a et qui en ai très satisfait (moi j'ai son grand frère le 16-28 et j'en suis également trèèèèèèèèès satisfait). Les reviews sur le net en disent beaucoup de bien. Niveau qualité de construction les Tokina sont généralement solides comme des tanks donc pas de soucis de ce côté là.

Si tu penses que le range assez court du 11-16 te conviendra prend le sinon prend le Sigma.
Je laisse d'autres personnes qui ont des expériences avec le sigma t'en dire plus à son sujet.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/08/2011, 17h24
Avatar de Guillermo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 077
7500 Photiz - Faire un don
Quelques sujets similaires (liste non exhaustive) :

Dernière modification par Guillermo 08/08/2011 à 17h46.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/08/2011, 17h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D750 + 24-70 + 14mm2.8 + 50mm1.8 + 55mm3.5
 
Messages: 324
1710 Photiz - Faire un don
Sur pixel-peeper.com, j'ai remarqué une chose, le diaphragme est toujours utilisé vers 8 voir plus comme c'est essentiellement utilisé pour du paysage. De plus le paysage a l'avantage de rester souvent immobile (pas toujours de vent). L'ouverture n'est pas trop importante à mon avis, sauf si on s'en sert en intérieur.
Le Tokina est meilleur en image sur Pixel-peeper, je suis d'accord mais le Sigma est meilleur optiquement sur Photozone. Je pense aller sur le grand-angle aussi, j'hésite aussi...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/08/2011, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos7D; Tamron 17-50/2,8; Canon 50/1,8
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par micouz Voir le message
Quid le canon 10-22 a un peu plus ?
Tu l'exclu a cause de son ouverture glissante ? prix ?


Celui là je l'ai exclu dans ma pré sélection tout comme le Tamron 10-24.

Le Sigma et le Tokina sont au dessus d'après tous les tests que j'ai pu lire. Donc mon choix se portera sur un des 2.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/08/2011, 18h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos7D; Tamron 17-50/2,8; Canon 50/1,8
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Daartist Voir le message
Salut,

Ben je pense que la question sera plutôt range vs ouverture non ?
Niveau qualité d'image Photozone.de place le Tokina devant le sigma.
J'ai un pote qu'il l'a et qui en ai très satisfait (moi j'ai son grand frère le 16-28 et j'en suis également trèèèèèèèèès satisfait). Les reviews sur le net en disent beaucoup de bien. Niveau qualité de construction les Tokina sont généralement solides comme des tanks donc pas de soucis de ce côté là.

Si tu penses que le range assez court du 11-16 te conviendra prend le sinon prend le Sigma.
Je laisse d'autres personnes qui ont des expériences avec le sigma t'en dire plus à son sujet.

Je pense que le range comme j'ai un 17-50 n'influera pas trop.
Dans ce genre d'objo pour APS-C la plupart se serviront de la plage 10-15 majoritairement.

Après ca va être la qualité d'image sur cette plage 10-15 qui m'intéresse.

Après Tokina si tu me it que c'est solide comme un tank là ça me rassure.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/08/2011, 18h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mat63 Voir le message
Celui là je l'ai exclu dans ma pré sélection tout comme le Tamron 10-24.
Le Sigma et le Tokina sont au dessus d'après tous les tests que j'ai pu lire. Donc mon choix se portera sur un des 2.
Ca me rappelle ceux qui excluent les appareils photo en fonction de l'avis de DxO Mark... Pour avoir un appareil mal noté et pourtant une référence difficile à contester, le 5D Mark II , je peux dire qu'il faut se méfier des avis des tests. Mais bon, par extension, on peut se méfier des avis des utilisateurs par contre... Les fils de photos, c'est une autre histoire.
Voilà ce que j'en dis après l'avoir utilisé alors que je déteste les UGA: le 10-22 a deux défauts, il est uniquement compatible APS-C et à ouverture glissante mais pour le reste, c'est le meilleur à son niveau.
Voici un fil de photos pour se rendre compte de ce qu'il peut faire: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/08/2011, 18h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos7D; Tamron 17-50/2,8; Canon 50/1,8
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ca me rappelle ceux qui excluent les appareils photo en fonction de l'avis de DxO Mark... Pour avoir un appareil mal noté et pourtant une référence difficile à contester, le 5D Mark II , je peux dire qu'il faut se méfier des avis des tests. Mais bon, par extension, on peut se méfier des avis des utilisateurs par contre... Les fils de photos, c'est une autre histoire.
Voilà ce que j'en dis après l'avoir utilisé alors que je déteste les UGA: le 10-22 a deux défauts, il est uniquement compatible APS-C et à ouverture glissante mais pour le reste, c'est le meilleur à son niveau.
Voici un fil de photos pour se rendre compte de ce qu'il peut faire: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3

c'est pas qui c'est. Le meilleur à son niveau ? Sur quel critères objectifs ?

Apres je doute pas qu'il est bien ce Canon mais bon la question est : Quid du choix entre le Sigma et le Tokina ?

cdlt

Mat
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/08/2011, 18h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos7D; Tamron 17-50/2,8; Canon 50/1,8
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guillermo Voir le message
Quelques sujets similaires (liste non exhaustive) :



Thx j'vais lire tout çà
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/08/2011, 18h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si je devais prendre un des objectifs cités, je prendrais le Tokina. Le Sigma a été testé par un ami qui s'est offert le Sigma, il a juste résumé par: "super décevant, j'aurais du t'écouter plutôt que suivre les tests, prendre le Canon 10-22".
A tenter quelques choses, j'écarterais celui qui est pour moi mauvais
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/08/2011, 19h15
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
J'ai le tokina, il est pas mal du tout. Tout à été dit : bonne qualité de construction (c'est pas du niveau d'un L, mais ça reste bien foutu), optique au poil, ouverture qui peut être intéressante dans certains cas, moi j'aime bien mon exemplaire.

J'ai notamment apprécié son ouverture lors d'un concert dans une église pas super bien éclairée. Autant le besoin en vitesse pour le flou de bouger n'est pas énorme, en revanche, il faut quand même fixer le sujet, et là, pouvoir gagner 2/3 de vitesse, c'est pas forcément négligeable.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/08/2011, 00h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos7D; Tamron 17-50/2,8; Canon 50/1,8
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Si je devais prendre un des objectifs cités, je prendrais le Tokina. Le Sigma a été testé par un ami qui s'est offert le Sigma, il a juste résumé par: "super décevant, j'aurais du t'écouter plutôt que suivre les tests, prendre le Canon 10-22".
A tenter quelques choses, j'écarterais celui qui est pour moi mauvais


Super décevant sur quoi ? balancé comme ça ça veut rien dire. j'ai aucun partis pris et jamais eu d'objo Sigma.

les tests sont quand même réalisés sur des critère objectifs.

Il a peu être simplement eu un objo foireux. ça arrive.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/08/2011, 00h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mat63 Voir le message
Super décevant sur quoi ? balancé comme ça ça veut rien dire. j'ai aucun partis pris et jamais eu d'objo Sigma.
les tests sont quand même réalisés sur des critère objectifs.
Il a peu être simplement eu un objo foireux. ça arrive.
Tu marques un point
Il n'en a pas dit plus, pour le reste, il n'a jamais daigné me montrer ses photos avec cet objectif.
Sinon il pratique la photo depuis l'argentique. Si ça peut aider dans ses critères.
A part ça, je reste sur mes positions, le Canon est extraordinaire et mérite son prix (malheureusement pour ceux qui ne peuvent se l'offrir).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/08/2011, 01h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos7D; Tamron 17-50/2,8; Canon 50/1,8
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tu marques un point
Il n'en a pas dit plus, pour le reste, il n'a jamais daigné me montrer ses photos avec cet objectif.
Sinon il pratique la photo depuis l'argentique. Si ça peut aider dans ses critères.
A part ça, je reste sur mes positions, le Canon est extraordinaire et mérite son prix (malheureusement pour ceux qui ne peuvent se l'offrir).


oui.

J'ai jamais dit que le Canon 10-22 était pas bon juste que les différents tests lus du Sigma 10-20 f3.5 et du Tokina 11-16 f/2.8 les placés devant le Canon. Puis le Canon est juste 100€ plus cher que les 2 autres c'est pas non plus une grosse diff tarifaire.+
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reflex photo animalière et en mouvement | Photo natation en intérieur sombre »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.