.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix objectif portrait

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/08/2011, 09h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guillermo Voir le message
Mais, comme l'a rappelé mr-le-loup, quid du 135mm f/2D AF DC-NIKKOR?
Soyons quand même clairs, si j'ai zappé de le dire c'est pour ne pas troller. Le Canon 135 f/2 L USM est exceptionnel. En bref, autour, ça ne se compare pas. C'est comme si je devais comparer le Nikon 14-24 f/2.8 avec ce qui existe autour (mais Canon prépare son équivalent à priori, y va avoir de la baston, du sang...).
Maintenant prendre le Nikon 135 f/2 reste une mauvaise affaire à 1350 euros, soit 600 euros de plus que son équivalent Canon. On ne parle plus de 20% de différence de prix là.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/08/2011, 11h03
Avatar de Guillermo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 077
7500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Maintenant prendre le Nikon 135 f/2 reste une mauvaise affaire à 1350 euros, soit 600 euros de plus que son équivalent Canon. On ne parle plus de 20% de différence de prix là.
600 euros d'écart, faut peut être pas exagérer. J'ai pas cherché bien loin : je me suis contenté de 3 sites régulièrement cités sur VirusPhoto pour des achats.
.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/08/2011, 11h43
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Effectivement Guillermo, la crise est passée par là... Le 135 f/2 L USM a augmenté de 200 euros... J'aurais du vérifier les prix d'aujourd'hui.
Au fait, aussi, vous êtes vaches... Vous auriez pu lui dire qu'avec son D3100 on n'a pas d'AF avec le 135 f/2 Nikon !
Imaginez qu'elle se l'offre... Boum obligation de prendre au dessus et pour peu la personne agit avant de penser, elle prenne un D5100 ...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/08/2011, 11h47
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Effectivement Guillermo, la crise est passée par là... Le 135 f/2 L USM a augmenté de 200 euros... J'aurais du vérifier les prix d'aujourd'hui.


et dire que j'ai acheté le mien neuf à 750 euro en janvier...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/08/2011, 11h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par overdose Voir le message
et dire que j'ai acheté le mien neuf à 750 euro en janvier...
Oui... Et il n'y a rien à pester en l'état actuel après toutes les catastrophes naturelles qu'ont subi nos amis japonais. La crise actuelle n'arrange pas non plus les choses. Espérons que tout le monde rebondisse au plus vite.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/08/2011, 11h53
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Le 135 f/2 de Nikon (1179 € chez CameraNu) n'est certes pas à la hauteur du superbe cailloux de Canon, reste qu'il permet un contrôle de défocalisation que ne permet pas son équivalent rouge ce qui peut expliquer la différence de tarif.

Quoi qu'il en soit, concernant le sujet principal, qui reste le choix d'un objectif pour le portrait, l'intéressée étant équipée d'un D3100 , si celle-ci souhaite conserver son autofocus restons donc dans les AF-S et autres objectifs motorisés

Dans la gamme des 85mm, Sigma a sorti un f/1.4 qui s'en sort très bien.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/08/2011, 11h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Dans la gamme des 85mm, Sigma a sorti un f/1.4 qui s'en sort très bien.
Il existe un ancien ancêtre soft focus chez Canon mais passons, le 135 f/2 L USM actuel est... "Assez bon".
Pour Sigma, je vais donner un avis personnel: le rendu est souvent plus saturé et les couleurs plus vives encore. Le paroxysme est leur 12-24 qui m'insupporte par la perte dynamique inhérente à cet objectif.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« bien gérer la luminosité (ouverture diaphragme) | le lumix ft3 de et son caisson étanche »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.