.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Exportation JPEG

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/08/2011, 06h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don

Exportation JPEG


Bonjour,

je prend toutes mes photos dans le format RAW et je les archives et retouches dans le même format. Cependant, pour les faire développer ou encore pour les mettre sur internet je dois les convertir dans le format JPEG. Ma question est la suivante: est ce qu'il y a des logiciels meilleurs que d'autre pour exécuter cette tâche là pour reproduire une image le plus près possible de celle du format RAW.

Actuellement j'utilise lightroom 3 pour faire ça et je trouve qu'il y a une différence assez remarquable. Est ce que photoshop ou adobe bridge serait mieux ? Le logiciel avec mon ARN Canon fait la job aussi ?

merci beaucoup
David
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/08/2011, 06h30
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
a l'export sur lightroom, tu dois te retrouver avec la même image jpg que celle affichée en RAW, car c'est juste un "aplat" des retouches faites sur le raw.

S'il y a une vraie différence de qualité, c'est que tu gères mal ton export. vérifie que tu n'as pas selectionné des options de redimentionnement ou de compression
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/08/2011, 06h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Salut,

Peux-tu nous en dire plus sur ce que tu veux dire part 'il y aune différence assez remarquable' ?
Tu veux dire que tu perd en qualité ?
Si c'est le cas peut être faut-il changer tes paramètres d'exports.
Perso j'exporte à 1.3 MP (ce qui est largement suffisant pour le web) avec une résolution de 240 pixel per inch.

Tu peux essayer d'exporter avec Photoshop ou DPP qui font la job aussi. Mais de mon côté je vois pas de grandes différences entre un export Photoshop et un export lightroom à paramètres équivalents.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/08/2011, 09h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Daartist Voir le message
avec une résolution de 240 pixel per inch.

Avec ce genre de précisions, tu risques d'apporter la confusion, puisque ça sert à rien...

--

Si tu utilises avec LR, tu exportes avec LR ou alors tu n'appliques pas les modifications faites dans LR. Il paraitrait que Capture One ferait mieux au niveau du dématriçage, mais j'ai essayé, et j'avouerais qu'à niveau de bruit égal et renforcement de netteté équivalent, c'est pas visible, je dirais même mieux que LR fait mieux. C'est là que la différence de qualité peut jouer, parce que je pense que niveau conversion JPEG, Adobe est rodé avec Ps...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/08/2011, 11h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/08/2011, 15h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Avec ce genre de précisions, tu risques d'apporter la confusion, puisque ça sert à rien...

Donc pour toi aucune differences entre une image exportée à 72ppp et 300ppp?
Ouais si tu veux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/08/2011, 17h03
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Ma question est la suivante: est ce qu'il y a des logiciels meilleurs que d'autre pour exécuter cette tâche là pour reproduire une image le plus près possible de celle du format RAW.
Non, aucun.
Le RAW est en 12 ou 14 bits, passé en 16 bits sous toshop
Le JPEG est du 8 bits compressé

Le congelé c'est moins bon que le frais, bin idem pour la photo.

Après comme dit plus haut si c'est bien réglé seul un expert habitué verra la différence car un jpeg "full" sans compression a une excellente qualité et doit rendre ce que tu vois à l'écran sous LR.

En effet, la résolution on s'en fout pour le web car sera toujours affiché en 72 dpi (la résolution ça ne sert que pour l'impression).

Après faut jouer sur la compression. Les miennes tournent, sur le web, à une centaine de Ko pour du 700 pixels de haut.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/08/2011, 17h31
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Daartist Voir le message
Donc pour toi aucune differences entre une image exportée à 72ppp et 300ppp?
Ouais si tu veux.

Non, aucun, si ce n'est la taille (en cm ou inch) du format papier. Tant que l'image n'est pas imprimée, seule la résolution (exprimée en pixel) est nécessaire et suffisante pour décrire la taille d'une image.

Parler d'une photo de 12Mpx à 300 DPI, c'est comme dire "J'habite à 32km de new york à 100km/h" pour reprendre l'excellente analogie de ce blog :

http://neilvn.com/tangents-french/20...h-de-new-york/

C'est une information inutile et superflue dans ce contexte. Je t'invite à lire l'article (très bien fichu d'ailleurs) vers lequel je renvois systématiquement lorsque les gens commencent à parler de DPI/PPI et autre terme qui sont d'une utilité très très limité en numérique (même en imprimant mes photos, je me contente de regarder le format de sortie et la taille de mon image. A partir de 5Mpx, je tire du A0 sans soucis - Une image est faite pour être vu à une certaine distance (2 fois la diagonale), et à partir de là, l’œil ne distingue plus les détails nécessitant une définition supérieure. Une meilleure définition n'est là que lorsqu'on veux apprécier justement certains détails de près.

Sinon, chaque logiciel a son propre moteur de dématriçage, et donc son propre rendu par défaut, mais reste wysiyg : ce que tu as sous ton logiciel est la même chose en jpeg.
Par exemple, LR va avoir un certain rendu par défaut
DPP lui, aura un rendu tout autre, car il va en plus prendre en compte les paramètres de l'appareil comme le style d'image, la réduction du bruit de l'appareil etc par défaut en plus d'avoir son propre rendu. Mais ici aussi, l'export en jpeg n'est pas différent de l'affichage du RAW
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/08/2011, 17h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Arf.
Merci pour l'article j'aurai du préciser pour l'impression (en parlant de différences).

Pour mon premier message je décrivais mon set up dans LR (moi ça m'arrive d'imprimer mes fichiers) bref je ne pensais pas avoir à justifier chaque terme utilisé et que ça emmènerait de la confusion...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/08/2011, 19h09
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Daartist Voir le message
Arf.
Merci pour l'article j'aurai du préciser pour l'impression (en parlant de différences).

Pour mon premier message je décrivais mon set up dans LR (moi ça m'arrive d'imprimer mes fichiers) bref je ne pensais pas avoir à justifier chaque terme utilisé et que ça emmènerait de la confusion...

No souci, j'avais mal compris (les confusions étant nombreuses sur ce point, j'ai préféré anticiper, et au pire, c'est un super article qui pourra peut être éclairer qui de droit)

Même pour l'impression au final, je ne regarde même plus les DPI, juste la taille globale de l'image (comme dit sur mon précédent post), pas de prise de tête, et des résultats qui sont largement satisfaisants, donc pourquoi s'embêter ! (et pourtant, je fais pas mal d'impressions)


N.B. : faut aussi dire que je recadre rarement très fort (10 à 15% au plus), du coup, je reste généralement à 15-16Mpx, soit amplement suffisant pour tout taille de tirage...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/08/2011, 17h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don
Bonjour,

merci pour toutes ces réponses! Question sans rapport en lien avec le forum, on fait comment pour recevoir une alerte par e-mail lorsque quelqu'un répond à un de nos sujets ?

Par différence assez remarquable je trouve que les couleurs ne sortent pas pareil, même si visionné sur le même écran. La saturation entre autre est différente. Mais peut-être que j'hallucine!

Et autre question pas rapport, c'est quoi Adobe Bridge. Même en lisant sur internet je n'ai pas encore trouvé vraiment à quoi ça sert.

Merci beauoup.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/08/2011, 18h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Daartist Voir le message
Arf.
Merci pour l'article j'aurai du préciser pour l'impression (en parlant de différences).

Pour mon premier message je décrivais mon set up dans LR (moi ça m'arrive d'imprimer mes fichiers) bref je ne pensais pas avoir à justifier chaque terme utilisé et que ça emmènerait de la confusion...

La plupart des imprimeurs ne lisent même pas cette information. Car c'est juste une information, mettre 72 ou 300 en export JPEG, ça ne va pas modifier l'impression...

Et finalement, c'est une information qui amène la confusion, et la preuve, tu dis que tu imprimes, sauf que si tu imprimes du A0, il y a peu de chance que ce soit à 300 DPI...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/08/2011, 18h22
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dovyde Voir le message
Bonjour,

merci pour toutes ces réponses! Question sans rapport en lien avec le forum, on fait comment pour recevoir une alerte par e-mail lorsque quelqu'un répond à un de nos sujets ?

Par différence assez remarquable je trouve que les couleurs ne sortent pas pareil, même si visionné sur le même écran. La saturation entre autre est différente. Mais peut-être que j'hallucine!

Et autre question pas rapport, c'est quoi Adobe Bridge. Même en lisant sur internet je n'ai pas encore trouvé vraiment à quoi ça sert.

Merci beauoup.

C'est étonnant d'avoir une grosse différence... peut être est-ce tout simplement dû aux angles de vision si tu mets deux photos côte à côte. Sur un écran de portable par exemple, entre le haut et le bas de l'écran, j'ai une grosse différence de luminosité/contraste ! c'est très visible sur un fond uni !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/08/2011, 18h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
La plupart des imprimeurs ne lisent même pas cette information. Car c'est juste une information, mettre 72 ou 300 en export JPEG, ça ne va pas modifier l'impression...

Et finalement, c'est une information qui amène la confusion, et la preuve, tu dis que tu imprimes, sauf que si tu imprimes du A0, il y a peu de chance que ce soit à 300 DPI...

Arf...
On va jouer à qui pisse plus loin ?
On a pas le droit d'imprimer en A3 à 300 dpi et trouver qu'il y a une différence par rapport à du 72 dpi?
Encore une fois je décrivais mon set up point. Si confusion ça avait généré la personne qui a ouvert le sujet l'aurait relevé il me semble.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/08/2011, 19h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
On est sur un forum, raconter des conneries, ce n'est pas que pour l'auteur du message, mais par tout ceux qui passent par là... Tu connais Google ? C'est pas de ma faute si tu confonds tout, tu as beau vouloir te rattraper au cocotier, je te signale que tu as parlé d'export web au départ avec une résolution de 240 DPI, donc complètement à côté de la plaque...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Videur de carte mémoire? | Fichier RAW + Photoshop 7.0 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.