.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Noter la discussion : Recadrage et poids clichés Photoshop décevant

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/08/2011, 15h36
Jdo Jdo est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonic FZ38
 
Messages: 5
90 Photiz - Faire un don

Recadrage et poids clichés Photoshop décevant


Bonjour à toutes & à tous,

Je vous résume ma problématique :

Appareil Pana FZ38 en mode « fine » : image 12MP ( 4000X3000) mais de poids 2,94 MO.
1)Or je pensais que l’image ferait 12MP X3 (1 pixel en mode RGB valant 3 octets) X 1.024 (car 1MO=1024octets)
La différence vient-elle de la compression du jpeg ?

2) Comparatif Photoshop CS5 vs FastStone Image viewer (4.6) pour un Recadrage 4/3 optimisé du cliché avec correction couleur mode auto :
- Méthode Photoshop : recadrage 15X11 à 300ppi, enregistrement jpeg qualité max (12, en format de base) => 2362X1732 soit 4,09MP, pour un poids de 2.01 MB
- Méthode FastStone : recadrage 4/3 à 300ppi, enregistrement jpeg qualité 91% => 3189X2392 soit 7,63MP, pour un poids de 1.91 MB
=> Grosse déception de qualité suite au traitement photoshop qui parait toujours légèrement + pixellisé comparativement au FastStone !
Cela est d’autant plus frustrant étant donné que FasStone est gratuit !
Auriez-vous des suggestions ou conseils pour expliquer ces résultats cités décevants ?

Merci à vous par avance !!!

Jdo
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/08/2011, 16h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jdo Voir le message
Appareil Pana FZ38 en mode « fine » : image 12MP ( 4000X3000) mais de poids 2,94 MO.
1)Or je pensais que l’image ferait 12MP X3 (1 pixel en mode RGB valant 3 octets) X 1.024 (car 1MO=1024octets)
La différence vient-elle de la compression du jpeg ?

Oui car même en qualité 100% le JPG est bel et bien compressé.
Et puis même je doute qu'une image pèse précisément MPx3x1024.

Citation:
Posté par Jdo Voir le message
2) Comparatif Photoshop CS5 vs FastStone Image viewer (4.6) pour un Recadrage 4/3 optimisé du cliché avec correction couleur mode auto :
- Méthode Photoshop : recadrage 15X11 à 300ppi, enregistrement jpeg qualité max (12, en format de base) => 2362X1732 soit 4,09MP, pour un poids de 2.01 MB
- Méthode FastStone : recadrage 4/3 à 300ppi, enregistrement jpeg qualité 91% => 3189X2392 soit 7,63MP, pour un poids de 1.91 MB
=> Grosse déception de qualité suite au traitement photoshop qui parait toujours légèrement + pixellisé comparativement au FastStone !
Cela est d’autant plus frustrant étant donné que FasStone est gratuit !
Auriez-vous des suggestions ou conseils pour expliquer ces résultats cités décevants ?

Merci à vous par avance !!!

Jdo

Je n'ai pas tout compris mais tu dis que sur photoshop l'image fait au final 2362x1732 et sur Fastone 3189x2392, soit pas du tout la même résolution. C'est donc finalement normal que la sortie de photoshop te semble moins bonne, car de résolution bien plus faible. Du coup je ne comprends pas ta comparaison.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/08/2011, 22h43
Jdo Jdo est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonic FZ38
 
Messages: 5
90 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyrco Voir le message
Oui car même en qualité 100% le JPG est bel et bien compressé.
Et puis même je doute qu'une image pèse précisément MPx3x1024.



Je n'ai pas tout compris mais tu dis que sur photoshop l'image fait au final 2362x1732 et sur Fastone 3189x2392, soit pas du tout la même résolution. C'est donc finalement normal que la sortie de photoshop te semble moins bonne, car de résolution bien plus faible. Du coup je ne comprends pas ta comparaison.
Merci à toi Cyrco46,

Pour préciser mon problème de traitement Photoshop : comment augmenter la taille en pixel dans mon petit protocole de recadrage (recadrage 15X11 à 300ppi, enregistrement jpeg qualité max (12, en format de base), pour arriver au résultat de ce que propose FastStone ?

Merci d'avance !

JDo

P.S. : magnifiques photos en HDR de ton album, je m'y pencherai un jour prochain j'espère !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/08/2011, 02h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Je suis désolé je ne comprends pas tout.

Citation:
Posté par Jdo Voir le message
Mcomment augmenter la taille en pixel dans mon petit protocole de recadrage
Pas compris ^^

Tu veux un résultat similaire à fastStone mais tu précises que sur FastSone tu as redimensionné en 4/3, mais tu veux du 15x11 sur Photoshop.

Ensuite, c'est le rapport 15x11 que tu veux, ou la dimension réelle finale imprimée ?

Si c'est réel, c'est donc du 1772x1299px (et faudra tailler un bout de ta photo ou la déformer)
Si c'est le ratio alors il faudra retailler ta photo pour la dimension : 4000x2933px.
Et dans les deux cas ça ne correspond pas aux dimensions que tu donnes pour FastStone et Photoshop :S

Sur Photoshop, si c'est réel tu auras :
1772x1299px
15x11cm
300ppp

Si c'est ratio :
4000x2933px
33.87x24.83cm
300ppp

Désolé si ça ne répond pas à ta question mais j'avoue avoir du mal à savoir ce que tu veux en fait ^^

edit : si c'est ce que tu veux appliquer à toutes tes photos, pour le stockage, alors ne change pas la taille, retaille juste au ratio 15/11, donc 4000x2933px.

Dernière modification par Cyrco 08/08/2011 à 02h57.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Noter Photo Dans Bridge | Cherche source ou tuto pour imiter papier canson »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.