.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/08/2011, 23h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tout est d'abord dans le capteur et ensuite dans l'optique.
Je considère qu'on commence à parler de bokeh à partir du micro 4/3 mais je trouve ce monde trop cher par rapport à des entrées de gamme de reflex.

Ah ! Tu vois quand tu veux ! Tu es capable de reconnaître que le gros capteur commence à partir du 4/3 Oui, je rejoins ton opinion quand tu dis que c'est cher. Ouais, je sais bien...

Pour l'auteur du sujet, oui ! Tu trouveras un complet possible dans le secteur du micro 4/3 avec l'Olympus PEN EP-1, EP-2, E-PL1, ou bien Panasonic G1, GF-1, mais avec l'objectif pancake Panasonic 20 f1,7. Il fait honneur au gros capteur 4/3 avec une focale de 40mm en 24X36. Un objectif compact, très lumineux, et indispensable pour les possesseurs d'hybrides Olympus/Panasonic.

Sinon, si tu veux passer sur un appareil à capteur juste au-dessus (je passe le Fovéon), c'est l'APS C. Là, tu trouveras, le Sony NEX 3 avec son pancake 16mm (soit 16X 1,4 pour faire en FF) et une bonne ouverture.

Attention aussi avec le capteur 4/3 même si je l'ai souvent défendu. Je répète que si tu n'as pas l'objectif mentionné, tu auras beaucoup de difficulté à faire valoir la profondeur de champ. Moi par exemple qui possède l'objectif micro 4/3 Olympus 17, il a une ofcale de 34mm en 24X36, et ujne ouverture maximum de seulement f2,8, ce qui me frustre à l'utilisation parce que je suis obligé de me rapprocher énormément du sujet, et l'arrière plan n'est pas toujours assez flou. Ils auraient du mettre une focale plus longue et une ouverture plus importante et ça se joue à peu de choses.

Voilà ce qu'il te faut comme objectif.



Attention, il n'est compatible qu'avec les hybrides Panasonic et Olympus. Il reste incompatible avec les hybrides Samsung et Sony.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/08/2011, 01h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LionelG Voir le message
Ah ! Tu vois quand tu veux ! Tu es capable de reconnaître que le gros capteur commence à partir du 4/3 Oui, je rejoins ton opinion quand tu dis que c'est cher. Ouais, je sais bien...
La définition du gros capteur peut être discutable. Je ne sais pas si j'ai dit que le micro 4/3 est un petit capteur. Ce que j'ai dit sur et certains, oui, c'est que ça douille par rapport à un 1000D ou un 450D
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/08/2011, 02h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
La définition du gros capteur peut être discutable. Je ne sais pas si j'ai dit que le micro 4/3 est un petit capteur. Ce que j'ai dit sur et certains, oui, c'est que ça douille par rapport à un 1000D ou un 450D

Ben à vrai dire, j'ai toujours le sentiment que tout était petit pour toi comme tu est en FF
Les gros commencent à partir des CMOS 13mm X 17,3mm
http://www.lesnumeriques.com/taille-...ticle-790.html

Ouais, c'est sûr que l'hybride n'est pas donné, ça c'est clair. Hélas pour moi... 300€ minimum pour avoir un téléobjectif sans grand angle...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/08/2011, 05h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
J'ai trouvé la vidéo suprême ^^

Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/08/2011, 15h42
jebb54
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Re-bonjour, Merci pour tous vos avis !

1/ Je ne trouve pas en ce moment de site avec une "bonne affaire" pour un

Panasonic GF 1 ou 2 + pancake 20mm

J'avais vu des bons prix pour ça il y a quelques temps, mais en ce moment rien... Vous avez une idée de site avec un bon prix pour ce produit ?




2/ Le pancake 14mm f/2.5 pour GF1/2 est destiné à quel usage selon vous ?
f/2.5 ça vous parait faisable d'avoir un semblant de bokeh ?




3/ Si je résume, au vu de vos posts : pour avoir des effets sympa de PDC avec un compact, il faut regarder du côté de :
Panasonic GF1/GF2/GF3 /GH etc. , Olympus Pen EP1/2 etc., Fuji X100 (cher), Leica M... (encore plus cher)... Y a-t-il d'autres produits ?



Merci ! Amicalement.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/08/2011, 16h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
je pense que parler de bokeh en dessous du plein format (hors macro) est complétement illusoire. Dans le meilleur des cas c'est moche. Tous les bokeh ne se valent pas, loin de là.
Le mieux avec tes exigences c'est tout simplement un Leica argentique. Et c'est pour ça que les photo-journalistes ont toujours utilisé ça. Parce que c'est ce un des rares à répondre au exigence que tu décris. Relativement petit, bonne optique, discret et facile d'utilisation.
Malheureusement c'est encore cher. Perso j'ai taxé un reflex pentax argentique et c'est très bien pour les photos de vacances ou qd on ne veut pas se trimballer un matériel lourd et couteux. En plus pas de temps perdu sous photoshop, on a directement les photos et tout le monde est content.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/08/2011, 16h52
jebb54
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
je pense que parler de bokeh en dessous du plein format (hors macro) est complétement illusoire. Dans le meilleur des cas c'est moche. Tous les bokeh ne se valent pas, loin de là.

Oui je veux bien croire que le bokeh est meilleur avec un plein format, mais un Leica argentique, c'est pas possible pour moi (d'une part pour le prix, d'autre part car je veux travailler en numérique, NB: je photographie souvent en argentique, mais c'est une autre histoire).


Sur mon appareil (à capteur APS-C il me semble) Pentax K100D + obj 50mm f/1.4 (que j'utilise souvent à partir de f/2 mais pas en dessous) , le bokeh est tout à fait acceptable, et si je pouvais obtenir quelque chose de similaire avec un compact à capteur µ4:3, ce serait déjà parfait pour moi.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/08/2011, 18h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
Après je ne sais pas pour quelle utilisation, si c pour des photos de rue (j imagine avec les objectifs cité plus haut) un x100 devrait faire l affaire. Tu as l eq d' un 40mm F2 sur apsc.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/08/2011, 19h44
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Faire du bokeh sans y mettre plein d'argent, c'est pas évident. Comme d'habitude, la meilleure chose à faire c'est tester, si possible, si le résultat te convient. Sinon, aussi tu peux calculer la profondeur de champ que tu pourras obtenir avec ce site. Ca ne te donnera pas la qualité du bokeh (douceur, côté progressif, flares) mais ça peut t'éclairer et faire des comparatifs. Tu peux faire un tableau pour étudier tes options et tes profondeurs de champ que tu peux obtenir, couplées au prix.
Idéalement, tu cherches évidemment la profondeur de champ minimale au prix et encombrement minimum.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ancien flash pour argentique | Objectif pour du portrait ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.