.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 70-200 F/4 IS or not IS that is the question?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/08/2011, 22h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 771
6510 Photiz - Faire un don
Moi j'ai la version IS et franchement ben... il est exceptionnel! Faire des photos au dessus de 1/400 est une chose; Arriver à shooter sans flash avec d'accord un diaphragme ouvert à f/4 en fin de journee malgré une faible obturation de 1/100 et sortir une photo nette et sans bavure,... ben c'est le pied car au final quand tu shootes avec cet objo t'en rates pas beaucoup!!!! Voilà mon avis je ne changerai mon IS contre rien au monde!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/08/2011, 00h32
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Une chose que peu de personnes parlent, c'est la montée en iso qui peuvent compenser l'IS. Surtout si c'est occasionnel.
Certains achètent les derniers boitiers qui proposent des hauts isos toujours plus propres !
Autant que ça serve non ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/08/2011, 01h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Certains achètent les derniers boitiers qui proposent des hauts isos toujours plus propres !
Autant que ça serve non ?
A mon avis... Non !
Pardon de répondre ainsi mais si possible il faut éviter. Sinon on tombe sur des fils de photos comme le K5 où j'aime bien le rendu en dessous de 1600 ISO mais ensuite, la dynamique baisse et ce n'est plus du grain mais une masse pixelisée du type impressionniste. Je ne suis pas contre Renoir et ses amis, je les adore mais eux faisaient exprès de faire des pâtés de couleurs et de lumière.
Quand on a le choix, autant prendre la meilleure prise de vue possible (dans le raisonnable). C'est comme si on prenait la Tour Eiffel de nuit à 3200 ISO. On peut bien prendre le temps de prendre un trépied et l'immortaliser pour soi à 100 ou au pire 400 ISO, non ?
Je vois de plus en plus des photos à la bougie à 6400 ISO avec les nouveaux capteurs, je trouve ça bien mais pour des photos de touristes... Loin de mes aspirations de qualité personnelle... Il n'y a plus aucun charme à la scène, où est la poésie de la pose ?
Moi même, je ne tape jamais au maximum de mon 5D Mark II qui tient pour moi jusqu'à 4000 ISO (certains disent 6400 mais je ne dois pas avoir la même exigence).
Par contre à 1/1000s à 200mm par exemple peut économiser l'IS surtout que ça mange de la batterie.

Dernière modification par TomCat1972 04/08/2011 à 01h20.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/08/2011, 12h31
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don
Bon je pense finalement le prendre à 420 euros d'occasion avec remise en main propre comme ça je pourrai le tester, que dois je vérifier en priorité sur cet objectif? ce sera mon premier L et aussi mon premier téléobjéctif. Merci
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/08/2011, 06h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Salut,

Alors comme promis je repasse avec quelques clichés et mes impressions.

Je vais pas m'étendre sur la prise en main (plutôt bonne) et poids plutôt appréciable.
Premièrement le piqué est...comment dire ? Surprenant! En regardant les photos sur l'écran de l'appareil, j'ai trouvé qu'elle manquaient cruellement de netteté, de contraste, de tout ! Mais une fois sur l'ordi j'ai fait Wow !
Le piqué est donc bluffant et ce même à pleine ouverture.

Maintenant en ce qui concerne IS ou non IS j'aurai tendance à dire IS. Pourquoi ? Et bien à 200mm je pense que la stabilisation n'est pas un luxe. Mon boîtier bruitant dès 800 iso je shoote au max à 400 iso et généralement à 100 et 200 iso. Du coup dans le feu de l'action je n'ai pas forcément le temps de changer les iso et du coup le taux de déchets grimpe en flèche !
La première photo est un bon exemple car shooté à 200mm, iso 200, f4 et 1/320 et pourtant il y a un flou de bougé important.

Conclusion pour moi ça sera stabilisation obligatoire!
Pour ce que tu as à vérifier si ,malgré tout tu pars sur la version non stabilisée bah comme sur tout les objos, aspect extérieur, pas d’égratignures sur la lentille, test du focus (auto focus et manuel), test des ouvertures (f4, f5,6, f8, f11, f16 et f22 c'est ce que je fais généralement), et essaie de voir les images sur un ordi (si tu peux ramener un laptop).

Désolé pour le pavé et quelques photos pour finir (les exifs sont dans les images).

IMG1


IMG2


IMG2 Crop gauche 100%


IMG3


IMG3 Crop centre 100%


IMG4


IMG4 Crop centre 100%


IMG5
Réponse avec citation
  #21  
non lus 08/08/2011, 07h12
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don
Merci je pense aussi de plus en plus a économiser pour me prendre la version is... C'est un achat important et je ne veux pas me tromper.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/08/2011, 14h59
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don
Ca y es j'ai mon télézoom 70-200 f/4 L depuis ce midi je l'ai acheté d'occaz 420 euros avec housse collier de pied marque canon + 3 filtres uv hoya, par contre il avait plus la boite malheureusement, il l'avait acheté en 2007 lentilles niquels, quelque micro rayure sur le fu au niveau du creux pour le collier de pied c'est tout.

Sinon j'ai fait quelque photos avec et c'est un merveille, c'est mon premier L et je vois bien la différence...

Encore merci à tous ceux qui m'ont aider dans mon choix et ma réfléxion que ce soit sur ce post ou d'autre plus ancien.

Je posterai quelques photos sur le fofo très bientot.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Précision à propos de l'hyperfocale | Nouveau matériel ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.