.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Changement de cremerie ... Perdu ...

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/08/2011, 23h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il a des défauts comme tous mais il reste au dessus du lot mais il possède un truc que j'adore chez lui... Le rendu ! Bon c'est suggestif mais quand même, c'est un peu comme le 135 f/2 L USM et son crémeux.
Pour le piqué dans sa gamme il est suivi mais pas dépassé. Le GA vignette comme toujours sur APS-C mais moins qu'un Sigma 18-200 par exemple ou le 17-85 IS USM et encore moins que le 15-85 IS USM. Sa construction est la même que le 17-85 IS USM aussi, ce qui peut être un reproche mais bon, Canon a voulu réduire les coûts. Mais de là à dire que Tamron fait mieux, je partage pas cet avis mais bon... Déjà au bruit, on reconnait le Tamron avec l'AF et on reconnait le Canon par son IS qui fait un petit, tout petit "crrr crrr crrr" quasi invisible comme tous les IS grand public Canon que j'ai peu avoir en main (17-85 IS ou 70-300 IS USM que j'ai encore) mais qui n'existe pas sur les séries L (ouf).


On fait souvent l'erreur: 17-55 pas 18-55
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/08/2011, 23h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Chez Amazon, je t'ai mis les prix du moment. A toi de voir s'il y a mieux ailleurs comme en Hollande...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/08/2011, 23h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par micouz Voir le message
Petite question tomcat qui a tilte dans ma tête
j'ai vu quelques test du canon 18-55 f2.8.
Et j'ai du mal a justifier l'extra x2.5 sur le prix, sachant que la construction est vraiment bien cote tamron . Meme si tout le monde dit "OUA IL EST GENIAL LE CANON"
L'optique a un meilleur pique ? et le fait qu'il y a l'USM l'AF est plus rapide mais bon j'ai vraiment du mal a voir la différence.
Mais sinon si, le piqué est largement au dessus du Tamron ... Par contre il est talonné par le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM.
Le prix s'explique par:
- La qualité optique: rendu au dessus du lot, piqué présent mais un peu mou aux extrémités (surtout en bout de course je trouve) comme tous les objectifs de cette gamme.
- L'IS
- 5mm de plus en allonge. On peut en rigoler ou se moquer mais ils sont là.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/08/2011, 23h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 44
425 Photiz - Faire un don
Ok, a mon avis faut l'avoir teste pour le savoir ;p

c'est juste que en regardant les rendu sur pixel peeper c'est pas flagrant.

Merci : )
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/08/2011, 23h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par micouz Voir le message
Ok, a mon avis faut l'avoir teste pour le savoir ;p
c'est juste que en regardant les rendu sur pixel peeper c'est pas flagrant.
Merci : )
Ca dépend des photos. Si tu prends celle d'un photographe qui soigne sa prise de vue et qui tape dans le RAW, tout de suite ça irait mieux.
En MP, je te passe un fil plus consistant avec des crops plus gros pour voir les détails de près. J'évite de le mettre ici, c'est celui d'un autre forum.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/08/2011, 23h26
Avatar de Voxros
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 11
115 Photiz - Faire un don
Bon, rapide calcul, le 60d nu je le touche à 795€, le 17-55 est à 949.9, soit un ensemble à 1745€. Ouarf, je suis un chouilla au dessus ! Maintenant, si c'est pour la bonne cause ...

Après le sigma 17-50mm est à 659€, on arrive donc à 1454€. Maintenant si tu me dis que le canon est clairement au dessus !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/08/2011, 23h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
K-ton en est amoureux, il faudrait qu'il t'en parle...
Maintenant le Sigma talonne le Canon sur bien des points notamment en piqué quelque soit la focale. Après il est certain qu'avec le meilleur matériel, il n'en reste pas moins que la personne derrière le viseur est le maillon faible !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/08/2011, 23h42
Avatar de Voxros
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 11
115 Photiz - Faire un don
Bon, je suis le fil que tu m'a passé, c'est vrai qu'il à l'air monstrueux !

Je l'ai trouvé à 849€, ce qui donne 1644€, je me rapproche de mon budget !
ça m'irait bien !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/08/2011, 07h43
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le forcing habituel de TomCat (qui n'aime pas Nikon) t"as fait exclure de ton choix les marques concurrentes comme Nikon D7000 +Tamron 17-50mm f:2.8 (1300€ environ) ou Pentax K5 +Tamron 17-50 f:2.8 qui sont de bonnes alternatives proches du 7D . Toi qui a la possibilité de les examiner ouvre la panoplie des solutions possibles. La sirène des vitesses de l'AF ou du bruit (sonore et des photos) ne joue pas ici vu les domaines photographiques que tu envisages et ton budget sera respecté.
myrddin13
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/08/2011, 08h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Le forcing habituel de TomCat (qui n'aime pas Nikon) t"as fait exclure de ton choix les marques concurrentes comme Nikon D7000 +Tamron 17-50mm f:2.8 (1300€ environ) ou Pentax K5 +Tamron 17-50 f:2.8 qui sont de bonnes alternatives proches du 7D . Toi qui a la possibilité de les examiner ouvre la panoplie des solutions possibles. La sirène des vitesses de l'AF ou du bruit (sonore et des photos) ne joue pas ici vu les domaines photographiques que tu envisages et ton budget sera respecté.
myrddin13
C'est pas que je ne les aime pas, je les déteste !
Bon, je plaisante bien-sûr. J'espère qu'il n'y aura pas d'imbéciles à prendre cela au premier degré
Et non, je ne parle que de ce que j'aime surtout et ce que je connais plutôt bien. Il doit exister de bons boitiers en Sony et de bons objectifs, il ne faut pas oublier que Leica est derrière mais voilà, je ne connais pas. Pentax c'est à peine mieux et Nikon, il y a d'autres fins connaisseurs capables d'en faire un bon portrait. Je ne serais pas le meilleur donc à parler de tout cela
Et puis il a passé les tests de manipulations des boîtiers, il a même une large préférence sur les modèles experts de Canon par rapport aux modèles grands public.
Mais... Mon cher myrddin, tu ne parles jamais de Canon... Ne pourrais-je pas te faire le même reproche que tu me fais en inversant les rôles ? Je plaisante, tu sais bien.
Pour le Tamron 17-50 f/2.8, je ne sais pas s'il appréciera les concessions faites, car cet objectif est d'abord excellent en qualité/prix et nous le comparons souvent aux kits offerts avec les boitiers. Là on le compare à un 12-60 dont le prix dépasse les 1000 euros. Outre le fait qu'Olympus reprend ses marges sur les accessoires dont les objectifs, il m'étonnerait que cet objectif à ce prix soit juste moyen, je dirais même que je suppose qu'il est au dessus du lot.
Maintenant s'il faut conseiller avec une autre marque, le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (généralement à 650 euros je crois mais ça dépend de la mouture) est meilleur que le Nikon 17-55 f/2.8 (sans stabilisateur et à 1300 euros) et sans aucun équivalent chez Pentax.

Dernière modification par TomCat1972 03/08/2011 à 09h02.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/08/2011, 09h54
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don

forcing Canon!


bonjour,
Tomcat je vois que tu as pris mes remarques au second degré et c'est bien. Perso. j'ai l'équivalent du Pentax K20D dont je suis content vu les domaines photographiques que j'aborde. Il n'est pas parfait mais je ne connais pas de boitier parfait (pas les moyens de me le payer s'il existe). Par contre j'ai eu l'occasion de faire des tests avec le D5100 +18-105mmVR et ayant été agréablement surpris par ses qualités .J'ai fait du portrait avec (50mm 1.8 Nikkor) avec de très bons résultats. Vu ces performances j'ai acheté, d'occasion car étant à la retraite la passion photo est en retrait par rapport aux besoins journaliers, un Nikon D80 afin de ré-utiliser mes anciens objectifs argentiques Nikkor et d'avoir 2 boitiers en événementiels. Dépassé le D80, je le pense pas après les essais prolongés que j'ai fait. Oui capteur CCD 10MPx est ancien, pas d'anti-poussières ni de stabilisateur mais alors la qualité photo est là et mon GX20 avec son capteur CMos 14.6MPx ne sait pas faire mieux (cela provient peut-être du photographe ?). Tout cela pour dire que parfois il faut explorer toutes les possibilités avant de ce décider . Expérience malencontreuse chez Canon avec un EOS 1000 argentique utilisé 6 mois et passé à mon second fils car il ne me donnait même pas les satisfactions de mes vieux Minolta et je suis passé au Nikon F801 ensuite.
Bon je radote mais c'est l'âge qui veut cela. J'espère ce retour d'expérience servira à d'autres en particulier aux débutants au budget serré car,c'est mon avis, il vaut mieux une bonne occasion d'un appareil réputé plutôt que faire une chasse aux dernières technologies (marketing commercial souvent).
cordialement à tous
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 03/08/2011 à 09h58.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre Protection Objectif | Vieux coucous (réflex numérique) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.