.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 2 petites questions sur le Canon 100mm macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/08/2011, 15h16
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don

2 petites questions sur le Canon 100mm macro


Bonjour à tous,

J'ai acquis il y a quelques semaines un objectif canon 100mm macro f2,8 USM (version non stabilisée).

Je me pose alors 2 question sur son utilisation :

1- Les positions 0,31m et 0,48m : A quoi servent-elles ? Je suppose qu'il s'agit de la distance minimale de mise au point au rapport 1/1 ... mais pourquoi 2 positions ? Quand préférer l'une plutôt que l'autre ?

2- L'AF vs. MF : Si je ne me trompe pas, avec cet objectif il est possible de faire une retouche de la mise au point avec la bague, même en position AF. Alors à quoi sert la position MF dans ce cas ?

D'avance merci à ceux qui éclaireront ma lanterne.

Lolo.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/08/2011, 15h26
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
Bonjour à tous,

J'ai acquis il y a quelques semaines un objectif canon 100mm macro f2,8 USM (version non stabilisée).

Je me pose alors 2 question sur son utilisation :

1- Les positions 0,31m et 0,48m : A quoi servent-elles ? Je suppose qu'il s'agit de la distance minimale de mise au point au rapport 1/1 ... mais pourquoi 2 positions ? Quand préférer l'une plutôt que l'autre ?

2- L'AF vs. MF : Si je ne me trompe pas, avec cet objectif il est possible de faire une retouche de la mise au point avec la bague, même en position AF. Alors à quoi sert la position MF dans ce cas ?

D'avance merci à ceux qui éclaireront ma lanterne.

Lolo.

1)
C'est certainement écrit dans le petit manuel livré avec...
Mais non, si je me souviens bien, c'est pour réduir le temps de mise au point (favoriser l'AF à une certaine distance).

2)
Pour ne pas être "dérangé" par un AF capricieux qui voudrait faire la MAP sur un collimateur non désiré.

Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/08/2011, 15h35
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jerome.c Voir le message
1)
C'est certainement écrit dans le petit manuel livré avec...
Dans ce cas, je n'ai pas su le trouver ou c'est mal expliqué car lire les manuels, c'est la première chose que je fais quand je reçois du matériel.

Sinon, merci pour tes réponses.

Lolo.

P.S. : Je ne vois pas comment la mise au point peut se faire sur un collimateur non désiré si on choisi soi-même le collimateur ... .
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/08/2011, 15h46
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Pour le premier point, c'est pour une mise au point plus précise et rapide effectivement.

Pour le MF, c'est pour débrayer complétement le moteur AF, lorsque tu fais une retouche en AF ton moteur est tout de même embrayé, donc c'est pas la même usure de retoucher le point et de faire complétement la mise au point.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/08/2011, 15h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il faut avoir fait de la macro a f/2.8 pour mesurer combien la zone de netteté est mince (de l'ordre de 1 ou 2 millimètres) pour comprendre combien il est important de bien focaliser. Et avec un liveview sur un écran mobile, on redécouvre le monde surtout en manuel !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/08/2011, 15h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
La position MF empêche le boîtier de focaliser.... Imagine que tu aies fait le point au millième de millimètre. En AF, tu frôle le déclencheur et il défait ta mise au point...
Par contre avec un USM, tu focalises et tu peux corriger.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/08/2011, 17h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
1- Les positions 0,31m et 0,48m : A quoi servent-elles ? Je suppose qu'il s'agit de la distance minimale de mise au point au rapport 1/1 ... mais pourquoi 2 positions ? Quand préférer l'une plutôt que l'autre ?
2- L'AF vs. MF : Si je ne me trompe pas, avec cet objectif il est possible de faire une retouche de la mise au point avec la bague, même en position AF. Alors à quoi sert la position MF dans ce cas ?
Je reprends un peu le fil via un vrai clavier d'un vrai ordinateur (auparavant je répondais via mon smartphone)

Les positions intermédiaires suivant les distances permettent à bien régler le focus pour ne pas faire des tours et des tours de bagues ou à l'inverse une focalisation trop agressive pour la mise au point.

Pour l'AF vs MF, j'ai déjà répondu: en AF, on peut corriger la MAP mais il faut toujours d'abord faire l'autofocus et corriger ensuite. En MF, il faut tout le temps faire la MAP soi-même, le boitier n'intervenant plus qu'en signalant si le focus est selon lui bon en fonction des collimateurs activés.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/08/2011, 19h10
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Pour le premier point, c'est pour une mise au point plus précise et rapide effectivement.

Pour le MF, c'est pour débrayer complétement le moteur AF, lorsque tu fais une retouche en AF ton moteur est tout de même embrayé, donc c'est pas la même usure de retoucher le point et de faire complétement la mise au point.

Je doute que la retouche du point abîme le moteur, etant donné la technologie (on ne vient pas forcer sur des engrenage à fort rapport de réduction, et encore moins bouger des bobine de moteur).
Le MF, c'est quand tu veux faire ton point en manuel entièrement, sans être gêné par un préfocus automatique (en mode One shot).
Pour ma part, je switch très rarement en MF, d'une part car je trouve l'AF bien pratique, d'autre part, car mon boitier est configuré en AI-Servo, et je stop l'AF via la touche AF-On, ce qui, avec les objectifs USM, me permet de travailler alors en manuel sans avoir à débrayer le bouton sur l'objectif (gain en réactivité entre autre)

Cependant, en macro, c'est clairement du MF en permanence, l'AF étant trop souvent dans les choux pour des si petites distances de MAP (en général, je cale le rapport que je veux obtenir, et je fais le focus en avançant/reculant doucement)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/08/2011, 19h24
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Les deux positions 0,31m et 0,48m servent à limiter l'amplitude pour l'AF.

Aucun un intérêt en macro, par contre ça évite d'avoir une amplitude énorme quand tu utilises ton objectif pour des séances photos classiques.

Dernière modification par mr-le-loup 02/08/2011 à 19h30.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/08/2011, 21h31
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses.

Vous voyez vraiment une différence entre les positions 0,31m et 0,48m ? La deusième position serait à privilégier pour les sujets éloignés, c'est ça ?

Et en macro, on prend l'une ou l'autre, peu importe ? J'ai vraiment du mal à comprendre l'utilité de ce sélecteur.

Lolo.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/08/2011, 21h42
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
J'ai lu quelque part que l'AF est plus rapide à 0,48m qu'à 0,31m. Vous en pensez quoi ?

Lolo.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/08/2011, 21h49
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Tes sélecteurs ont une position 0,31m jusqu'à l'infini et 0,48m jusqu'à l'infini.

En macro tu utilises surtout la map manuelle et au rapport 1:1 à 0,31m.

Si tu utilises l'AF, tu auras la course de ta bague de mise au point qui couvrira toute les distances alors qu'en plaçant le sélecteur sur 0,48, l'AF s’arrêtera à cette position pour repartir dans l'autre sens donc la couse de la bague étant plus courte, tu fais le point plus rapidement lorsque tu utilises ton objectif sans faire de macro.

Par ailleurs, si tu regardes ton échelle des distances, tu verras que la course de la bague n'est pas uniforme, la distance qu'elle fait pour passer d'une valeur à l'autre est d'autant plus importante que tu te rapproches du rapport 1:1 ce qui permet une map plus précise mais une course de la bague plus longue.

Enfin, certains objectifs permettent aussi de limiter l'AF entre les rapports 1:1 et 1:2 afin de faciliter l'emploi de celui-ci en macro, même si c'est assez peu pratique.

Dernière modification par mr-le-loup 02/08/2011 à 21h56.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/08/2011, 21h55
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci pour cette réponse détaillée mr-le-loup qui me permet de mieux comprendre.

Lolo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« boîte à lumière la différence ????? | ||| Caisson étanche dédié surf ||| »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.